Los Angeles Lakers 2016/17

[Zaphod]

Kolejna strzelba w arsenale Mike'a D., on będzie wiedział jak jej użyć.

Brewer to zwłoki, parkietu raczej nie powącha.

[F.U.]

Słaboo, tylu zainteresowanych i dostajemy pick z końca rundy i w pełni gwarantowany niemal identyczny jak Lou kontrakt Brewera na przyszły rok. Morey nie śpi i szybko się dodzwonił do Magica.. :/ Na cuda nie liczyłem, ale  na coś lepszego na pewno tak

[człowiek...morza]

Na stole był pick Wizards. Już raczej lepsza oferta.

mogla byc mocna protekcja i ładowalbys sie prawdopodobnie w 4 lata nicholsona

[havlicek]

Na stole był pick Wizards. Już raczej lepsza oferta.

 

Tego nie wiesz. Jeżeli byłby pick Wizards, pomijając co myślimy o Magicu, to uważasz, że nikt nie wlałby mu oleju do głowy, aby brał pick Wizz? Nie sądze. Głupie pomysły ma, ale argument w postaci W% by zrozumiał, mogły być dodatkowe elementy jak przejęcie Mahimiego or łotewa.

 

Tak czy siak Lou wyżej dupy nie podskoczył i poszedł za pick zamykający 1st round. Może nawet mógł pójść za wyższy pick z 3ciej dziesiątki, ale jakoś nie poszło.

[RappaR]

Na stole był pick Wizards. Już raczej lepsza oferta.

Pick 24 vs pick 27. Jakiejś wielkiej różnicy nie widzę. 

[RappaR]

Zawsze lepiej. Myślę, że spokojnie można było z dealem się do jutra jeszcze wstrzymać i sprawdzić, czy ktoś jednak czegoś lepszego nie wyśle.

Obawiam się, że GM-owie nie są fanami LAL i nie siedzą i myślą jakby tu wzmocnić Lakers. 

[RappaR]

6 ekip było zainteresowanych Lou dość mocno. Dwa dni do końca TD.

 

Pół h przed zatrudnieniem Pelinki deal. Pytanie czy była z nim konsultacja i jego przyzwolenie czy nie.

Pytanie co dawali. Wątpię by Magic, gość który na biznesie się dorobił więcej hajsu niż my wszyscy razem wzięci, był za tępy by stwierdzić, że im niższy pick, tym lepszy wybór. 

[Geronimo]

Zobaczymy czy i co znajdą np. Denver za Chandlera.

 

Pelinka na pewno miał już wpływ na ten deal - dlaczego mieliby tego z nim chociażby nie skonsultować skoro jest już praktycznie dogadany jako GM.

[Geronimo]

Markazi pisze, że to było najlepsze co mogli dostać w drafcie 2017r. za Lou czyli Wiz i Charlotte prawdopodobnie nie oferowali swoich wyborów.

[ely3]

@January

 

30 grudnia pisałeś , że Lakers odrzuci każdy wybór TOP20 protected i że Lou jest wart picku w loterii

Dziś dostajesz wybór optymistycznie patrząc będzie ok 25 miejsca i piszesz że jest trochę poniżej wartości

 

To kiedy ci się zmieniła wycena Lou ?

 

No i jak widać rynek wyceniał wartość Lou na drugą runde albo wybór między 25 a 30 tegoroczne

 

Ruch dla Lakers tak trochę neutralny

[Raven2156]

Nie ukrywając lubiłem Lou. Będę trochę tęsknił za nim no ale cóż ten trade był nieunikniony i prędzej czy później trzeba było się na to przygotować.

 

Czy warto? Zobaczymy czy ten Brewer coś pokaże (o ile zmieści się gdzieś w rotacji i zagra cokolwiek) a pick zawsze spoko nie ważne, że ok 25'go miejsca.

 

Jest okay. Dzięki za grę Lou!

[dannygd]

Przecież to dobra oferta za Lou. Wolałbym McDanielsa ale zawsze

[danny]

Taki przeciętny ten transfer. Już pal licho, że wybór będzie pod koniec rundy, ale Brewer? Gra jeden z najsłabszych sezonów w karierze, o ile nie najsłabszy, a doświadczenie pokazuje mi, że jak ktoś raz wdepnie na ścieżkę regresu, to już z niej nie zawraca. Czyli mamy zawodnika, z nieco wyższym kontraktem od Lou, który może i nie był dobrym fitem, ale przynajmniej coś grał. Może jeszcze uda się go gdzieś opchnąć, ale na chwilę obecną to zmarnowane miejsce w rosterze za 7,6 mln na przyszły sezon.

 

Mam przeczucie, że Mitch nie zrobiłby takiej wymiany. Nie wiemy czy nie prowadził zaawansowanych rozmów z kimś innym. Czarny wtorek mógł osłabić pozycję Lakers w negocjacjach.

 

Za to świetny ruch dla Rockets. Wymienili swojego najgorszego strzelca za 3, na rozgrywającego swój najlepszy w karierze sezon pod tym względem Williamsa, żeby mogli ciepać jeszcze więcej trójek.

Edytowane 22 Lutego 2017 przez danny

[Regis]

To, że Brewer gra najsłabszy sezon w karierze to chyba plus dla Lakers.

A nie, wróć, Lakers przecież nigdy nie tankują.

 

Wymiana jest ok, niektórzy mieli chyba przesadne wyobrażenie o wartości Lou.

Pick jest adekwatny, zwalniają się dodatkowe minuty dla Russella i Clarksona.

Kasa na przyszły rok trochę wadzi, ale nikt ciekawy i tak by raczej z Lakets nie podpisał, a może te kilka spadających baniek powstrzyma Lakers przed wpakowaniem się w jakiś wieloletni, gruby kontrakt. Nie macie co narzekać.

[danny]

To, że Brewer gra najsłabszy sezon w karierze to chyba plus dla Lakers.

A nie, wróć, Lakers przecież nigdy nie tankują.

 

 

Poczekałbym do 16 maja z oceną, czy to plus. Bo ja się mimo wszystko spodziewam utraty picku.

 

Natomiast to czy Lakers będą tankować pod wodzą Magica/Pelinki pokaże dopiero czas. Na pewno nie robił tego Kupchak bo rozprzedaż Williamsa nastąpiłaby znacznie wcześniej.

[barcalover]

7,6 mln na umowie Brewera na przyszły rok nie wygląda dobrze i chyba troszkę zapowiada dodatkowy rok tanku. Zwłaszcza jeśli rzut monetą przed draftem przyniesie tym razem szczęście Sixers, a nie Lakers.

[SlaKB]

Ja jestem zadowolony z tej wymiany. Pick z pierwszej rundy jest ok za Lou, Williams nigdy nie miał jakiejś wielkiej wartości. Pytanie jak Pelinka będzie draftowal, bo Mitch robił to świetnie.

 

Szkoda trochę tego Brewera, bo zawsze lepiej byłoby mieć trochę więcej miejsca w salary. Z drugiej strony to jakoś bardzo on nie przeszkadza bo i tak na FA raczej nikt poważny z nami nie podpiszę.

[Me Myself and I]

bez przesady, 7 mln na 1 rok to ma być uwalanie salary i przez to konieczność dalszego tankowania? widzę kilka innych pilniejszych obszarów do poprawy

[SlaKB]

Mam nadzieję, że teraz uda się oddać gdzieś Younga. Po sezonie i tak raczej odejdzie więc fajnie byłoby coś za niego dostać.

[barcalover]

bez przesady, 7 mln na 1 rok to ma być uwalanie salary i przez to konieczność dalszego tankowania? widzę kilka innych pilniejszych obszarów do poprawy

 

yy, chyba troszkę nadinterpretowałeś. Oczywiście, że same 8 mln nie będzie powodem tanku. Napisałem, że gdy dorzucisz do tego kontrakty Denga, Mozgova i Clarksona to masz 51,5 mln na 4 graczy wiadomo jakiej jakości i z jakim potencjałem.

 

Trochę sytuacja jak z DMC. Skoro Lakers wiedzieli (wg doniesień insiderów), że tak czy siak wyciągną 1st Rd pick (nawet oferowali go za DMC właśnie), to dlaczego nie poczekali do jutra i nie wzięli w zamian z pickiem kogoś, kto nie zapcha 8% capu na przyszły sezon?

 

Nie piszę, że tym ruchem Lakers sobie zamykają drogę do rozwoju, czy coś w ten deseń. Po prostu wg mnie spokojnie można było ten ruch wykonać lepiej.