[WCF] Golden State Warriors (1) – Oklahoma City Thunder (3)

[barcalover]

tym brakiem zawieszenia greena to notabene pomogli Okli, bo Green w owym czasie byl w stanie agonalnym : )

 

W perspektywie 1 meczu niby pomogli, ale w perspektywie serii? Już się nie dowiemy

[ai3]

plus tej serii jest taki - ze ksiazka o Warriors zostala napisana 

1. Fizycznie fizycznie fizycznie z Currym 

2. Ofensywna zbiorka i podkoszowi 

szczegolnie jestem zadowlony z tego drugiego bo sprawi to nacisk na rozwoj podkoszowych, gre tylem do kosza i ataka deski a nie outWarriors Warriors startegy  - ktora w wykonaniu wielu druzyn sie zwyczajnie nie sprawdza

Fascynujaca jest moda na 3&D , na brak rzutow z 3-6 metra i starta dobra poldystansowa gierke - trend sie zmienia

 

minus tej serii jest taki ze Thunder pomysleli ze mozna nadal nie podawac, zapierdalac wschod zachod jak strrus pedziwiatr i wygrac mistrzostwo NBA - z jednej strony byli blisko ale jak na to patrze to łatwiej Warriors uzupelnic brak pod koszem niz Thunder zminic caly system , szczegolnie ze Thunder nie maja jak grac lepiej bo nic innego niz za Brooksa nie grali

Donovan co prawda sprawil ze Roberson uwierzyl w siebie ale to wciaz Roberson, to wciaz ta sama gierka 1on1 z 8 metra i wciaz te same przewidywalne pick n rolle ktorymi cala liga jest oszolomiona 

 

wniosek jest taki jak Durant zostanie to wtopi. 

[ignazz]

Niestety GSW ma credit u sędziów obecnie.

Te auty z Cavs tez nienajlepsze gwizdki.

 

No i szczur Ken eksponowany.

18 mecz finałowy w nagrode?

[microlab]

Jaki credit? Chodzi o ofensy Varehehe? 

Bo te akurat to były dobre gwizdki, a to, że JvG gada, że "comee oooon", to nie oznacza, że zmienił zasady gry w koszykówkę i można faulować, bo gramy taf playoff bbal.

Edytowane 4 Czerwca 2016 przez microlab

[rw30]

Jaki credit? Chodzi o ofensy Varehehe? 

Bo te akurat to były dobre gwizdki, a to, że JvG gada, że "comee oooon", to nie oznacza, że zmienił zasady gry w koszykówkę i można faulować, bo gramy taf playoff bbal.

 

nie pamietam dokladnie sytuacji wiec Ci nie podam, Tak ogolnie.

Ale czekaj, podam Ci jedna - ktostam [chyba Irving] wjezdza pod koniec 1 kwarty pod kosz. I kilka innych w tym stylu.

[Jendras]

Pewne rzeczy widac Jendras, sam grasz to sam wiesz, system jest jaki jest i Klay sie swietnie do tego dostosowuje

 

Tylko że system Warriors ma za zadanie maksymalizować umiejętności zawodników, a nie zamykać ich w sztucznym schemacie. IMO to nie Klay się dostosowuje, tylko atak jest dostosowany do jego skillsetu.

 

Jendras apropo tych asystowanych rzutów, bo ogólnie masz dużo racji

 

 

prawie kazdy asystowany co nie?

 

bo ten stat co podales ma naprowadzic na to ze klay jest zaleznych od podan innych, nie jest on moze to robic w kazdej druzynie

 

Ale co może robić w każdej drużynie? Mieć dzień konia? No może

[Kubbas]

Nie, w kazdej druzynie moze grac swietnie off the ball, po zaslonach, i grac catch and shot, i byc efektywnym jak sk****syn

[KIJEK_PL]

Nie, w kazdej druzynie moze grac swietnie off the ball, po zaslonach, i grac catch and shot, i byc efektywnym jak sk****syn

Nie w każdej, bo do grania catch and shoot off screens trzeba mieć inteligentnych zawodników stawiających zasłony, żeby umieli czytać obronę i odpowiednio na jej zachowania reagować. W GSW każdy świetnie koszykarsko czuje grę i dzięki temu maksymalizowana jest liczba wolnych pozycji rzutowych dla shooterów, w tym Klaya.

Edytowane 4 Czerwca 2016 przez KIJEK_PL

[rw30]

Nie w każdej, bo do grania catch and shoot off screens trzeba mieć inteligentnych zawodników stawiających zasłony, żeby umieli czytać obronę i odpowiednio na jej zachowania reagować. W GSW każdy świetnie koszykarsko czuje grę i dzięki temu maksymalizowana jest liczba wolnych pozycji rzutowych dla shooterów, w tym Klaya.

 

wybaczcie panstwo ze sie wtrace:

 

moze tak: w kazdej w NBA. Teraz ok ? 

Edytowane 4 Czerwca 2016 przez rw30

[KIJEK_PL]

wybaczcie panstwo ze sie wtrace:

 

moze tak: w kazdej w NBA. Teraz ok ? 

nie, bo nie w każdej drużynie nba jest taka sama liczba koszykarsko inteligentnych graczy.

[rw30]

kuwa catch en shoot to nie jest jakis rocket science, nie przeginaj ze do tego potrzeba kasparowów świata koszykówki

 

może można grać to lepiej lub gorzej, ale, ogólnie, na poziomie NBA każda drużyna może to grać, chill the fuck down

[microlab]

Wydawałoby się, że obrona picków to też nie jest rocket science, a np. taki Kochaś od lat się tego uczy i ogarnąć nie może. 

Tak samo przyswajanie schematów ofensywnych też nie każdemu tak łatwo przychodzi. Świetnym przykładem są Spurs, gdzie jak przychodzi jakiś zawodnik, to w lwiej części przypadków ma co najmniej dobrą inteligencję boiskową. Zaś kilku było takich, co im ciężko to przychodziło i wiadomo jak skończyli (Jax).  

 

Ogólnie ja uważam, że to samo średnio wysokie IQ drużyny mistrza z ciebie nie zrobi, ale pomaga już na tym najwyższym poziomie, bo nie sposób się oprzeć wrażeniu, że większość mocnych drużyn właśnie to posiada (oprócz tych Spurs, Mavs '11, Heat z LBJ, czy chociażby repeatujący Lakers w ostatnich latach).

Edytowane 4 Czerwca 2016 przez microlab

[RappaR]

Zaś kilku było takich, co im ciężko to przychodziło i wiadomo jak skończyli (Jax).  

 

Ale Jax bardzo dobrze grał na boisku jak na siebie, problem był poza nim.

[rw30]

Wydawałoby się, że obrona picków to też nie jest rocket science, a np. taki Kochaś od lat się tego uczy i ogarnąć nie może. 

Tak samo przyswajanie schematów ofensywnych też nie każdemu tak łatwo przychodzi. Świetnym przykładem są Spurs, gdzie jak przychodzi jakiś zawodnik, to w lwiej części przypadków ma co najmniej dobrą inteligencję boiskową. Zaś kilku było takich, co im ciężko to przychodziło i wiadomo jak skończyli (Jax).  

 

Ogólnie ja uważam, że to samo średnio wysokie IQ drużyny mistrza z ciebie nie zrobi, ale pomaga już na tym najwyższym poziomie, bo nie sposób się oprzeć wrażeniu, że większość mocnych drużyn właśnie to posiada (oprócz tych Spurs, Mavs '11, Heat z LBJ, czy chociażby repeatujący Lakers w ostatnich latach).

 

 

przepraszam ale Twoj post to ogolnie jest w odpowiedzi na co? bo chyba sie zgubilem

[microlab]

Na twój poprzedni tak jakby. Aczkolwiek nie wiem czy Ty Kijka dobrze zrozumiałeś, bo jemu chodziło o to, że GSW ma dobrych graczy, którzy rozumieją system i przygotowują pozycję dla Splash Brothers (ustawiając się, stawiając zasłony). Ty zaś chyba zrozumiałeś, że to chodzi o IQ Klaya, a nie jego kolegów. ;p

 

Ja tylko napisałem, że pod dobry system trzeba znaleźć dobrych wykonawców i jeśli gramy akcję pod "głupi" catch'n'shoot Klaya, to aby dobrze wyegzekwować tęże zagrywkę, przydaliby się odpowiedni wykonawcy, rozumiejące wszystkie te zasłony, reakcje obrony, dostosowanie się do nie itd. To samo z flow offense, trzeba to "czuć, a nie być przykładowym DJ Augustinem i po "czuć" jedynie wpierdalanie się pod dziurę. ;p

Edytowane 4 Czerwca 2016 przez microlab

[Kubbas]

microlab to co przytoczyles jest kompletnie nie na miejscu bo Love słabo broni pick and rolle nie dlatego że jest imbecylem tylko dlatego że jest za wolny na nogach, brakuje mu wzrostu wingspanu i szybkości żeby pokryć odpowiedni obszar na parkiecie

 

show and recover nie zrobi bo nie zdąży wrócić pomoc musi iść wtedy z rogu jeżeli on jest za wolny wszyscy rotuja masz wjazd pod kosz Easy points albo Troja z rogu

 

switchowac też nie może bo nikogo nie ustoi

 

jest jeszcze wiele opcji ale po prostu nowa era koszykówki obnaża wady takich gości jak Love

[KIJEK_PL]

kuwa catch en shoot to nie jest jakis rocket science, nie przeginaj ze do tego potrzeba kasparowów świata koszykówki

 

może można grać to lepiej lub gorzej, ale, ogólnie, na poziomie NBA każda drużyna może to grać, chill the fuck down

Pisałem o całej drużynie, nie tylko o Klayu.

Nigdzie nie napisałem, że inne drużyny nie mogą tego grać, tylko Kubbas pisał o kurewskiej efektywności, a do tego już potrzebujesz inteligentnych graczy.

[microlab]

microlab to co przytoczyles jest kompletnie nie na miejscu bo Love słabo broni pick and rolle nie dlatego że jest imbecylem tylko dlatego że jest za wolny na nogach, brakuje mu wzrostu wingspanu i szybkości żeby pokryć odpowiedni obszar na parkiecie

 

show and recover nie zrobi bo nie zdąży wrócić pomoc musi iść wtedy z rogu jeżeli on jest za wolny wszyscy rotuja masz wjazd pod kosz Easy points albo Troja z rogu

 

switchowac też nie może bo nikogo nie ustoi

 

jest jeszcze wiele opcji ale po prostu nowa era koszykówki obnaża wady takich gości jak Love

Masz rację, trochę niefortunny przykład, ale cały zamysł wypowiedzi pozostaje. 

[Mameluk]

Kubbas

 

Zamiast Love'a można wstawić np Shaqa.

Jemu chyba wzrostu i szybkości nie można odmówić?

 

Sedno wypowiedzi jest takie, że do każdej zagrywki musisz mieć graczy, którzy to ogarną.

[RappaR]

Zamiast Love'a można wstawić np Shaqa.

Jemu chyba wzrostu i szybkości nie można odmówić?

Ale zwrotności i przyśpieszenia już jak najbardziej.