[2024-2025] Regular Season - Komentarze

[GeDDo]

Co do naszych negocjacji - zlozylem Ci propozycje rano i w ciągu dnia ją zmienialiśmy.

Miałeś jakieś tam inne propozycje i prosiłeś o zwłokę, by przed nocą finalnie powiedziec "wchodzę w to".

Po wieloletnim komiszu oczekiwałem większego rozeznania, zdecydowania i jako takiej słownosci. Z tego powodu nawet nie proponowalem skasowania pendingu i zaprzestalem jakichkolwiek ruchow kadrowych.

Zle ocenilem sytuacje i popelnilem negocjacyjny blad - tylko tyle i az tyle. A ze szkoda mi czasu na takie rzeczy w przyszlosci, to otwarcie mowie o pendingu, zeby nikt nie odebral tego personalnie w kolejnych wymianach.

Z tego co mi wiadomo, to każda wymiana obarczona jest pendingiem. Drużyny mogą z pendingu zrezygnować, ale musi być to jasno zapisane w wymianie. Tak to funkcjonowało do tej pory i można śmiało popatrzeć historię trejdów. Jeśli takiego zapisu nie ma, to oznacza to, że jest pending i można składać oferty. No chyba, że GMowie sami się umówią, że się nie wycofują. No ale po to wtedy pending?

 

Twierdzenie teraz, że oczekiwałeś ode mnie większego rozezniania, zdecydowania i słowności ... tak masz rację, oczekiwałeś i to właśnie otrzymałeś. Mam rozeznienie i potrafię zauważyć czy pojawia się lepsza czy gorsza oferta. Zdecydowanie? Jest, bo na danym moment wybieram tą lepszą ofertę (wczoraj Twoja oferta była najlepsza, simki nie było w nocy, dziś pojawiły się inne w tym ta od Qby i wybrałem znowu najlepszą). Słowności? Nie obiecywałem, że bez względu na wszystko Jamal poleci do Bulls. Jeśli mogłem wycofać się z wymiany ze Spurs, to dlaczego uważasz, że nie mogłem tego samego zrobić z Bulls? Trzeba było poruszyć ten temat, zabezpieczyłbyś się i po problemie. Natomiast Ty tematu nie poruszyłeś, a teraz zasłaniasz się swoimi oczekiwaniami od wieloletniego komisza. Gdybyśmy się umówili, że się z tego nie wycofujemy, to dotrzymałbym słowa. Bo raz danego nie zmieniam. Ale takiej dżentelmeńskiej umowy nie mieliśmy i nie mielibyśmy, bo nie zgodziłbym się widząc większe zainteresowanie. Reasumując, kompletnie niezrozumiałym dla mnie są Twoje pretensje. Ty na moim miejscu zrobiłbyś to samo i wybrałbyś to co lepsze dla Ciebie, jeśli nie było jakiś dodatkowych warunków.

 

Co do Waszego trejdu to rowniez uwazam, ze lepsza propozycja byla od Raptors.

Zwlaszcza jak powtorzy sie splot szczesliwych wydarzen z zeszlego sezonu: zdobycie picka rzutem na tasme dzien-dwa przed losowaniem, skok w losowaniu z 5 (jesli dobrze pamietam) na 1, bardzo korzystna wymiana z Bucks.

Jeszcze jeden taki offseason i bedzie dynastia.

Z tą dynastią to lekka przesada, bo nie sądzę aby kiedyś taka miała miejsce w tej grze. To, że szczęście dopisało rok temu, wcale nie oznacza, że w tym się powtórzy. W poprzednim losownaniu z 6 picku wskoczyłem na 1 i była to wymiana z Hornets. Poza tym, deal miał miejsce przed losowaniem i nie można było tego przewidzieć. Szczęście dopisało i nie będę sobie teraz żył podcinał, bo wyszedłem bardzo korzystnie na wymianie z Hornets. Gdybym nie wskoczył rok temu w drafcie na 1, a spadł na np. 7, to też byś o tym wspominał? W tym roku mogą się role odwrócić (na co pewnie liczy Qba) i wszystko się może wyrównać. Takie życie.

[Stromile]

Z tego co mi wiadomo, to każda wymiana obarczona jest pendingiem. Drużyny mogą z pendingu zrezygnować, ale musi być to jasno zapisane w wymianie. Tak to funkcjonowało do tej pory i można śmiało popatrzeć historię trejdów. Jeśli takiego zapisu nie ma, to oznacza to, że jest pending i można składać oferty. No chyba, że GMowie sami się umówią, że się nie wycofują. No ale po to wtedy pending?

 

Twierdzenie teraz, że oczekiwałeś ode mnie większego rozezniania, zdecydowania i słowności ... tak masz rację, oczekiwałeś i to właśnie otrzymałeś. Mam rozeznienie i potrafię zauważyć czy pojawia się lepsza czy gorsza oferta. Zdecydowanie? Jest, bo na danym moment wybieram tą lepszą ofertę (wczoraj Twoja oferta była najlepsza, simki nie było w nocy, dziś pojawiły się inne w tym ta od Qby i wybrałem znowu najlepszą). Słowności? Nie obiecywałem, że bez względu na wszystko Jamal poleci do Bulls. Jeśli mogłem wycofać się z wymiany ze Spurs, to dlaczego uważasz, że nie mogłem tego samego zrobić z Bulls? Trzeba było poruszyć ten temat, zabezpieczyłbyś się i po problemie. Natomiast Ty tematu nie poruszyłeś, a teraz zasłaniasz się swoimi oczekiwaniami od wieloletniego komisza. Gdybyśmy się umówili, że się z tego nie wycofujemy, to dotrzymałbym słowa. Bo raz danego nie zmieniam. Ale takiej dżentelmeńskiej umowy nie mieliśmy i nie mielibyśmy, bo nie zgodziłbym się widząc większe zainteresowanie. Reasumując, kompletnie niezrozumiałym dla mnie są Twoje pretensje. Ty na moim miejscu zrobiłbyś to samo i wybrałbyś to co lepsze dla Ciebie, jeśli nie było jakiś dodatkowych warunków.

 

Wydaje mi się, że nie ma co się emocjonowac i dalej ciagnac tego watku z naszym trejdem

Tak jak napisałem - ja swoje wnioski wyciagnalem na przyszlosc.

Wszystkie wymiany, niezaleznie czy propozycja idzie z Arco Arena czy też z Auburn Hills - zawsze będę brał nonpending. A Twoje słowa są dla mnie trochę mniejszą wagę po trejdzie niż przed.

W każdym razie nie wydaje mi się, żeby któreś z powyższych było dla Ciebie specjalnie istotne (czy tym bardziej dla pozostałych) więc tak jak mówię - temat jest w zasadzie na  ten moment już mało istotny, ja ze swojej strony go zamykam i czekam na POs

Aha, i nie mów za mnie co ja bym zrobił, zwłaszcza jak nie jest to prawda

 

 

Z tą dynastią to lekka przesada, bo nie sądzę aby kiedyś taka miała miejsce w tej grze. To, że szczęście dopisało rok temu, wcale nie oznacza, że w tym się powtórzy. W poprzednim losownaniu z 6 picku wskoczyłem na 1 i była to wymiana z Hornets. Poza tym, deal miał miejsce przed losowaniem i nie można było tego przewidzieć. Szczęście dopisało i nie będę sobie teraz żył podcinał, bo wyszedłem bardzo korzystnie na wymianie z Hornets. Gdybym nie wskoczył rok temu w drafcie na 1, a spadł na np. 7, to też byś o tym wspominał? W tym roku mogą się role odwrócić (na co pewnie liczy Qba) i wszystko się może wyrównać. Takie życie.

 

 

 

Oczywiście, że nie można było go przewidziec (mowie o trejdzie za pick, który po dniu-dwóch okazał się nr 1) - na tym polega szczescie

 

I nie oczekuje od Ciebie pokuty za wymiane z Hornets

Wszak, robienie dobrych trejdow dla siebie, to nic złego, poważnie

Po prostu dla wszystkich juz w dniu wymiany bylo oczywiste, ze bylo to dla Ciebie bardzo korzystne, a Ty zaklinałeś wtedy rzeczywistosc .

Ale szanuję, że przyznałeś nam po czasie rację.

 

PS. Mówiąc o dynastii mam bardziej na mysli obecnych 76ers czy tez dawnych Bulls - najlepsze bilanse w regular season i tytuły niemalze rok rocznie (Philly ma teraz ogromne szanse na 4ty z rzedu, ja gralem w 4 Finalach z rzedu i 3 razy wygrywalem).

I Celtom jeszcze jeden gracz pokroju Mitcha brakuje do przejecia paleczki dominatora w lidze, moim zdaniem

Edytowane 14 Lipca 2016 przez Stromile

[GeDDo]

Po prostu dla wszystkich juz w dniu wymiany bylo oczywiste, ze bylo to dla Ciebie bardzo korzystne, a Ty zaklinałeś wtedy rzeczywistosc .

Ale szanuję, że przyznałeś nam po czasie rację.

Mógłbym prosić o jakieś cytaty, bo nie przypominam sobie abym mówił, że zły trade zrobiłem. W dniu wymiany deal był dla mnie bardziej po równo. Dopiero po wymianie wyszedł na moją korzyść.

[letallec]

Wprowadziłem wymiany, wszyscy uczestniczący powinni mieć możliwość poprawy składów.

 

Zmiany w taktykach też wrzucone.

[SlaKB]

To dobrze, ale dlaczego nie simnales?

[Xamel]

No bylo za wczesnie

[julekstep]

Wielka chwila!

 

Odchodzi Schrempf - poza tym, że był najgorszy to dodatkowo był ostatnim graczem, który był w drużynie Orlando Magic w momencie kiedy obejmowałem tam stanowisko GM'a (na Florydzie do dziś przeklinają ten dzień!).

 

Koniec epoki!

 

Aha - jak już zaklepane to mogę napisać: WTF Qba? Przecież Gill > Harper (dużo lepszy w ataku a w obronie, wbrew pozorom, ten sam poziom) a dodatkowo 3 ciężkie lata z nimieckim cancerem Rozumiem, że zestaw Gill, Curry I Mashburn to za dużo na pozycje SG/SF....ale przecież Harper też na tych pozycjach gra...no chyba, że planujesz na 4-5 lat z wyprzedzeniem (kiedy kontrakt Gilla by zaczął ciążyć), ale cięzko  w to uwierzyć w przypadku simbasketu

Edytowane 15 Lipca 2016 przez julekstep

[SlaKB]

Harper w obronie jest lepszy od Gilla..

[Qba]

dość miałem czytania Twoich narzekań na Detlefa.

 

wierzę w niemiecką technologię.

[julekstep]

Harper jest bardziej wszechstronny - ale Gill jest bardziej 'wyspecjalizowany' w obronie na SG.

Po kolei:

 

Perimeter def: H - 79 / G - 93

Drive def: H - 78 / G - 92

Stealing: H - 81 / G - 93

 

Więc w najważniejszych defensywnych skillach dla SG Gill ma widoczną przewagę.

Harper miażdzy, jeśli chodzi o pozostałe skille obronne:

 

Post def: H - 67 / G - 29

Blocking: H - 59 / G - 23

 

Z tym, że na dwójce nie są one tak istotne.

Imho Harper byłby super plastrem na SF, ze względu na wszechstronność, ale niestety ma kiepską zbiórkę I brakuje centymetrów (tutaj też Gill ma przewagę ) - no I co ważniejsze simka nie premiuje zbytnio wszechstronności - lepiej mieć bandę specjalistów niż grać basket totalny

[Qba]

pożyjemy, zobaczymy. jak dla mnie to obaj są na takim samym poziomie. a teraz w Raptors będzie większa głębia.

[Stromile]

Mógłbym prosić o jakieś cytaty, bo nie przypominam sobie abym mówił, że zły trade zrobiłem. W dniu wymiany deal był dla mnie bardziej po równo. Dopiero po wymianie wyszedł na moją korzyść.

 

Nie no, już drugi raz w ostatnim czasie wychodzę na naiwniaka  

Prooooszę, przestań, już mam dosyć :nevreness:

Już myślałem, że przyznałeś nam rację, a tu bach

 

W dniu wymiany, tak jak i dzisiaj Mitch jest tak odległy od całej reszty która była w tym trejdzie, że to nawet trudno porównywać .

A czy to był nr 1 czy nr 6, to (zwłaszcza z perspektywy czasu - do wzięcia z 6tką m. in. np. Big Ben / Francis/ Jamison czy Hughes) nie robi tak gigantycznej różnicy, aby wpływało na ocenę transferu.

 

Przez zaklinanie rzeczywistości mam na myśli wmawianie nam, że to był równy trejd.

Robiłeś to wtedy i robisz to teraz, znowu

WTF Qba? Przecież Gill > Harper (dużo lepszy w ataku a w obronie, wbrew pozorom, ten sam poziom) a dodatkowo 3 ciężkie lata z nimieckim cancerem Rozumiem, że zestaw Gill, Curry I Mashburn to za dużo na pozycje SG/SF....ale przecież Harper też na tych pozycjach gra...no chyba, że planujesz na 4-5 lat z wyprzedzeniem (kiedy kontrakt Gilla by zaczął ciążyć), ale cięzko  w to uwierzyć w przypadku simbasketu

 

Dla mnie Harper > Gill i to bez dwóch zdań

 

Po pierwsze wolę jego skille, a jak się dołoży do tego mega kontrakt Gilla, to już w ogóle nie ma o czym mówić.

 

Brawo Raptors.

[Qba]

żaden trejd nie jest równy, bo gdyby był to nie ma to sensu

 

[Stromile]

żaden trejd nie jest równy, bo gdyby był to nie ma to sensu

 

Może być, bo dwie drużyny mogą mieć zupełnie różne potrzeby

 

Wystarczyłoby żeby T-Mac miał wtedy zamiast 80 w potencjale dajmy na to 95-100 (czyli w praktyce ze dwa kampy więcej do poprawienia skilli) to dla mnie tamten trejd byłby równy

[julekstep]

no dodając kontrakt to wiadomo, że Harper zyskuje ALE

dwójka Schrempf + Harper przez dwa kolejne sezony będzie zżerać więcej salary, więc I tak jest 50/50 (a dodatkowo Gill jednak jest młodszy I ma odrobinę większy potencjał - to też jakiś dodatkowy aspect w trejdzie)

 

Do tego Schrempf jako mentor nauczy Branda I Wallace'a jak oszukiwać w CY

[SlaKB]

Imo też Harper>Gill. Wiadomo, że kontrakt Schrempfa za przyjemny nie jest, z drugiej strony salary idzie trochę w górę, a Schrempf na SF w jakiejś mocno defensywnej drużynie mógłby się sprawdzić.

[Qba]

Detlef będzie zabijał z ławki

[julekstep]

teraz niby Harper zajebisty a przez pół roku jak siedzi na trade-blocku dopiero od Qby dostałem pierwszą ofretę

Edytowane 15 Lipca 2016 przez julekstep

[Stromile]

Gill i jego pensja jest chu.... Harper jest nieco lepszy. Nikt nic nie mówił o zajebistości, relax :nevreness:

[julekstep]

policzymy sie w PO! (za rok )