Sędziowanie w NBA

[Mirwir]

Na początku tego sezonu wśród komentatorów poszczególnych drużyn brzmiał jak jeden głos hymn pochwalny dla NBA Replay Center mieszczącego się w Secaucus w stanie New Jersey. Jak to dobrze, że sędziowie będą mogli szybko i bezbłędnie podejmować decyzje w spornych kwestiach.

 

I co wyszło w praniu?

 

Wcale nie jest szybko. Czekając na rozstawienie monitora i połączenie z Replay Center w Secaucus w stanie New Jersey, naszym oczom realizator transmisji zwykle pokazywał powtórkę i wiemy co się wydarzyło. A na monitorze sędziów ciągle widnieje napis Replay Center....

 

Wcale nie jest bezbłędnie. Powtórki dotyczą określonego "call"-u, a nie całej akcji. W meczu OKC z Houston bodajże Roberson strzelił z milion kroków, ale call dotyczył "Defensive Goaltending" i kosz został zaliczony. WTF!?

 

Im dłużej trwał sezon tym hymn pochwalny dla NBA Replay Center w Secaucus w stanie New Jersey rozbrzmiewał coraz rzadziej.  Chociaż z nastaniem nowego roku hymn znów zaczął rozbrzmiewać.

 

Oprócz Replay Center w Secaucus w stanie New Jersey NBA na stronie http://official.nba.com/ publikuje raporty z ostatnich 2 minut i OT. Z jednej strony fajnie. Z drugiej sędziowanie może być fatalne przez pozostałe 46 minut. Poza tym jeśli nawet w raporcie jest inc - incorrect non call to i tak wynik się nie zmienia. (Houston @Utah - 3 INC w ostatnich 2 minutach)

 

Flop - NBA jakiś czas temu rozpoczęła walkę z flop-ami, niestety ze względu na sposób gwizdania w tym sezonie mamy nawrót flopów, bo sędziowie częściej gwiżdżą ofensywny faul niż flop.

 

Kroki - oglądając NBA w tym sezonie ciężko połapać się jakie są zasady odnośnie kroków.

 

Mimo wsparcia technologii mam wrażenie, że sędziowanie w tym sezonie jest na niższym poziomie niż było. Macie podobne wrażenia?

 

 

[steve]

ogolnie to ciezko to ocenic bo watpie zeby sie znalazl na forum ktos kto oglada chociaz 1/10 spotkan w sezonie.

czy wogole replay center było potrzebne? moim zdaniem nie. zdaje się ze sędziowie przed ta zmiana mogli w wątpliwej sytuacji spojrzeć na spokojnie na akcje w monitorze. czy do oceny sytuacji naprawde potrzebuja replay center?

natomiast bezsensu jest na pewno to ze mogą sprawdzać dana decyzje sędziego a nie cala akcje i ewentualne inne przewinienia, bledy i pomimo długiego sprawdzania decyzja dalej może być zla, nonsens.

za flopy powinny być zawieszenia a nie kary pieniezne.

[Przem]

Te całe powtórkowanie nie tylko rozwala dodatkowo rytm gry, ale jeszcze sprawia, że sędziowie nie są już tak samo pewni swoich decyzji i czesto mniej wiedzą bo mają backup. 

A co sie tyczy kroków to chyba w 100% meczów które widziałem to były nieodgwizdane kroki. No chyba że się przepisy zmieniły i można zmienić sobie nogę piwotującą/?/

[Zdzich]

Przecież z ilości kroków i tego, że ich nie gwiżdżą to śmieją się Startersi, Inside The NBA, a przecież oni są ściśle powiązani z ligą. Niektórzy gracze też z tego kpią jasno. Nieraz oglądam ligę polską czy Euroligę - tam nawet najmniejsze podejrzenie kroków od razu gwiżdżą. Co rozumiem przez 'podejrzenie'? Że oglądam akcję i nie wiem, czy mają rację czy nie, bo toczy się to szybko, a oni kroki. I to nieważne czy pod koszem rywali, czy własna połówka. Coś takiego jak zrobił Kemba Walker od razu by zostało odgwizdane. I to nie tak, że gloryfikuję Europę - po prostu tutaj zwracali uwagę odkąd pamiętam na stosowanie przepisów, a w NBA to przy dunkach w kontrze 3 kroki to norma. I to samo przy piwotach.. Rozumiem, że noga obrotu może się trochę przesunąć jak ktoś kręci się w kółko, ale coraz częściej widzę, że ktoś nie tyle przesunie po parkiecie tę nogę, a oderwie ją na kilka centymetrów i poprawi sobie pozycję. I tak kilka razy. Dirk - uwielbiam Cię, ale to co raz zrobiłeś to właśnie tego idealny przykład.

 

Kemba:

Dirk:

https://www.youtube.com/watch?v=j9iywoNlW6A

 

Co do flopowania to liga fatalnie się za to zabrała kiedyś. Po co 2k czy 5k? Dla gościa na wet kontrakcie to może i robi wrażenie, ale jak ktoś dostaje 15 melonów za sezon to tyle co nic. Może czas wprowadzić kary procentowe? Pierwszy flop? 1% rocznego wynagrodzenia. Drugi to 2%. Trzeci to 3%. Jak po czterech flopach straci 1/10 zarobków to może się uspokoi i nie będzie kombinował dalej.

 

Ciągle czekam na challenge jak w siatkówce. Poza tym w NFL też chyba jest możliwość podobna? To czemu nie tutaj? Można przecież to przetestować i by się zapewne dobrze sprawdziło.

[The Goat]

Już od jakiegoś czasu zacząłem zwracać uwagę na te notoryczne błędy kroków, które są odgwizdywane od święta. To jest jedna z rzeczy, która mnie bardzo razi w NBA. Może to i czasami zabawne obejrzeć np. w Shaqtin' a fool ale tak naprawdę trochę żałosne, na co pozwalają sędziowie w bądź co bądź najlepszej lidze koszykówki na świecie.

Edytowane 15 Stycznia 2016 przez The Goat

[falcao]

Show must go on

[Mirwir]

ogolnie to ciezko to ocenic bo watpie zeby sie znalazl na forum ktos kto oglada chociaz 1/10 spotkan w sezonie.

czy wogole replay center było potrzebne? moim zdaniem nie. zdaje się ze sędziowie przed ta zmiana mogli w wątpliwej sytuacji spojrzeć na spokojnie na akcje w monitorze. czy do oceny sytuacji naprawde potrzebuja replay center?

natomiast bezsensu jest na pewno to ze mogą sprawdzać dana decyzje sędziego a nie cala akcje i ewentualne inne przewinienia, bledy i pomimo długiego sprawdzania decyzja dalej może być zla, nonsens.

za flopy powinny być zawieszenia a nie kary pieniezne.

 

 

W RS jest 1230 spotkań. Czyli 1/10 to 123. Jeden zespół to 82 spotkania, 41 innych to da się zrobić. Sam oglądam wszystkie spotkania Rakiet (z góry dziękuje za kondolencje) oraz większość Cavs i dodatkowo sporo innych (LP Premium ) więc 1/10 spokojnie pęknie. A takich osób jak ja jest na forum więcej (nie mówię o oglądających Rakiety).

Im więcej spotkań człowiek ogląda tym szersze ma spojrzenie, bo komentarz zespołu czy reakcja sali często bywa zwodnicza np w hali GSW gracze GSW nigdy nie popełniają faulu.

 

Sędziowanie w NBA jest ważne bo wystarczy 3 gwizdki w jedno stronę, lub ich brak i przebieg spotkania zmienia się diametralnie.

 

Tak było w spotkaniu Houston vs OKC w 3Q Brewer przyjmuje charge od Duranta, ale call jest jako blocking faul chwile później Howard dostaje łokcie od Adamsa, zwraca uwagę sędziemu dostaje daszek  i wypada z boiska no i wisienka na torcie. Westbrook goni Brewera i blokuje ręką jego głowę https://vine.co/v/i5nU1QHh6VW

zamiast 2+1 nie ma faulu. Brewer leży w trybunach 5 vs 4 Pat fauluje Westbrooka, a oni przewijają czy czasem flagant nie było na Russellu. Replay Center FTW!

 

Replay Center jest potrzebne, ale musi to trochę inaczej działać.

[lepos]

Faul Reddicka i dach dla Paula(w szczegolnosci) to jakas masakra

Kobieta sedzia:P...

Edytowane 4 Lutego 2016 przez lepos

[just like mike]

to chyba ta sama larwa co sedziowała mecz Clippers rok temu z Cavs i CP3 po meczu ją krytykował, więc uznała, że teraz się zemści

[Jendras]

Mściwa kobieta? Szok!

 

hehe

[Gość (Przemek...)]

 

 

Ona, gruby co śmiesznie biega ale odchodzi po tym sezonie i Szczur Mauer. Trójca święta...

Edytowane 4 Lutego 2016 przez Przemek_Orliński

[Kubbas]

typowa riposta kobiety, to co CP3 zacytowal, czemu nie? bo nie

[lepos]

a jak liga oceniła tą akcje?

Nie wiem gdzie to się sprawdza.. ktoś podrzuci linka?

[Gość (Przemek...)]

a jak liga oceniła tą akcje?

Nie wiem gdzie to się sprawdza.. ktoś podrzuci linka?

 

CP3 dostał karę za krytykowanie pracy sędziów. 25 tyś...

[lepos]

CP3 dostał karę za krytykowanie pracy sędziów. 25 tyś...

tego mozna sie spodziewac po dzisiejszej lidze no ale trzeba sie juz z tym pogodzic.

 

ale chodzi mi o te raporty z ostatnich 5 minut meczu czy cus. Co sie do bledow sedziowskich przyznaja

[LeweBiodroSmoka]

tego mozna sie spodziewac po dzisiejszej lidze no ale trzeba sie juz z tym pogodzic.

 

ale chodzi mi o te raporty z ostatnich 5 minut meczu czy cus. Co sie do bledow sedziowskich przyznaja

 

CP3 z Riversem są tak wkurzający pod tym względem, że ja bym im dawał 100k kary co miesiąc. Jak patrzę na dzisiejszą ligę i machnie łapami co drugą akcje pod koszem to, nie mogę uwierzyć, że parę lat temu dawano za to techniki - może trzeba było tak to zostawić? Trochę by ponarzekali ale dzisiaj nie byłoby tego całego syfu.

 

Pod tym względem zresztą i jedni i drudzy są siebie warci.

[lepos]

CP3 z Riversem są tak wkurzający pod tym względem, że ja bym im dawał 100k kary co miesiąc. Jak patrzę na dzisiejszą ligę i machnie łapami co drugą akcje pod koszem to, nie mogę uwierzyć, że parę lat temu dawano za to techniki - może trzeba było tak to zostawić? Trochę by ponarzekali ale dzisiaj nie byłoby tego całego syfu.

 

Pod tym względem zresztą i jedni i drudzy są siebie warci.

Ale sędzia to nie jakas ksiezniczka, zeby na przewrócenie oczami reagowac technikiem. Dla mnie gracz to też czowiek i machnięcie rękoma to naturalna reakcja mi sie wydaje. Ale to może ja jestem dziwny, skoro dla mnie nawet dobre flopowanie nie jest haniebne

[Mirwir]

http://hangtime.blogs.nba.com/2016/06/07/nba-referees-union-calls-for-end-to-last-two-minute-reports/

 

Związek Sędziów NBA zaczyna się buntować przeciwko "Last Two-Minute Reports"

[ignazz]

Doskonale. Oni dają najbardziej ciała w całej rodzinie NBA i jeszcze najbardziej narzekaja?

[darkonza]

Za 20 lat sędziować będą sztuczne inteligencje i problem zniknie.

Trzeba się te 20 lat jakoś przemęczyć