Kto wygrał, kto wtopił - kontrakty lato'15

[kore]

dlatego zobaczycie jeszcze, jak dobre ruchy wykonali CAVS, w tym sezonie podpisujac z calym core 4-5 letnie kontrakty. za rok bedzie takie przeplacanie ze glowa mala : ))))

Co racja, to racja, ale z drugiej strony nie wiem komu i ile musieliby dać, żeby przebić przepłacenie Shumperta.

[memento1984]

Co racja, to racja, ale z drugiej strony nie wiem komu i ile musieliby dać, żeby przebić przepłacenie Shumperta.

po obejrzeniu praktycznie kazdego spotkania CAVS od listopada, mam wrazenie ze fajnie sie wkomponowal, jest chemia. Poczatek po kontuzji ok, byl progres ze spotkania na spotkanie. To nie jest gosc od ktorego ktos oczekiwal S5, w PO zagral naprawde solidnie z plusem, dopiero wielkie finaly nie wyszly moze tak zajebiscie ale i ekspektacje urosly do niego nierealnie. CAVS maja/mieli do podpisania poprostu zatrzesienie FA. Shump jest mlody i jest progres, bardzo fajny intensywny D, jak popracuje na 3pt, ktore nei wygladaly zle, to bedzie kozak. Kogo FA bys podpisal na jego pozycje i za ile z tego co bylo realnie dostepne? Kolejnego weterana (zobacz co sie stalo w poprzednim sezonie i ile pozytku wyniklo z AV, Mariona, Millera, Haywooda, JJ i Perkinsa, combined, average 10min/game) ? Fajnie jest mowic, ze drogo, tylko alternatywy nie ma na horyzoncie, a puszczenie go wolno to jakies szalenstwo.

tak jak mowie, pogadajmy o dlugoterminowych deals CAVS za rok, w offseason : ))))

[barcalover]

Co racja, to racja, ale z drugiej strony nie wiem komu i ile musieliby dać, żeby przebić przepłacenie Shumperta.

 

Przepłacenie to pojęcie względne. Jeśli uda im się wygrać np. dwa pierścienie, to inaczej będzie się patrzyło na te kontrakty, niż jakby ani razu nie wygrali. Teraz łatwo powiedzieć, że podjęli złą decyzję, ale to tak naprawdę dopiero zostanie zweryfikowane. Lepiej być w takiej sytuacji i przepłacać graczy (Shumpert, TT, JR Smith, Singler, Kanter), niż mieć związane ręcę i być niemal całkowicie zależnym od np. Deandre Jordana (Clippers). Zresztą tacy Clippers to zapewne by bardzo chętnie kogoś przepłacili, tyle że nie mieli zbytnio ku temu możliwości i znów wrócą z dość płytkim składem i znów będzie ciężko przeskoczyć 2 rundę.

[steve]

Dodali pierce i lance jakas glebia juz jest tylko ze zachód zapowiada się nieziemsko mocno w następnym sezonie jak co roku. Spurs warriors okc to jakiś kosmos. A są jeszcze wzmocnione lac i rockets. Na wschodzie te 5 drużyn zajeloby pierwszych piec miejsc.

Edytowane 13 Lipca 2015 przez steve

[rw30]

co do Hardena to już tu było wyjaśniane - Harden w swoim czasie nie mógł dostać 5-letniego maxa [designated player] od OKC bo już Westbrook był designated, a mógł go dostać gdzie indziej, więc wiadomo że nie mogli by go wyrównać, więc postanowili go pchnąć jak najszybciej po to tylko by jak najwięcej za niego dostać

 

anyway, ani Harden ani Wesbrook nie rozwinęli by się tak jak sie rozwinęli gdyby grali razem, a poza tym im bardziej oni by się rozwijali tym mniej piłki by było dla Duranta

więc to nie był wcale taki zły ruch z tym odpuszczeniem Hardena

[kore]

co do Hardena to już tu było wyjaśniane - Harden w swoim czasie nie mógł dostać 5-letniego maxa [designated player] od OKC bo już Westbrook był designated, a mógł go dostać gdzie indziej, więc wiadomo że nie mogli by go wyrównać, więc postanowili go pchnąć jak najszybciej po to tylko by jak najwięcej za niego dostać

 

anyway, ani Harden ani Wesbrook nie rozwinęli by się tak jak sie rozwinęli gdyby grali razem, a poza tym im bardziej oni by się rozwijali tym mniej piłki by było dla Duranta

więc to nie był wcale taki zły ruch z tym odpuszczeniem Hardena

 

Różne "sources" (tak, tak, wiadomo jak to z nimi jest) pisały, że OKC chce oszczędzać i nie wpadać w luxury tax, więc to co przytoczyłeś to tylko jedna z wielu teorii, choć IMO dużo mniej prawdopodobna niż ta z oszczędzaniem.

 

Zgodzę się natomiast co do drugiej części: na boisku brakowałoby po prostu miejsca dla Hardena i Westbrooka. A jeszcze do tego Durant... Ale z drugiej strony co to trio by rozpier**iło ligę to nie mam pytań.

[rw30]

to że chcieli oszczędzać to jedna sprawa - każdy chce oszczędzać, zwłaszcza pieniądze

to że nie mogli dać hardenowi 5-letniego maxa to inna sprawa, nie do przeskoczenia dla nich czy by chcieli oszczędzać czy też gdyby nawet chcieli być rozrzutni jak Elwood w monopolowym

[mac]

co do Hardena to już tu było wyjaśniane - Harden w swoim czasie nie mógł dostać 5-letniego maxa [designated player] od OKC bo już Westbrook był designated, a mógł go dostać gdzie indziej,

Skąd takie info? Wydaje mi się, że żaden inny klub mu nie mógł zaoferować 5letniego kontraktu bez użycia sign and trade z thunder. Mógł co najwyżej dostać 60/4 od innego klubu i Thunder mogło to spokojnie wyrównać, jak w przypadku Enesa zresztą.

Dla wielu osób wtedy max dla Hardena i Amnestia Perka była najlepszą opcją.

[ness]

Presti wtedy przekozaczyl i tyle. Moze clayton nie chcial sypac groszem, moze nie wierzyli w hardena po jego choke'u w finalach, sam nie wierzylem ze bedzie wymiatac jako thaman.

Zreszta to byly inne realia, dostali w dupe podbitke kontraktu duranta (poszedl bodaj o 5% capa w gore przez warunki nowego wtedy cba) i chcieli przyoszczedzic pare groszy na hardenie tak jak przyoszczedzili na ibace, ktory gdyby poszukal szczecia tez dostalby od kogos te 55-60/4 zamiast 48/4.

Teraz nie ma pitoloenia, trzeba sie pokazac (szczegolnie patrzac na to jak w clevland sypia szmalem przy lebronie) do tego cap leci w gore o 50% w ciagu 2 lat, a nie zostaje praktycznie przez 3 kolejne sezony na podobnym poziomie jak to bylo te 3 lata temu, nie ma raczej ryzyka ze wjada w luxury nawet jak durant zostanie a russowi i ibace dadza za 2 lata tez po maksie.

[rw30]

Skąd takie info? Wydaje mi się, że żaden inny klub mu nie mógł zaoferować 5letniego kontraktu bez użycia sign and trade z thunder. Mógł co najwyżej dostać 60/4 od innego klubu i Thunder mogło to spokojnie wyrównać, jak w przypadku Enesa zresztą.

Dla wielu osób wtedy max dla Hardena i Amnestia Perka była najlepszą opcją.

możesz mieć rację z tym, że 5 letniego maxa mógł dostać tylko od OKC [bądź od drużyny do której został wytrasnferowany, niekoniecznie sign-and-trade, co ostatecznie miało miejsce - byle 'prawa Birda' były 'przekazane']. Tylko że skoro OKC nie chcieli mu go dać, to nie chciał podpisać z nimi żadnego innego kontraktu / mógł wymusić transfer / na złość im [i sobie] mógł dograć 5. rok na QA by zostać UFA i mógł jeszcze parę  innych rzeczy niekorzystnych dla OKC.

Wiesz, ta ich oferta na ten czas nie była taka zła / była niedaleko tego co piszesz [55/4 czy coś w tym stylu], tylko że on i jego agent wiedzieli że mogą to zorganizować tak że dostaną gdzieś 5 letniego maxa. 

Poza tym - oczywista sprawa - wiedzieli też że przy Ruselu i durancie jego statsy nigdy nie poszybują tak jak to się stało w miejscu gdzie byłby alpha dogiem, więc tracili nie tylko na pierwszym kontrakcie ale i na kolejnych w przyszłości.

 

koniec końców z niewolnika nie ma pracownika i jak ktoś nie chce gdzieś grać to może zawsze załatwić transfer - steve francis mógł, joe johnson mógł to i James Harden mógł i zrobił to

[mac]

możesz mieć rację z tym, że 5 letniego maxa mógł dostać tylko od OKC [bądź od drużyny do której został wytrasnferowany, niekoniecznie sign-and-trade, co ostatecznie miało miejsce - byle 'prawa Birda' były 'przekazane'].

No właśnie jak to się zwie nie wiem, ale chyba rozumiemy o co chodzi. OKC miało dwie opcje:

1. Harden podpisze QA (co z tej klasy zawodników do tego czasu nie zrobił nikt (chyba że Ben Gordon ale to jednak niższa półka).

2. Zgodzić się na kwotę jaką chciał agent

3. Poczekać aż ktoś da mu ten 4letni maks i wyrównać.

 

Tylko że skoro OKC nie chcieli mu go dać

I to jest właśnie główny zarzut gdyż Harden chciał tam zostać co otwarcie przyznawał(oczywiście teraz nie żałuje, że tak się wydarzyło, bo jest top5 graczem, wtedy mu wystarczało pewnie bycie drugim Manu).

 

OKC miało wyjątkowego farta wykorzystać patologię CBA o maksymalnych kontraktach (bo chyba wiadomo, że Durant bez tego brałby ponad 30) i stworzyć bardzo silną drużynę na lata. Westrbook + harden(60/4) + durant + Abaka(tu im się przyfarciło dobrym kontraktem) + cała reszta dozbierana z FA i weteranów (myślę, że jakby zrobili 2 finały z rzędu nie mieli by problemu z chętnymi aka DWest) to była zdecydowanie najlepsza opcja.

 

Tak czy siak szacun, bo pamiętasz że jako jeden z nielicznych byłeś pewny, że OKC go nie podpisze

[Dnc]

 

No właśnie jak to się zwie nie wiem, ale chyba rozumiemy o co chodzi. OKC miało dwie opcje:
1. Harden podpisze QA (co z tej klasy zawodników do tego czasu nie zrobił nikt (chyba że Ben Gordon ale to jednak niższa półka).
2. Zgodzić się na kwotę jaką chciał agent
3. Poczekać aż ktoś da mu ten 4letni maks i wyrównać.
 

I to jest właśnie główny zarzut gdyż Harden chciał tam zostać co otwarcie przyznawał(oczywiście teraz nie żałuje, że tak się wydarzyło, bo jest top5 graczem, wtedy mu wystarczało pewnie bycie drugim Manu).

OKC miało wyjątkowego farta wykorzystać patologię CBA o maksymalnych kontraktach (bo chyba wiadomo, że Durant bez tego brałby ponad 30) i stworzyć bardzo silną drużynę na lata. Westrbook + harden(60/4) + durant + Abaka(tu im się przyfarciło dobrym kontraktem) + cała reszta dozbierana z FA i weteranów (myślę, że jakby zrobili 2 finały z rzędu nie mieli by problemu z chętnymi aka DWest) to była zdecydowanie najlepsza opcja.

Tak czy siak szacun, bo pamiętasz że jako jeden z nielicznych byłeś pewny, że OKC go nie podpisze 

 

Harden top5 gracza?

to kogo Ty masz w swoim top 5? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

żartowałem nie rób listy

Edytowane 14 Lipca 2015 przez devilnevercry