Los Angeles Lakers 2015/2016

[Jendras]

Ja byłem nakręcony na Okafora.

 

Chociaż ufam w tej kwestii Kupchakowi i Westowi - mieli okazję przyjrzeć się bliżej każdemu z nich i najwyraźniej uznali, że Russell ma lepsze papiery na gwiazdę.

 

Okafor ponoć został wymierzony na 6'9,5'' w skarpetach. Nie wiem czy to jest faktycznie aż taki problem, jeśli długość łap się zgadza - możliwe, że to nie miało znaczenia, bo o tym aspekcie uparcie pisze tylko Heisler, więc pytanie jakie ma źródło. Myślę, że Jahlil nie zdominował tak swojego sparing partnera jak oczekiwali - rok temu po takim workoucie vs. Madsen zakochali się w Randle'u.

[P_M]

Jeżeli chodzi o D'Angelo Russela, to dla mnie jego gra i sam Russell wygląda jak połączenie S. Curry'ego T. Parkera i N. Younga.

Oby tylko pierwiastku Younga było w nim jak najmniej...

[just like mike]

okropnie by było teraz oddać Russella

[Julius]

Ja byłem nakręcony na Okafora.

 

Chociaż ufam w tej kwestii Kupchakowi i Westowi - mieli okazję przyjrzeć się bliżej każdemu z nich i najwyraźniej uznali, że Russell ma lepsze papiery na gwiazdę.

 

Okafor ponoć został wymierzony na 6'9,5'' w skarpetach. Nie wiem czy to jest faktycznie aż taki problem, jeśli długość łap się zgadza - możliwe, że to nie miało znaczenia, bo o tym aspekcie uparcie pisze tylko Heisler, więc pytanie jakie ma źródło. Myślę, że Jahlil nie zdominował tak swojego sparing partnera jak oczekiwali - rok temu po takim workoucie vs. Madsen zakochali się w Randle'u.

Teraz dla odmiany ja się nakręcam - trochę z musu, ale zawsze.

 

Chłopak ma papiery na granie, jak jego dupsko schudnie pod okiem bretta, poprawi kondycję i trafi do zespołu gdzie jest duzy nacisk na obronę to jest szansa, że będzie kozakiem. Raczej nie będę darzył go taką sympatią ja Joela, Noela, czy Russella, ba nawet k**** Randle'a, ale jeżeli będziemy dzięki niemu mogli wygrywac - to why not. 

 

6'9,5'' w skarpetkach to nie dramat - w butach prawie 6-11, przy takiej masie, pracy stóp i długości rąk to nie problem. 

 

Kupchak zaryzykował tak czy tak - Russell ma wyzszy sufit, ale i jest większe ryzyko, że nie wypali... tzn nie wypali to zle określenie - koleś będzie minimum dobrym starterem - trójka i court vision czy to na SG, czy PG zawsze spoko. Pytanie jak będzie z jego grą 1on1 szczególnie na SG, gdzie będzie miał na przeciw siebie kozak atletów. 

 

Sam się zastanawiam, czy wolałbym, żeby był bustem, czy żeby wypalił (nie u nas)...

[badboys2]

@danny, widzisz, to bylo chyba to.

@julius moze po prostu zacznij kibicowac lakers? 

 

przyznaje sie bez bicia, ze o russellu dowiedzialem sie dopiero teraz. wczesniej widzialem tylko te jego podania 1 reka ale sie okazuje, ze to tez niezly strzelec jest i calkiem wysoki. zapowiada sie zabawnie. pieprzyc dmc.

dorwac za rok butlera, moze duranta, ograc randle'a. qrcze jaram sie tym wyborem.

[Zgubiłem kredki]

Ale z drugiej strony już teraz team : Clarkson, KB, (A.Brown) LMA, Cousins + Randle?

 

Przy sprzyjających(!) okolicznościach taka drużyna mogłaby się pokusić o walkę o PO. Po pierwsze nie ma kto bronić w tej drużynie. Po drugie Randle i Clarkson to non-factorzy. Ten pierwszy zagrał kilkanaście minut w lidze, nic o nim nie wiadomo. Clarkson z kolei gra na najmocniej obsadzonej obecnie pozycji w lidze, w zdecydowanej większości drużyn nie byłby starterem, z resztą to jedna wielka niewiadoma. Nikt nie wie co będzie sobą prezentował KB po kolejnym powrocie i ile meczów będzie w stanie zagrać. Budowa takiego składu z perspektywy Lakers nie ma sensu.

Najbliższe wyzwania jakie stoją przez Lakers, to przede wszystkim godne pożegnanie KB, rozwój DAR i budowa drużyny z prawdziwego zdarzenia w najbliższych latach. To co zaproponowałeś to popadnięcie w przeciętność na kilka lat, co nie jest w stylu Lakers.

 

Jeśli Lakers będą próbowali wymieniać któregokolwiek z rookies, to będzie nim Randle. 

[Zgubiłem kredki]

Bierzesz pod uwagę to, że LMA ma 30 lat? 

[Mirwir]

Fakt 30 lat to starzec trzeba znaleźć jakoś skałę i go zrzucić.

[Zgubiłem kredki]

Nie no, właściwie nic. Na pewno paliłby się do gry w Lakers, gdzie wedle Twojej wizji musiałby czekać na rozwój Randle i Clarksona.

[Zgubiłem kredki]

Ja nie bardzo rozumiem, dlaczego Lakers mieliby się pakować w LMA.  

[Zgubiłem kredki]

Nie kwestionuję umiejętności LMA, choć od najlepszego PFa ligi oczekiwałbym lepszej obrony, wskaźnik TS też dupy nie urywa w jego przypadku, a nawet wygląda bardzo mizernie jak na skrzydłowego. Prawdę mówiąc, to wyżej postawiłbym chociażby 80-letniego Duncana. Ale już nawet abstrahując od tego wszystkiego, nie sądzę, aby Lakers zadowalało pozyskanie czołowego PFa ligi samo w sobie, Lakers raczej zawsze wyglądali na organizację, która bierze albo wszystko albo nic. Tu warto wrócić chociażby do lat 2005-2008, gdzie Lakers długo nie wykonywali żadnych znaczących wymian, aż do momentu gdy na rynku pojawił się Gasol. Podobnie w przypadku Paula albo Howarda i Nasha. Kupczak, gdy już podejmował większe ruchy, to raczej takie, które sprawiały, że Lakers wybijali się do roli contendera. Fakt, że w przypadku Howarda i Nasha nie wyszło, ale na papierze wyglądało to całkiem obiecująco. Natomiast pójście w Cousinsa i LMA jak proponujesz, to popadnięcie w przeciętność na lata.

[Julius]

@danny, widzisz, to bylo chyba to.

@julius moze po prostu zacznij kibicowac lakers? 

 

przyznaje sie bez bicia, ze o russellu dowiedzialem sie dopiero teraz. wczesniej widzialem tylko te jego podania 1 reka ale sie okazuje, ze to tez niezly strzelec jest i calkiem wysoki. zapowiada sie zabawnie. pieprzyc dmc.

dorwac za rok butlera, moze duranta, ograc randle'a. qrcze jaram sie tym wyborem.

Nie da sie tak, szczególnie kibicować największemu wrogowi...

[P_M]

I'm impressed.

[Mirwir]

Russel jest naprawdę imponujący w przerzucaniu piłki przed kółka i obok szklanych ścianek.

 

Jak powiedział Allan Iverson:

 

"I mean, listen, we're talking about practice, not a game, not a game, not a game, we talking about practice. Not a game."

[BiałaCzekolada]

Nie kwestionuję umiejętności LMA, choć od najlepszego PFa ligi oczekiwałbym lepszej obrony, wskaźnik TS też dupy nie urywa w jego przypadku, a nawet wygląda bardzo mizernie jak na skrzydłowego. Prawdę mówiąc, to wyżej postawiłbym chociażby 80-letniego Duncana. Ale już nawet abstrahując od tego wszystkiego, nie sądzę, aby Lakers zadowalało pozyskanie czołowego PFa ligi samo w sobie, Lakers raczej zawsze wyglądali na organizację, która bierze albo wszystko albo nic. Tu warto wrócić chociażby do lat 2005-2008, gdzie Lakers długo nie wykonywali żadnych znaczących wymian, aż do momentu gdy na rynku pojawił się Gasol. Podobnie w przypadku Paula albo Howarda i Nasha. Kupczak, gdy już podejmował większe ruchy, to raczej takie, które sprawiały, że Lakers wybijali się do roli contendera. Fakt, że w przypadku Howarda i Nasha nie wyszło, ale na papierze wyglądało to całkiem obiecująco. Natomiast pójście w Cousinsa i LMA jak proponujesz, to popadnięcie w przeciętność na lata.

to jest bardzo zły post:

 

1. Aldridge to bardzo dobry defensor. Na forum było to wałkowane już jakieś piętnaście razy, więc myślę że tym razem Chytruz nie wpadnie już z odsieczą jak to Aldridge nie jest wybitny w żadnym elemencie, ale potrafi praktycznie wszystko w obronie.

 

2. Piszesz, że Lakers chcieli "wszystko albo nic" - a potem wzięli Pau Gasola. Przecież Aldridge to podobny poziom.

 

3. Nash w momencie, kiedy przychodził do Lakers był już grubo post prime - w przeciwieństwie do Aldridge'a, który w post prime będzie za jakieś trzy lata.

 

4. DMC + LMA to przeciętność na lata?! Jeden z najlepszych rebounderów w lidze + jeden z najlepszych ofensywnych fowardów w lidze do tego grających dobrze po oby stronach boiska i idealnie dopasowanych pod siebie pod względem miejsca na boisku w ataku to przeciętność na lata?! Jedyne do czego można by się przyczepić to rim protection (chociaż też underrated oboje - szczególnie LMA)

[calagan]

Pójście w LMA jest nieporównywalne w ruchami Lakers z ostatniej dekady. Z prostego powodu - inna sytuacja startowa. Wówczas LAL byli na poziomie p-o (poza 1 sezonem) a teraz są na dnie ... ligi. Obecny ruch ma na celu podniesienie się w górę. Nie ma szans na przeskok na contendera w ciągu 1 lata przy obecnym salary. Nawet przyjście Jamesa niewiele by tu zmieniło. Aldridge na teraz jest fajną opcją na skok w górę, a zarazem wabikiem dla innych FA - na już jak i na przyszłość. Nikt tu nie próbuje nawet budować drużyny wokół LMA.

[Gość (Przemek...)]

Nawet jakby przyszli to uważacie, że Byron Scott ich dobrze poprowadzi? 

[Mirwir]

Byron w poprzednim sezonie przygotował cały playbook i zagrywki w domu i zapisał go na dyskietce 5'25 gdy chciał wydrukować niekompetentny pracownik drukarni próbował wrzucić dyskietkę do napędu dvd i tak oto LAL utracili szanse na PO i 6 mistrzostwo Kobe'go.

 

Przed tym sezonie podobno ma zapisać na 3'5. ;-)

[danny]

http://www.nba.com/lakers/live_stream

[badboys2]

nie wierze w to by kings teraz przehandlowali dmc.

to mozna bylo zrobic maxymalnie godzine po tym, jak napisal o tym wojnar. teraz to juz inna sprawa. mleko wylane. albo zwolnia george'a karla, co byloby mega zabawne plus straca kilka mln $. przez plotke, twitt wojnara

 

chyba, ze zrobia to co podobno obiecali dmc, ze go wytransferuja. problem w tym, ze jedyne co dostana to randle'a, hilla i younga + pick co w sumie nie jest az takie glupie, gdy masz core. gorzej gdy go nie masz... ale to nie nasze zmartwienie.

 

lma przyjdzie do nas, jesli bedziemy mieli w skladzie dmc. za rok bierzemy butlera, ograny clarkson, plus cos z fa i mozemy o cos grac.

w innym wypadku idzie do spurs. kiedys uznawano go za 2 wcizlenie tima duncana a ptb byli budowani na sas. gdyby przyszedl do spurs, wszyscy wygrywaja. poza reszta ligi i lma.

 

byron scott juz prowadzil nets do finalow nba, hornets tez niezle grali, wiec tu widze postep w porownaniu z ostatnimi trenerami.

 

qrcze jaram sie tym russellem. ogladam konfe, dzieciak ma fajne warunki na zrobienie roty.