Los Angeles Lakers 2015/2016

[Jendras]

Dlatego liczę na trade Williamsa.Po sezonie KB odchodzi i zespół powinien być oddany duetowi Russell Clarkson.Uwolnić ich !

 

I będą grać po 48 minut?

 

Progres rzutowy Randle'a jest widoczny w ostatnich kilku meczach, w których oddaje całkiem sporo jumperów. Próbka jest mała, ale widać, że piłka nie leci już tak płasko, do tego lepiej z linii rzutów wolnych. To i tak działania doraźne, bo Lakers planują latem od podstaw naprawić jego technikę.

Edytowane 5 Lutego 2016 przez Jendras

[kore]

Z innej beczki:

 

Jako, że myślami już możemy być przy lecie, to... kogo chcielibyście najbardziej zobaczyć na naszej ławce?

 

Powiedzmy Wasze TOP 3 coachów, ALE:

po pierwsze: dostępnych już teraz

po drugie: potencjalnie dostępnych latem (o których np. plotkuje się, że mogą/chcą odejść)

po trzecie: realnych (czyli nie takich, o których powrocie z emerytury mówi się od x lat).

[Zdzich]

Z innej beczki:

 

Jako, że myślami już możemy być przy lecie, to... kogo chcielibyście najbardziej zobaczyć na naszej ławce?

 

Powiedzmy Wasze TOP 3 coachów, ALE:

po pierwsze: dostępnych już teraz

po drugie: potencjalnie dostępnych latem (o których np. plotkuje się, że mogą/chcą odejść)

po trzecie: realnych (czyli nie takich, o których powrocie z emerytury mówi się od x lat).

 

Brooks. Młodzież z OKC ograł bardzo dobrze i wiele w tym wkładu ma talent tych graczy, ale mimo wszystko swój udział w tym miał spory. Geniuszem nie jest i nie będzie, ale z taką młodą ekipą może wnieść ich na poziom czy nawet dwa wyżej. Może z nimi zrobić PO w najbliższym czasie, a nawet powalczyć o II rundę jeśli nie będzie głupich decyzji. Mistrzostwa nie da, ale to akurat nie powinno nikogo w LA martwić.

[just like mike]

Z innej beczki:

 

Jako, że myślami już możemy być przy lecie, to... kogo chcielibyście najbardziej zobaczyć na naszej ławce?

 

Powiedzmy Wasze TOP 3 coachów, ALE:

po pierwsze: dostępnych już teraz

po drugie: potencjalnie dostępnych latem (o których np. plotkuje się, że mogą/chcą odejść)

po trzecie: realnych (czyli nie takich, o których powrocie z emerytury mówi się od x lat).

David Blatt

[kungfubestia]

David Blatt

Nie wiem, czy się nabijasz, ale jestem fanem Blatta jeszcze z czasów Maccabi. Bardzo chciałbym go jeszcze zobaczyć w jakimś normalniejszym zespole nba niż cavs.

[just like mike]

Nie wiem, czy się nabijasz, ale jestem fanem Blatta jeszcze z czasów Maccabi. Bardzo chciałbym go jeszcze zobaczyć w jakimś normalniejszym zespole nba niż cavs.

Ja piszę poważnie, zaraz po zwolnieniu go przez Cavs pisałem ze chciałbym go w LA

[Jendras]

1. Walton

2. Ollie

3. JVG

4. Thibs

 

Brooks? Jak nam przyprowadzi Duranta to pewnie, w przeciwnym razie bez żartów proszę.

 

Blatt jest za miękki na LA.

 

 

1. Ja osobiście ustawiałbym lineupy Clarkson v Russel - Brown - Kobe jako backcourt. No i jeszcze jest Young, którego wypchnąć będzie ciężej i jeszcze niewykluczone, że dojdzie w TD jakiś guard.

 

2. Przeoczyłem jakoś to z Randlem i nauką od nowa rzutu w wakacje? Troszkę mnie to jakoś martwi, gdyż Julius już najmłodszy nie jest, więc boję się niewypału,

 

1. Tylko za rok Bryanta nie będzie i ktoś na obwód i tak będzie potrzebny. Lepszego zawodnika niż Lou za taką cenę trudno będzie znaleźć.

2. Było jakiś czas temu, może z miesiąc. Trochę wypowiedzi Murray'a. Ogólnie naprawienie techniki rzutu to pierwsze, co np. zrobili z Leonardem Spurs.

[Jendras]

A ile spotkań Lou zapierdzielił? Bo póki co gra równo i dobrze, jest najbardziej efektywny spośród naszych obwodowych, tyle że on powinien dawać scoring punch z ławki, a nie startować. Cory Joseph to jest zupełnie inny typ gracza.

 

Jak myślisz, że łatwo będzie za tę kwotę znaleźć zawodnika do rotacji, to czeka Cię bardzo bolesne lato.

[Reikai]

 

With the Lakers continuing their four-game road trip against the San Antonio Spurs, Clarkson addressed his upcoming free agency with Mark Medina of the Los Angeles Daily News: “I definitely want to be here in L.A. and be a part of this young group and grow,” Clarkson said. “Hopefully we can grow into something great. I love L.A.”

Uff !

[Jendras]

a. Lou ma TS równe 57%, więc chyba aż tak nie cegli.

b. Brak ruchu i słaby spacing utrudnia grę każdemu guardowi. To że Clarkson i Russell są ofiarami słabej organizacji ataku w żaden sposób nie umniejsza zasług Williamsa. 15 punktów na skuteczności j.w. to jest po prostu dobry wynik i tyle.

c. Cały czas odnosisz się do obecnego sezonu, a on jest w tym wszystkim najmniej istotny.

d. Skąd taki wniosek?

 

 

Co do lata '16 - ciężko powiedzieć ile dostaną Dellavedova, C.Lee, Henderson. Każdy z nich lepiej pasuje do Lakers (Clarksona i Russella) niż Lou. Poza tym w wymianach można otrzymać coś w zamian.

 

Żaden z nich nie nadaje się na strzelca z łąwki (co tu w ogóle robi Henderson?). Clarkson i Russell domyślnie mają grać razem w pierwszej piątce. Nie wiem dlaczego uparcie piszesz o tym zabieraniu im piłki.

Edytowane 6 Lutego 2016 przez Jendras

[kore]

Spośród wszystkich Waszych propozycji zaskoczyła mnie jedna: Jendras, Ollie? Jakieś argumenty? No i JVG odpada, widać że nie czytałeś warunków układania rankingu

 

A co myślicie o Karlu?

 

Sam jestem najbardziej za Waltonem, ale z tych co wymieniliście, w zasadzie każdy jest spoko.

[Jendras]

b. Inny styl gry, owszem brak organizacji zdecydowanie gorzej wpływa na DAR i JC (kreatorzy, JC na pickach) niż na bazującego na zupełnie innej grze (wymuszenia ft) Lou.

 

Ale to chyba dobrze, że potrafi sobie poradzić w takich warunkach? Zresztą, cały czas oceniasz Williamsa w kontekście gry młodych, a on jest skuteczny ogólnie jak na standardy NBA, nie tylko w porównaniu do tej grupy.

 

d. Bo to też wpływa na ocenę przydatności Lou pod względem przyszłości LAL, a jest w D beznadziejny.

 

Podobnie jak wielu obwodowych strzelców. Można być przydatnym mimo to. Chcesz mieć 15 ppg scorera z dobrą obroną, wybulisz dwa razy tyle.

 

Po co nam w ogóle strzelec z ławki na pozycje 1-2? Jak przyszłość mają tworzyć Clarkson z Russellem, to niech przez 48 min będzie ktoś z nich na boisku, a na te 24-30 min do pary z którymś z nich znacznie bardziej widzę choćby Dellavedovę niż Lou. Zwłaszcza, że piłkę w rękach lubi mieć też Julius.

 

Po to, że ktoś te punkty musi zdobywać, a my nie cierpimy na nadmiar talentu. Jak ktoś konkretny weźmie te 60 baniek, jakie mamy do rozdania, wtedy będzie można myśleć o oddaniu Lou. Do tego czasu, nie ma parcia. A kreatorów nigdy za wiele - pod warunkiem, że nie muszą mieć non stop piłki w rękach - patrz Golden State.

 

Swoją drogą, tak wypominasz obronę u Williamsa, a chcesz grać Clarksonem ile tylko się da?

 

 

Spośród wszystkich Waszych propozycji zaskoczyła mnie jedna: Jendras, Ollie? Jakieś argumenty?

 

1). Były zawodnik z dobrą opinią, poważany w środowisku.

2). W sezonie, w którym wygrał Final Four z UConn, pokazał się ze świetnej strony jako taktyk.

3). Ma dobre układy z Durantem.

4). Dorastał w LA.

5). Chciałbym kogoś świeżego, a nie kolejny odgrzewany kotlet.

Edytowane 7 Lutego 2016 przez Jendras

[iglo13]

1). Były zawodnik z dobrą opinią, poważany w środowisku.

2). W sezonie, w którym wygrał Final Four z UConn, pokazał się ze świetnej strony jako taktyk.

3). Ma dobre układy z Durantem.

4). Dorastał w LA.

5). Chciałbym kogoś świeżego, a nie kolejny odgrzewany kotlet.

 

mało w tym wszystkim umiejetności trenerskich. 

[Jendras]

Co to są "umiejętności trenerskie"?

[iglo13]

zatrudnianie faceta na stanowisko trenera bo zna się z Durantem i dorastał w LA jest ok?

[kungfubestia]

Przecież Jendras wyraźnie w punkcie drugim zaznaczył, że Ollie daje radę jako taktyk

[iglo13]

a ja po tej wyliczance wyraźnie napisałem ze mało tam czystych umiejętności trenerskich, nie ze w ogóle ich nie ma 

[kore]

Czy tylko ja myślę, że ten mecz był do wygrania gdyby nie "trener"? Bass na centrze = czerwony dywan w pomalowanym. Plus to trzymanie Williamsa na akcje w obronie... Kwintesencja: ostatnia akcja meczu. Good job Byron.. Jesteś inwalidą. Idź, odejdź, zgiń.

[just like mike]

Mam nadzieję, że Juliusowi się tam nic nie stało bo trochę się przestraszyłem

[Geronimo]

Jendras, a nie masz wrażenia, że i dla Waltona prowadzenie LAL to może być na starcie jego kariery zbyt duży ciężar? Wolałbym chyba kogoś o większym doświadczeniu.

 

Williams złą opcją za te pieniądze nie jest, ale tutaj sporo zależy od ruchów w offseason. Pierwsze i chyba najważniejsze pytanie czy Lakers wciąż mają zamiar inwestowania w grę Clarksona i Russela w 5 na obwodzie? Sam nie jestem pewien tego rozwiązania, ale jeśli taki ma być kierunek to chyba warto byłoby szukać, chociażby z ławki, więcej defensywy, bo ten duet jest i pewnie jeszcze jakiś czas będzie pod tym względem odstawał od normy. Słyszy się też jakieś plotki o DeRozanie (nie wiem na ile prawdziwe), a jego podpisanie i jednocześnie przedłużenie Clarksona imo powoduje, że Lou staje się zbędny.

 

Ostatnie lata nauczyły, że i na pozycjach 1-3 należałoby mieć troszkę talentu po bronionej stronie, a Lakers póki co nie mają żadnego choćby solidnego na obwodzie obrońcy. Fajnie byłoby jakoś to zrównoważyć, a  z Lou, Jordanem i D'Angelo de facto 3 na 6 miejsc jest już zajętych przez wątpliwej klasy defensorów.