[West 1st Rd] Los Angeles Clippers - San Antonio Spurs

[RonnieArtestics]

480 prawie

[MarcusCamby]

Memphis to lokata pierwszej rundy po @1.55 było nawet do złapania.

 

Taki mały bukmacherski offtop

[kao chen]

LAC w 6

[Kubbas]

Uwielbiam postać Chrisa Paula. 

 

Kiedyś założyłem temat "Chris Paul case" i co roku mogę sobie śmiało dopisywać jego kolejne perypetie. Praca czołowego krytyka Chrisa Paula jest równie prosta co praca dziennikarza w Mexico City - codziennie ktoś zostaje zamordowany a ty masz nowy materiał, który dosłownie spada ci pod nos. Jest to też równie nudna praca, bo pisanie wiecznie o tym samym przestaje już ludzi interesować.

 

 

ja nie zamierzam być nudny. Chris Paul gra najlepszy sezon od 5 lat - absolutny kozak. Pierwszy raz jest mi go po prostu żal.

 

pełne 82 meczów, 20/5/10, klub 50-40-90, prowadzenie najlepszej ofensywy w NBA i to w sezonie, kiedy Clippers mają naprawdę żenujący repertuar zawodników, a Doc Rivers uprawia najbardziej bezczelny nepotyzm od czasów Samoobrony.

 

atak bez niego zupełnie umiera 

 

 

 

 

najlepszy non-Nash ortg ostatnich 15 lat

 

 

 

 

 

pierwszy raz Chris Paul był underrated i pierwszy raz dał się polubić. Jest paskudnym flopperem, jest chronicznie paprającym się wrzodem na dupie, jego płacze i krzyki słychać nawet w tych rejonach Podlasia, gdzie ludzie nie wiedzą o istnieniu Internetu i Stanów Zjednoczonych, ale k**** pierwszy raz pomyślałem sobie "chciałbym, żeby ten gość coś wygrał". Jak dla mnie Chris Paul jest jak pokerzysta, który ma w głowie tysiące obliczeń, zna blefy każdego rywala i przewiduje sto ruchów naprzód - ale przegrywa bo jak to mówią Jankesi zwyczajnie "overplayed". Nie jest to może najbardziej lotna metafora na jaką wpadłem, ale jestem z niej dumny, bo uważam, że świetnie opisuje całą karierę Chrisa Paula w PO. 

 

Idźcie obudzić Paula o 4 nad ranem i zapytajcie go, na której klepce stał JJ Redick jak trafił trzecią trójkę w meczu z Timberwolves 12 stycznia - a Chris Paul pewnie nawet się nie zawaha. Koszykarski geniusz, który nigdy nie posiadł "the secret".

 

 

 

Clippers mają jeszcze biedniejszą rotację niż Blazers (!), są mega nieatletyczni i mega przewidywalni, ale zrobili na barkach Paula jakieś 39W na 41 ostatnich spotkań w super cieżkim Zachodzie i tym razem los kopnął w dupę Paula...rzucając im Spurs w I rundzie.

 

 

Tym razem Paul po prostu nie zasłużył, żeby przegrać z HCA w I rundzie.

 

 

 

 

 

 

PS

jeśli kogoś interesuje jeszcze coś na temat samej serii to można tu kliknąć

 

 

Rivers nie ma zbyt wielu asów w rękawie i najgorsze, że jego najlepszy ofensywnie lineup Paul-Jamal-Redick nie jest tu w stanie utrzymać się na parkiecie. Bo kto będzie krył Leonarda w post?

 

Czyli wszystko rozbija się po raz kolejny o to samo, czyli:

 

x-factor - Matt Barnes: Musi być na tyle dobry, żeby zmęczyć Leonarda po własnej stronie i na tyle dobry, żeby trafiać wszystkie open looki, które Popovich z chęcia mu zostawi. Jednym słowem Clippers po raz kolejny potrzebują, żeby Matt Barnes zamienił się Shane Battiera, kiedy to ciągle jest tylko Matt Barnes.

 

żeby pokonać Spurs trzeba mieć dwie rzeczy:

1. mega atletyzm i szybkie nogi w obronie (z pewnością nie Clippers)

2. nikogo, na kim Pop mógłby ukryć el matador Tony Parkera w obronie (z pewnością nie Clippers)

 

przewiduje identyczną serię jak Spurs vs Blazers z ub. roku - czyli wszystko pięknie dopóki nie wchodzi 2nd unit. Glen Davis, Austiin Rivers, Spencer Hawes i zwłoki udające Hedo Turkoglu naraz na boisku. Mocne.

 

Spurs w 5.

 

dodam jeszcze to:

http://bleacherreport.com/articles/2430503-chris-paul-at-a-crossroads

[Alternative]

LAC w 6

 

Chyba będzie grać w 6, aby to wygrać. ;D

[LeweBiodroSmoka]

Uwielbiam postać Chrisa Paula. 

 

Kiedyś założyłem temat "Chris Paul case" i co roku mogę sobie śmiało dopisywać jego kolejne perypetie. Praca czołowego krytyka Chrisa Paula jest równie prosta co praca dziennikarza w Mexico City - codziennie ktoś zostaje zamordowany a ty masz nowy materiał, który dosłownie spada ci pod nos. Jest to też równie nudna praca, bo pisanie wiecznie o tym samym przestaje już ludzi interesować.

 

 

ja nie zamierzam być nudny. Chris Paul gra najlepszy sezon od 5 lat - absolutny kozak. Pierwszy raz jest mi go po prostu żal.

 

pełne 82 meczów, 20/5/10, klub 50-40-90, prowadzenie najlepszej ofensywy w NBA i to w sezonie, kiedy Clippers mają naprawdę żenujący repertuar zawodników, a Doc Rivers uprawia najbardziej bezczelny nepotyzm od czasów Samoobrony.

 

atak bez niego zupełnie umiera 

 

 

 

 

najlepszy non-Nash ortg ostatnich 15 lat

 

 

 

 

 

pierwszy raz Chris Paul był underrated i pierwszy raz dał się polubić. Jest paskudnym flopperem, jest chronicznie paprającym się wrzodem na dupie, jego płacze i krzyki słychać nawet w tych rejonach Podlasia, gdzie ludzie nie wiedzą o istnieniu Internetu i Stanów Zjednoczonych, ale k**** pierwszy raz pomyślałem sobie "chciałbym, żeby ten gość coś wygrał". Jak dla mnie Chris Paul jest jak pokerzysta, który ma w głowie tysiące obliczeń, zna blefy każdego rywala i przewiduje sto ruchów naprzód - ale przegrywa bo jak to mówią Jankesi zwyczajnie "overplayed". Nie jest to może najbardziej lotna metafora na jaką wpadłem, ale jestem z niej dumny, bo uważam, że świetnie opisuje całą karierę Chrisa Paula w PO. 

 

Idźcie obudzić Paula o 4 nad ranem i zapytajcie go, na której klepce stał JJ Redick jak trafił trzecią trójkę w meczu z Timberwolves 12 stycznia - a Chris Paul pewnie nawet się nie zawaha. Koszykarski geniusz, który nigdy nie posiadł "the secret".

 

 

 

Clippers mają jeszcze biedniejszą rotację niż Blazers (!), są mega nieatletyczni i mega przewidywalni, ale zrobili na barkach Paula jakieś 39W na 41 ostatnich spotkań w super cieżkim Zachodzie i tym razem los kopnął w dupę Paula...rzucając im Spurs w I rundzie.

 

 

Tym razem Paul po prostu nie zasłużył, żeby przegrać z HCA w I rundzie.

 

 

 

 

 

 

PS

jeśli kogoś interesuje jeszcze coś na temat samej serii to można tu kliknąć

 

 

Rivers nie ma zbyt wielu asów w rękawie i najgorsze, że jego najlepszy ofensywnie lineup Paul-Jamal-Redick nie jest tu w stanie utrzymać się na parkiecie. Bo kto będzie krył Leonarda w post?

 

Czyli wszystko rozbija się po raz kolejny o to samo, czyli:

 

x-factor - Matt Barnes: Musi być na tyle dobry, żeby zmęczyć Leonarda po własnej stronie i na tyle dobry, żeby trafiać wszystkie open looki, które Popovich z chęcia mu zostawi. Jednym słowem Clippers po raz kolejny potrzebują, żeby Matt Barnes zamienił się Shane Battiera, kiedy to ciągle jest tylko Matt Barnes.

 

żeby pokonać Spurs trzeba mieć dwie rzeczy:

1. mega atletyzm i szybkie nogi w obronie (z pewnością nie Clippers)

2. nikogo, na kim Pop mógłby ukryć el matador Tony Parkera w obronie (z pewnością nie Clippers)

 

przewiduje identyczną serię jak Spurs vs Blazers z ub. roku - czyli wszystko pięknie dopóki nie wchodzi 2nd unit. Glen Davis, Austiin Rivers, Spencer Hawes i zwłoki udające Hedo Turkoglu naraz na boisku. Mocne.

 

Spurs w 5.

 

 

 

W całym tak długim wywodzie ani razu nie pada nazwisko Blejka "Top10" Griffina

 

przypadek?

[Kano]

Kto wie być może najciekawsza seria ? Spurs pod koniec jakby bez formy , znowu Clippers jakby na fali  . Bezpośrednio chyba 2:2 było w RS ?  Seria typu " wszystko się może zdarzyć " 

[Borys]

Chce sie mylic i oczywiscie moze byc gladkie zwyciestwo Spurs, ale mysle, ze bedzie bardzo ciezko. Clippers wcale nie sa ciency w PO, od momentu kiedy przegrali 4-3, a caly czas twierdzilem, ze to oni sa lepsi od Oklahomy to nie jest zespol cienki.

Zreszta byli lepsi wtedy od OKC, ale przez swoj brak doswiadczenia przerzneli w zasadzie 2 wygrane spotkania, a mogli spokojnie wygrac z nimi 4-2.

 

W tym sezonie graja jeszcze lepiej i jesli nie dostana jakiejs blokady psychicznej to bedzie cholernie ciezko. Jesli Spurs nie urwa zadnego z 2 pierwszych meczy to cienko to widze.

[Przem]

Czy ktoś oglądał konfę prasową po meczu?

Pop zniszczył dziennikarzy w zasadzie, aż może za bardzo, ale robi tak przeważnie po bolesnych porażkach. Tak więc po dwóch pytaniach uznał że pytania są 'śmieszne' i zadeklarował , że da oświadczenie zamiast odpowiadać na pytanie bo to będzie bardziej pomocne. Ogólnie wszytsko spurs muszą robić lepiej- od tempa przez rzuty i ruch piłki. 

W tym meczu kompletnie nic nie leżało za dwa za trzy czy za jeden - clang clang clang! Do tego doszła świetna defensywa Clipps która sporo namieszała. Sporo liń podań poprzecinanych plus 'tłumienie' szybkie i zamykanie wjazdów. Trójca barnes, Crawford i Reddick stawiła sie na mecz a SA Boris zniknał. Poza trym efekt Jordana wydawał sie być ogromny. Jakoże Spurs to drużyna rzucająca a nie slashujaca to nie mieli nic do powiedzenia we wjazdach. rzut nie siedzi p&r'e zniszczone /musze jeszcze raz obejrzec mecz/. Spore utrudnienia i nieziemskie wyzwanie przed obrońcami tytułu.

 

Leo wygląda może okay w statsach ale impact miał słaby -> same +/- pokazuje jakby Clipps zywili sie jego grą. Poza tym w obronie Crisa wypadł blado bo szybko CP3 z koleżkami jak sie zoreientowali jak była zmiana obrońcy szybko stawiali zasłonę i nie było konfrontacji 1-1 w większości.

 

Blake szalał a 'slipy' screenów wychodziły. jestem ciekaw czy tak wysoki poziom zostanie utrzymany w LA i na ile spurs bedą mogli wykorzystać agresywność przeciwników i egzekwować ofensywę lepiej.

[Nightdew]

Sporo osób liczy na długi run Spurs, ale wszystko kiedyś się kończy. Często bardzo niespodziewanie. Obstawiam 4-2 dla LAC.

[barcalover]

Kawhi -21, pozdrawiam.

 

Pora obejrzeć meczyk

[josephnba]

A ja się jaram tym jak zmotywowani wyjdą Spurs na g.2

Będzie 1-1

[Gość (Przemek...)]

Jedna porażka wiosny nie czyni...

[MarcusCamby]

I huknie ten balon z hukiem, oj huknie

[barcalover]

[Iwo]

 Do

Jedna porażka wiosny nie czyni...

 

No nie, ale styl - już tak. Blake sobie zrobił SDC.

[Zaphod]

To jak Blake zniszczył Baynesa to była poezja. Facet do tej pory chlipie w kącie ze śrubokrętem w łapie i próbuje się odkręcić.

[tomeczeg20]

Gdzie jest k**** Tiago?!

[Iwo]

To jak Blake zniszczył Baynesa to była poezja. Facet do tej pory chlipie w kącie ze śrubokrętem w łapie i próbuje się odkręcić.

Gdyby zmienił, znaczy się Baines, nazwisko na Kia, to Blake by pewnie znowu wystartował w konkursie.

[Alternative]

Pamiętają G2 z Dallas albo G3 i 4 z Thunder rok temu? Dziękuję.

 

To są Spurs. Oni czasem muszą tak zagrać, żeby mieć się za co mścić. Takie katharsis. ;]

Edytowane 20 Kwietnia 2015 przez Alternative