Skocz do zawartości

All Time Soccer Fantasy - Grupa C


SlaKB

Rekomendowane odpowiedzi

1. mentor:

  Pokaż ukrytą zawartość

 

2. MarusCamby:

  Pokaż ukrytą zawartość

 

 

3. matek:

 

  Pokaż ukrytą zawartość

 

4. ignazz:

 

  Pokaż ukrytą zawartość

 

5. Ballas:

 

  Pokaż ukrytą zawartość

 

Edytowane przez SlaKB
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Mentor – ma znakomitą moc w ataku, nawet mimo, że Cavani mi tam średnio pasuje. Dopóki nie trafi na bardzo mocny blok obronny + świetnego bramkarza, to ciężko będzie z nim wygrać.

2. MarcusCamby – minimalnie lepszy od matka, wg mnie zaważyłby błysk geniuszu Ronaldinho oraz linia pomocy ogółem.

3. matek – najchętniej dałbym go również na 2 miejscu, bo obie te ekipy wyglądają mocno, ale u matka trochę nie podoba mi się parowanie Scholesa ze Schweinsteigerem.

4. ignazz – przegrywa z czołową trójką przede wszystkim słabą defensywą – zarówno w środku pola, jak i w samej linii obrony.

5. Ballas – z wiadomych względów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Mentor

2. Matek

3. MarcusCamby

4. Ignazz

5. Ballas

 

Mentor skleił świetną ekipę, która ma w składzie najlepszego gracza w historii, z najlepszych jego sezonów (chodzi mi o indywidualne osiągnięcia). Nie podoba mi się natomiast fakt, że został sprowadzony bardziej do roli skrzydłowego, bo w Barcie w latach z którymi został wybrany grał jako fałszywa 9. Jeśli chodzi o obronę to jest bardzo mocna z Hierro na czele. Świetne lewe skrzydło prosto z Monachium, które wiadomo, że będzie działać dobrze. Do tego jest jeszcze Cavani z czasów Napoli kiedy to obił sieke w Serie A. A, no i muszę jeszcze wspomnieć o dobrze zabezpieczonym środku pola. Na pierwszy rzut oka ekipa kompletna.

 

 

Zaraz za nim umieściłem Matka, który ma TOP3 atak w zabawie. Suarez, Falcao, Cantona to trio, na które każdy zespół będzie musiał uważać i którego pewnie żaden zespół do końca nie zatrzyma. W środku pola Matek, niczym Real w tym sezonie gra bez klasycznego defensywnego pomocnika i tą rolę pełni tutaj Bastian. Do tego dochodzi Scholes i Modrić, który według mnie jest najważniejszym graczem Realu. Obrona + bramka obsadzona bardzo równo, nigdzie nie widać ewidentnie słabszego ogniwa, które można byłoby wykorzystać podczas ewentualnego pojedynku.

 

 

U Cambyego nie podoba mi się to, że całą pomoc będzie musiał asekurować Effenberg. Tutaj zarówno Matek jak i Mentor będą dominować, zwłaszcza Matek, który ma tak dobraną pomoc, że bez problemu wykorzysta osamotnienie w defensywie Effenberga. Za to muszę przyznać, że skrzydła wyglądają u Cambyego imponująco i wraz z R10 będzie to jego największy atut.

 

 

Ignazz ma za słabą defensywę żeby zatrzymać 3 w/w zespoły. Pomoc jest ok, chociaż dla mnie Xavi jest ustawiony trochę za wysoko.

 

 

Ballas ostatni za brak opisu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pewnie mnie zabijecie za skupianie się u wszystkich na mankamentach, ale może chociaż bez szczególnego okrucieństwa z Waszej strony (plis).

 

Kolejność dokładnie taka jak w drafcie:

1. Mentor

2. MarcusCamby

3. matek

4. ignazz

5. Ballas

 

5. Dlaczego Ballas na końcu to chyba jasne (brak gameplanu; trzech obrońców, z czego dwóch bocznych).

 

4. Ignazz:

- brak prawdziwego defensywnego pomocnika; takie zespoły nigdy nie odnosiły sukcesów, nawet gdy były naładowane po brzegi talentem z przodu (patrz chociażby Real post Makelele i Cambiasso)

- Riquelme na lewej  to chyba najwolniejszy skrzydłowy w historii; przypuszczam, że sam JRR, jakby dowiedział się od trenera, że ma grać tak ustawiony, to nie potraktowałby tego poważnie i uznałby, że trener chce się ponabijać z jego braków w szybkości

- w ogóle powolność zawodników to bardzo duży problem tej drużyny (jest tylko jeden Cafu, który totalnie nie pasuje do towarzystwa); totalny standing playing, który zabiegałaby nawet reprezentacja Polski za Janasa ;)

- Xavi i Moller nie na swoich pozycjach; pierwszy woli rozgrywać z głębi pola, a drugi być ustawiony jako OP

- Suker: już w trakcie draftu wspominałem o problemie w postaci spadnięcia Sukera w sezonie 97/98 do roli w sumie czwartego napastnika Realu (za Mijatovicem, Morientesem i Raulem); teraz dochodzi do tego jego ustawienie jako cofniętego napastnika, podczas gdy to typowy łowca goli, a nie żaden cofnięty napastnik

- te wszystkie wady sprawiają, że umieszczam na 4 miejscu ten team

 

3. Matek:

Nie przemawiają do mnie Suarez i Cantona na skrzydłach, to na poziomie ATF IMO nie wypali; dużo lepsze ustawienie pomocnicze z Cantoną za Suarezem i Falcao, mimo że nie ma w nim boków (co też jest wadą)

Słabe stałe fragmenty.

Dalej już większych problemów niby nie ma, a opcja z trzema bardzo uniwersalnymi pomocnikami wygląda ciekawie. Niemniej jednak bez mocnych jak na ATF skrzydeł albo jakiegoś wybitnego wirtuoza w środku pola (przy całym szacunku dla wszystkich umiejętności Scholesa) nie przekonuje mnie atak i stąd nie daję wyższej pozycji w grupie.

 

2. MarcusCamby:

- brak prawdziwego DP (Effenberg był zawsze bardziej ofensywnym pomocnikiem i za sobą miał Jeremiesa i przy całej jego wszechstronnego w roli łatającego dziury na ATF to średnia opcja); który zawsze jest bardzo ważny, a w tej ekipie szczególnie

- braki w linii obrońców: Riise w tym ustawieniu zostawia za sobą dużo wolnego miejsca, a wśród stoperów ogromna dysproporcja: o ile Nesta to jeden z najlepszych na swojej pozycji w drafcie, to King IMHO jest jedną z najsłabszych opcji w drafcie jak na ATF – to będzie duży problem, a w starciu z Mentorem i grającym z prawej strony Messim problem nie do przezwyciężenia

- przy Riise i Overmarsie szalejących lewą stroną Ronaldinho będzie musiał królować w środku, co sprawie, że IMO zabraknie miejsca na wykorzystanie w pełni talentów Zoli

- nie do końca przekonuje mnie B. Laudrup ustawiony na prawej flance, ale też nie wykluczam, że to wypali

Dlaczego MC wyżej od matka? To był ciężki orzech do zgryzienia, bo bardzo rzadko stawiam atak (lepszy u Camby’ego) ponad obronę (lepsza u matka), ale z uwagi na to, że obrona matka aż tak bardzo do mnie nie przemawia i to, że MC ma przewagę w bramce i w stałych fragmentach, to ostatecznie tak wygląda u mnie ranking. Siła Riise i Overmarsa na skrzydle + Ronaldinho + Batigol (wspieranych przez Zolę, Laudrupa i Effenberga) jest jednak w moim odczuciu cholernie duża. Ostatecznie kilka parad Kahna i jakiś gol z wolnego Ronaldinho/Zoli zadecyduje, mimo że z przebiegu gry niekoniecznie będzie wynikać taka kolejność rankingu.

 

1. Mentor skompletował bardzo mocną ekipę i w obronie, i w ataku – świetnie zbalansowaną, która nie powinna mieć problemów ze zgraniem. Nie widzę w niej wad, które mogłyby być jakoś okrutnie wykorzystywane przez przeciwników. Poszukując jednak jakichś słabszych stron to gra w powietrzu nie będzie największym atutem tej paczki. Wskazałbym również na siłę ognia z prawej strony. Skoro Messi ma być Messim, to będzie na pewno dużo grał ze środka, a jednocześnie Tassotti (zwłaszcza 32-34-letni) nie będzie szarżował prawą stroną. Jest tu wprawdzie strzałka dla Djalminhii, ale ta opcja też nie wydaje się do końca przekonująca. Jak już jestem przy Brazylijczyku, to nie wiem czy nie będzie przerostu formy nad treścią z jego strony (już sam coach zresztą przyznał się, że nie mógł oprzeć się tytułowi kultowej piosenki „The show must go on”).

Na koniec dość zaskakująca wątpliwość dotycząca Kohlera. Nie ma wątpliwości, że on był kimś w latach 90-tych. Wątpliwość jednak bierze się z tego, że to obrońca szkolony w systemie z libero (w wybranych latach zresztą grał w takim systemie i w kadrze, i w BvB), czyli w systemie, który już dość dawno temu został odrzucony i nikt obecnie tak nie gra. Również indywidualna technika gry w obronie Kohlera jest archaiczna z punktu widzenia dnia dzisiejszego i stąd wątpliwości, czy to najlepsza opcja na ATSF (tu zupełnie na marginesie dodam, że Niemcy wygrali w wybranym czasie EURO ’96 bez Kohlera, który zagrał na tym turnieju 13 minut ;)). Na to pytanie nie znam tak naprawdę odpowiedzi i nie ma ona znaczenia dla mojego rankingu, ale stwierdziłem, że podzielę się wątpliwością jako IMO w miarę ciekawą.

Edytowane przez Kily
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Krótko,bo czas goni

W grze tak naprawdę w tej grupie były tylko 3 zespoły-Ballas zdyskwalifikował się sam,a zespół ignazza wyraźnie słabszy od reszty.

Wśród tej trójki,która się liczyła wcale nie było łatwo się zdecydować,ale wyszło mi coś takiego:

1.matek-najbardziej jestem w stanie sobie ten zespół w stanie wyobrazić w realnym funkcjonowaniu,plus brak większych słabości w przeciwieństwie do reszty konkurencji.No i jestem od lat fanem Nemanji Vidicia,którego uważam za świetny wybór.Dodatkowo najlepsze imo boki obrony w grupie

2.camby-było blisko,ale imo skład za bardzo ukierunkowany na ofensywę(przydał by się bardziej typowy DM niż Effenberg),plus mam też wrażenie,że zarówno Ronaldinho,jak i Overmars,jak i nawet Zola,najbardziej lubili grać w podobnych sektorach boiska(lewa flanka)

3. mentor-nie przekonuje mnie Tasotti w połączeniu z Messim na prawej stronie,plus schodzący na tamtą stronę Djalminha to też imo nie najlepszy pomysł.Plus sa gracz nie przekonuje mnie w połączeniu z Messim i Riberym.Dodatkowo nie jestem i nigdy nie byłem fanem Cavaniego.Wiadome,że srodek obrony i środek pomocy robi spore wrażenie,plus sprawdzony w realnym świecie wariant Alaba-Ribery na lewej flance,ale imo trochę za mało..

4.ignazz-,Riquelme na skrzydle,Xavi za wysoko,brak defensywnego pomocnika,plus bardzo przeciętny atak

5.Ballas-brak opisu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Mentor - bardzo solidnie w kazdej formacji, praktycznie brak slabych punktow, nawet ten djalninha wyglada tu ok w tym skladzie :tongue:

super powinna wygladac wspolpraca kohlera z hierro.

 

2. Matek - przekonałem się do tego składu. scholes, basti i modric beda dawac rade, brakuje skrzydel troche ale sa swietnie biegajacy obroncy, choc jeden z nich srednio sie nadaje do all time ;] suareaz z falcao w prime to moze wypalic. vidic i pallister moga miec spore problemy by razem ogarnać gre.

 

3. Marcus Caqmby - Dinho to był dominator, nie za dobrze jak po jego stronie jest jeszcze ktos taki jak Overmars, średnio to widze. Dinho musi miec spacing, nie moze nikt biegac tam gdzie biega on. Jakby w tym skladzie zamiast Zoli byl np paul ince, bylo by kapitalnie, a tak to tutaj 3 ludzi w ogole nie wraca do obrony. Jest świetny bramkarz, ale ta lewa strona obrony King i Rise jedna wydaje się być najslabszym punktem tej druzyny.

 

4. oj ignazz ignazz, moller to najwiekszy steal tego draftu, naprawde tak uwazam, ale kompletnie nie pasuje do riquelme i xaviego. moller to była 10, jak ronaldinho, jak zidane, laudrup, to byl bardziej ofensywny pomocnik niz xavi !! xavi musi w twojej druzynie grac DM bo jako jedyny ma jakies pojecie o grze na DM. lewej strony nie masz, bo riquelme to król gry ale tylko w środku. prawa strona jest potężna tu nie ma żadnego 'ale'. Ale, ale, ale taki messi to ma raj na boisku vs. to co ty tam na niego wystawiasz z lewej. Dudek załatwi karne? tu zadnych karnych nie bedzie :tongue:

 

5. Ballas - wiadomo ze sa tu swietni gracze, ale kompletnie nie wyobrazam sobie by byli druzyna. sporo rzeczy sie tu nie trzyma kupy np. 3 takich samych napastnikow. brak klasycznego DM, dziwna obrona a abidalem na siłe w środku.

Edytowane przez marzec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najłatwiej w tej grupie było o decyzje, żadnych dylematów.

 

1. mentor - świetna, zbilansowana ekipa, tylko Djalminha razi w oczy. Brak prawego skrzydła, bo przecież Messi będzie schodził do środka, a Tassotti nie będzie szarżować.

2. matek - obraz psują ustawienia alternatywne, znacznie słabsze od podstawowego. Świetnie dopasowana formacja ofensywna, ale może brakować odbioru i walki w środku pola. Pallister i Piszczek mnie nie przekonują, ale to były późne picki.

3. MarcusCamby - bardzo ciekawe ustawienie ofensywne, ale z drugiej strony - sam Effenberg w środku pola nie wystarczy. King jest w tej ekipie najsłabszym ogniwem.

4. ignazz - kilka bardzo słabych picków, złe ustawienie Xaviego i Mollera, wręcz zmarnowanie ich najlepszych walorów. Riquelme na skrzydle też mi się nie widzi. Słaba obrona.

5. Ballas - gameplan już jest, ale i tak najsłabiej. Dwóch bocznych obrońców na trzech w ogóle, Abidal na lewej, źle ustawiony Henry, ogólnie bardzo egzotyczna taktyka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

najsłabsza grupa (zdecydowanie), ale tutaj była najcięża walka o awans (o drugie miejsce), lider jest pewny, miejsca 4 i 5 też:

 

1 - mentor: zdecydowany zwycięzca, zdeklasował konkurencję. Tassotti, Cavani i Djalminha to mehy, ale poza tym jest mega. Jak Hormona nie trawię to jego wybór z 6 pickiem to jednak spory steal. Tutaj dodatkowo jest w parze z Riberym...damn

2 - matek: zrobiłem H2H i jednak wygrał matek. Skład i tak mnie jakoś nie podnieca - poza środkiem ofc

3 - mc: bardzo blisko awansu, ale kurde wolę parę psycholi u matka (Cantona/Suarez) niż skrajne niedopasowanie kapitan/najlepszy zawodnik (Kahn/Ronaldinho) u Marcusa. Może tak będzie łatwiej wyjaśnić o co mi chodzi:

image.jpgronaldinho2006-792368.jpg

 

je tego nie widzę w jednym teamie.

4 - ignazz: samego talentu dużo, ale co z tego?

5 - ballas: do pewnego momentu wyglądało to nawet jakoś, od momentu wybrania Andy'ego Cole'a było prawie jak u Hitchcocka - pierdolnięcie a potem jeszcze gorzej

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • wiLQ zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.