Polska scena polityczna w Internecie

[RappaR]

Teraz, Sebastian napisał:

Moglibyście już przestać ? 

W sumie mógłbym. To nie jest jakaś świetna rozrywka, raczej zabijać czasu od czasu. 

Z mojej strony na razie EOT

[Sebastian]

Dziękuję. 

[Koelner]

20 minut temu, RappaR napisał:

To zmień kraj,

na więcej Cię stać 

8 minut temu, Sebastian napisał:

Dziękuję. 

Ej , masz widok NFZ w pigułce , w dodatku osoby która dopiero zaczyna karierę . ten przykład pokazuje że nic aws SLD PiS po nie zmieni , bo jak zmienić ludzi?

[Sebastian]

Na pewno nie obrażając się nawzajem. Mi też czasem puszczą nerwy ale przez tyle postów ? I nawet jak się pokłócę o jakiś temat z danym użytkownikiem to nie przeszkadza mi to wspierać go w innej dyskusji. Wymiana poglądów, nie razów. 

[fluber]

1 godzinę temu, Koelner napisał:

 

Ej , masz widok NFZ w pigułce , w dodatku osoby która dopiero zaczyna karierę . ten przykład pokazuje że nic aws SLD PiS po nie zmieni , bo jak zmienić ludzi?

Jak doszedles do wniosku ze to nfz w pigulce:)?

[Koelner]

7 minut temu, fluber napisał:

Jak doszedles do wniosku ze to nfz w pigulce:)?

 

2 godziny temu, RappaR napisał:

To zmień kraj, bo nie spotkałem w Polsce lekarza, który kimś nie gardzi.

 

 

[ignazz]

Świetnie się kłócicie. Zapraszam do beGM tam osiągniecie wyższy level tym bardziej ze ciekawy zespół będzie dostępny lub nawet dwa. 

http://e-nba.pl/forum/198-all-time-fantasy/
 

[fluber]

8 minut temu, quevas napisał:

 

swoją drogą, jejmość wygląda na bitną :

 

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/jolanta-turczynowicz-kieryllo-pogryzla-mezczyzne-incydent-podczas-ciszy-wyborczej/hptn6qz

 

PIS ma dobry casting : jedna gryzie, druga pokazuje środkowy palec, trzecia lży, czwarta patronuje okradaniu plecaków, a jeszcze inna grabieży kontenerów PCK... a tych przypadków jest ze czterdzieści, jeden Banaś wie, co się tam mieści

 

No to co wyborcza dzis wypuscila a powtorzyly inne media sprawilo ze wyprzedzili tvp.

Ogolnie nie ma zadnych dowodow na lamanie ciszy wyborczej poza slowami goscia ktory ja zaatakowal a ktory mial juz wczesniej na koncie wyrok, kobieta byla z dzieckiem, a raport medyczny informuje ze facet ja dusil. 

Dno.

[polskignom]

https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/pozyczki-chwilowki-marze-popularnosc/s5z14qr

to chyba 1 z najwiekszych "+" polityki PiS 

 

[Sebastian]

Godzinę temu, polskignom napisał:

https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/pozyczki-chwilowki-marze-popularnosc/s5z14qr

to chyba 1 z najwiekszych "+" polityki PiS 

 

Plus to, że dziś takich pożyczek udzielają też banki i biorą znacznie mniejszy procent.

Ludzka świadomość w tym względzie też wzrosła. 

[darkonza]

 

[Sebastian]

2 godziny temu, darkonza napisał:

 

Nawet nie wiesz jak się cieszę, że  jesteś za wolnym powszechnym dostępem do broni palnej. 

[darkonza]

Nie jestem za dostępem do broni palnej. Jestem też np. za WOT którą ten Pan wyśmiewa. To tylko głos w dyskusji a dla mnie najciekawsze informacje jak obezwładnia nas nasz sojusznik.

[Artlan]

Witam po przerwie.

Dzisiaj będzie o sądownictwie, jutro odniosę się do postu flubera o wieku emerytalnym, a pojutrze wznowię gównoburzę dotyczącą aborcji.

Co prawda o aborcji już chyba wszystko tu napisano, ale wpadło mi do rąk wyniki pewnego badania oraz wypowiedź pewnego lekarza (ale w żadnym wypadku nie będzie to ,,argument z autorytetu") i jestem niezmiernie ciekaw opinii flubera i jego kato kolegów. ;-]

 

W dniu 3.02.2020 o 06:57, RappaR napisał:

Ponieważ obecnie sędziowie nie podlegają absolutnie żadnej kontroli.

W dniu 3.02.2020 o 10:34, fluber napisał:

Generalnie nie podoba mi się, że w sprawach dyscyplinarnych orzekają koledzy sędziowie, a ja nie mam żadnego wpływu na to, co tam się dzieje. Władzę wykonawczą wybieram bezpośrednio lub częściowo pośrednio w wyborach, władzę ustawodawczą podobnie, na władzę sądowniczą nie mam żadnego wpływu i nie podoba mi się to..

Czyli nie podoba wam się obecny system kontroli sędziów i w związku z tym popieracie jego zmianę wszelkimi dostępnymi środkami? Nawet jeżeli wiąże się to z łamaniem praworządności, upolitycznieniem całego sądownictwa, de facto zmianą ustroju państwa (chociaż PiS nie ma do tego mandatu) oraz sankcjami ze strony UE? Cel uświęca środki?

Zresztą podałem wam przykład (post z 3 lutego), że chociażby praca zawodowa Julii Przyłębskiej była poddana szczegółowej kontroli, gdy chciała wrócić na stanowisko sędziowskie po zakończeniu kariery ambasadora w Niemczech. Dodajmy, że była to kontrola na podstawie obiektywnych kryteriów (liczba zakończonych spraw, liczba uchylonych orzeczeń, absencja w pracy - nie tylko per year, ale nawet w porównaniu do innych sędziów). Uważacie, że kontrola przez sądy ludowe albo partyjnych kacyków byłaby lepsza i bardziej merytoryczna?

Zresztą nawet jeżeli uznamy, że rozwiązania węgierskie, tureckie i białoruskie są faktycznie lepsze niż te zachodnie (ja się oczywiście z tym nie zgadzam, ale wy zapewne tak) to i tak bez większości konstytucyjnej nie macie możliwości zlikwidowania niezależności i odrębności władzy sądowniczej. Każda taka próba musi skutkować zdecydowanym sprzeciwem ze strony różnych środowisk. I tak na szczęście się dzieje, bo to jedna z nielicznych spraw, w której KO, Lewica, Konfederacja i PSL mówią jednym głosem.

W dniu 3.02.2020 o 10:34, fluber napisał:

Gdyby teraz PIS zdecydował, że sędziów TK wybiera Sejm, albo że prezydent ma prawo łaski, to dopiero byłby krzyk o upolitycznieniu, upartyjnieniu itd.:)

Nie umiesz w sarkazm i w ironię, więc się za to nie bierz.

Prawo łaski i wybór TK przez Sejm są zapisane w Konstytucji, do tego takie rozwiązania istnieją chyba w każdym systemie prawnym w Europie.

Te zasady same w sobie nie prowadzą do upartyjnieniu państwa, natomiast konkretne decyzje z nich wynikające jak najbardziej mogą o takim upartyjnieniu świadczyć.

Kiedyś był niepisany zwyczaj, że do TK nie wybiera się posłów czy senatorów, a już na pewno nie tak kontrowersyjnych jak Pawłowicz czy Piotrowicz. Co jak co, ale PO starało się wybierać ludzi z dorobkiem, doświadczeniem i RIGCzeM, którzy mieli nawet poparcie PiSu (o czym świadczą wyniki głosowań w parlamencie).

[fluber]

4 minuty temu, Artlan napisał:

Czyli nie podoba wam się obecny system kontroli sędziów i w związku z tym popieracie jego zmianę wszelkimi dostępnymi środkami? Nawet jeżeli wiąże się to z łamaniem praworządności, upolitycznieniem całego sądownictwa, de facto zmianą ustroju państwa (chociaż PiS nie ma do tego mandatu) oraz sankcjami ze strony UE? Cel uświęca środki?

Mniej więcej tak.

[Artlan]

W dniu 4.02.2020 o 22:05, DeltaCenter napisał:

Przypadła ci teraz niewdzięczna rola. "Co tak naprawdę Pani Kidawa miała na myśli..." - i tak teraz średnio co drugi dzień. 

Mówimy o tej konkretnej wypowiedzi. Gdyby ktoś wyskoczył np. z Borubarem to również bym napisał, że to bzdura. Tyle tylko, że to trochę inna sytuacja, bo Lech Kaczyński faktycznie powiedział niewyraźnie i stąd wiele osób usłyszało ,,Borubar" (wątpliwości znikają, gdy puści się tą wypowiedź w zwolnionym tempie), tymczasem szydera Kidawy jest dosyć wyraźna. Przecież był kiedyś taki dowcip, że w Dzienniku Telewizyjnym nawet w prognozę pogody nie warto wierzyć - Kidawa powiedziała to samo tylko prognozę pogody zastąpiła wynikami meczów. Trzeba mieć naprawdę słabe wyczucie żartu albo dużo złej woli żeby tego nie załapać.

Edytowane 23 Lutego 2020 przez Artlan

[RappaR]

17 minut temu, Artlan napisał:

Czyli nie podoba wam się obecny system kontroli sędziów i w związku z tym popieracie jego zmianę wszelkimi dostępnymi środkami? Nawet jeżeli wiąże się to z łamaniem praworządności, upolitycznieniem całego sądownictwa, de facto zmianą ustroju państwa (chociaż PiS nie ma do tego mandatu) oraz sankcjami ze strony UE? Cel uświęca środki?

 

Ja zmieniłem zdanie. Mi się podoba system kontroli sędziów. Tak mi się podoba, że chciałbym by lekarze mieli taki sam system. 

[Artlan]

8 minut temu, fluber napisał:

Mniej więcej tak.

Serio? Trochę mnie to przeraża.

W mordę też byś komuś dał ku chwale partii? No i wiesz, że PiS nie będzie rządził wiecznie?

1 minutę temu, RappaR napisał:

Ja zmieniłem zdanie. Mi się podoba system kontroli sędziów. Tak mi się podoba, że chciałbym by lekarze mieli taki sam system. 

Przecież mają bardzo podobny.

Istnieją sądy lekarskie (przy Okręgowych Izbach Lekarskich), do tego lekarze są biegłymi w sprawach karnych oraz cywilnych innych lekarzy (czyli pośrednio decydują o ich losie).

[fluber]

Teraz, Artlan napisał:

Serio? Trochę mnie to przeraża.

Ale co Cię przeraża? Mnie od lat przeraża poziom kolesiostwa w środowisku sędziowskim w powiecie, w którym mieszkam na przykład, stąd wolę mieć chociaż pośredni wpływ na ich standardy, skoro nie mogę bezpośredniego.

3 minuty temu, Artlan napisał:

 

W mordę też byś komuś dał ku chwale partii?

Nie:) Po co zadajesz tak głupie pytanie?:)

3 minuty temu, Artlan napisał:

No i wiesz, że PiS nie będzie rządził wiecznie?

Oczywiście! Będą rządzić ci, którzy zostaną wybrani przez większość Polaków w demokratycznych wyborach i będą w pośredni sposób kontrolować sądy i będą ponosić za to odpowiedzialność. Przecież mi nie chodzi o to, żeby to PIS miał pewien wpływ na to, tylko żeby ci których wybrali ludzie w wyborach mieli pewien wpływ.

[RappaR]

5 minut temu, Artlan napisał:

Przecież mają bardzo podobny

Nie mają. 

 

5 minut temu, Artlan napisał:

 

Istnieją sądy lekarskie (przy Okręgowych Izbach Lekarskich), do tego lekarze są biegłymi w sprawach karnych oraz cywilnych innych lekarzy (czyli pośrednio decydują o ich losie).

Biegli budowlani decydują o sprawach budowlanych innych budowlańcòw. 

Ja bym chciał po prostu wykluczenia w jurysdykcji lekarze każdego kto nie jest lekarzem, podobnie jak sędziowie nie są osadzani przez kogokolwiek kto nie jest sędzią.