Polska scena polityczna w Internecie

[Zdzich]

 

III Rzesza była stworzona przez demokratycznie wybrany rząd. Przywództwo Hitlera było wolą narody niemieckiego w tamtym czasie.

 

Było, ale czy w takim wymiarze i w taki sposób? Wybrali NSDAP do rządzenia w ramach demokratycznego państwa. Wygrali wybory w sposób uczciwy, ale dzięki temu dostali władzę i tytuł kanclerza dla Hitlera. Dopiero potem (w skutek m.in. podpalenia Reichstagu i niedołężności Hindenburga) połączył wszelką władzę w swoich rękach, czyli do kanclerza dodał sobie stanowisko prezydenta, a co za tym idzie - pełnie władzy. W trakcie wyborów dawali szansę NSDAP i Hitlerowi na wprowadzenie ich rządów, ale czy zgadzali się na pełnie władzy, państwo nazistowskie, zbrodnie i wojny? Część może i tak, ale na pewno część nie chciała takiego obrotu spraw. To teraz PiS zdobył pełnie władzy, wprowadzi dyktaturę Jarka, rozpęta wojnę i historia powie, że sami tego chcieliśmy? Ludzie wybrali PiS nie dlatego, że chcą takich działań, a jako przeciwwaga dla proeuropejskiej i niszczącej kraj polityki PO. Ale to nie jest równoznaczne z pozwoleniem Kaczyńskiemu na robienie co chce.

[ely3]

 

PRL to Polska - suwerenna, czy nie. ale Polska. Nad czym tu dywagować? Mogłeś mówić po polsku? Miałeś paszport polski?

 

Z tym paszportem to sie nie rozpędzaj bo ja dostałem tylko raz i to z ważnością na dwa tygodnie i jak wróciłem to na granicy celnik mnie poinformował że pod groźbą kolegium mam 48 h na zwrócenie do biura paszportowego czy jak to się wtedy zwało

[Luki]

Niemieckie obozy zagłady

Rosyjskie gułagi

 

No, a uścislając

 

Obozy zagłady III Rzeszy (spadkobiercą Niemcy)

Radzieckie gułagi (spadkobiercą Rosja)

 

O co Wy w ogóle się kłocicie?

 

PRL to Polska - suwerenna, czy nie. ale Polska. Nad czym tu dywagować? Mogłeś mówić po polsku? Miałeś paszport polski? Kraj był uznany przez inne narody? 3xTak. To na c*** się kłócić na temat, który nie jest prawdą. Wszystkie tragedie PRLu obciązają Polskę. Stąd rozliczanie Jaruzela etc. Więc proszę skończcie to pi****lenie, który wiedzie do nikąd. Rosjanie sprawowali nad nami pieczę. Rząd musiał odpowiadać przed rosjanami, ale zasiadali w nim Polacy, decyzje były często podejmowane w Polsce wbrew postanowieniom radzieckim i przez to potem się trzeba było tłumaczyć.

 

O Gomłuce, czy Bierucie mówi się jako polskich premierach z lat x.

 

k****, naprawdę Luki - z czym Ty dywagujesz?

 

Cały świat nas uznawał. Byliśmy pod jarzmem Związku Radzieckiego, ale istnielismy jako kraj.

 

Twoim tokiem myślenia równie dobrze można mówić, że Szkocja nie istnieje razem z Irlandią.

 

Takie pi****lenie dla sztuki.

 

Wszystko się zgadza, ale jak odpowiesz na te pytania które zadałem?

 

Było, ale czy w takim wymiarze i w taki sposób? Wybrali NSDAP do rządzenia w ramach demokratycznego państwa. Wygrali wybory w sposób uczciwy, ale dzięki temu dostali władzę i tytuł kanclerza dla Hitlera. Dopiero potem (w skutek m.in. podpalenia Reichstagu i niedołężności Hindenburga) połączył wszelką władzę w swoich rękach, czyli do kanclerza dodał sobie stanowisko prezydenta, a co za tym idzie - pełnie władzy. W trakcie wyborów dawali szansę NSDAP i Hitlerowi na wprowadzenie ich rządów, ale czy zgadzali się na pełnie władzy, państwo nazistowskie, zbrodnie i wojny? Część może i tak, ale na pewno część nie chciała takiego obrotu spraw. To teraz PiS zdobył pełnie władzy, wprowadzi dyktaturę Jarka, rozpęta wojnę i historia powie, że sami tego chcieliśmy? Ludzie wybrali PiS nie dlatego, że chcą takich działań, a jako przeciwwaga dla proeuropejskiej i niszczącej kraj polityki PO. Ale to nie jest równoznaczne z pozwoleniem Kaczyńskiemu na robienie co chce.

 

No kolego. Wszystko fajnie, ale porównanie jest do kitu bo Hitler idąc do władzy wprost wyrażał nienawiść do Zydów, skrajny nacjonalizm i chęć odegrania się na Francji. Przynajmniej częściowo Niemcy wiedzieli na co się piszą. Nawet jakby Kaczyński stał się jakimś dyktatorem (w co wierzy chyba tylko Lis i Wołek) to to byłaby zupełnie inna sytuacja jakościowo.

Edytowane 18 Listopada 2015 przez Luki

[matek]

Przynajmniej częściowo Niemcy wiedzieli na co się piszą. 

Tam przede wszystkim chodziło o to, że przywrócił im dumę, wiarę w wielkie niemcy, potęgę itd. 

[RappaR]

Z tym, że Hitler zdobył demokratycznie władzę to ja bym się nie zapędzał. To, że to był specyficzny zamach stanu to inna sprawa.

[andy13]

Tymczasem na brytyjskim portalu znalazłem pytanie, które i mnie nurtuje.

 

 

Is a Christian terrorist not a real Christian?
Is a Jewish terrorist not a real Jew?
Why is an islamic terrorist always "not a real muslim"?

 

Inna sprawa, że chyba tylko przedstawiciele tej porąbanej religii robią zamachy w stylu kamikadze.

[RappaR]

Z żydami oczywiście. Elegancko się Izrael pozbył odpowiedzialności za żydowskie zbrodnie w DWŚ stwierdzając, że oni nie byli prawdziwymi żydami.

[RappaR]

Muzułmanie chyba mają abonament wykupiony na Francuzów.

[fluber]

Czy ktoś jest mi w stanie mniej więcej wyjaśnić, jaki jest problem z tą ustawą o TK i czemu w TVN 24 trąbią, ze już nie mamy demokratycznego państwa? Albo chociaż wskazał mi jakieś dziennikarskie lub inne źródło, które jest bezstronne i ? Bo mam wrażenie, że media albo są prawilne, albo lewackie, a pośrodku nie zostało już nic.

 

Muzułmanie wyraźnie mają coś do Francuzów, ciekawe co takiego nabroili.

http://kobieta.wp.pl/kat,59114,title,Pracownik-Zary-we-Francji-nie-wpuscil-kobiety-w-hijabie-Zostal-natychmiast-zwolniony,wid,17986007,wiadomosc.html

 

Ciekawe, czy ten ochroniarz, który nie wpuścił terrorystów na stadion też zostałby zwolniony, gdyby się nie wysadzili...

Edytowane 20 Listopada 2015 przez fluber

[Luki]

Czy ktoś jest mi w stanie mniej więcej wyjaśnić, jaki jest problem z tą ustawą o TK i czemu w TVN 24 trąbią, ze już nie mamy demokratycznego państwa? Albo chociaż wskazał mi jakieś dziennikarskie lub inne źródło, które jest bezstronne i ? Bo mam wrażenie, że media albo są prawilne, albo lewackie, a pośrodku nie zostało już nic.

 

Muzułmanie wyraźnie mają coś do Francuzów, ciekawe co takiego nabroili.

http://kobieta.wp.pl/kat,59114,title,Pracownik-Zary-we-Francji-nie-wpuscil-kobiety-w-hijabie-Zostal-natychmiast-zwolniony,wid,17986007,wiadomosc.html

 

Ciekawe, czy ten ochroniarz, który nie wpuścił terrorystów na stadion też zostałby zwolniony, gdyby się nie wysadzili...

 

Dlaczego tvn pieje to chyba oczywiste biorąc pod uwagę ich target. Ale co do samej sprawy - wszystko zaczęło się pod koniec tamtej kadencji kiedy wygasała kadencja 3 sędziów TK. Wówczas 1) zmieniono ustawę w taki sposób żeby można było do niej swoich ciołków (znaczne obniżenie wymagań) 2) wybrano nie 3 a 5 sędziów mimo, że tym dwóm kończyła się kadencja w Grudniu (czytaj: już w nowej kadencji Sejmu). Teraz PiS zmieniło ustawę o TK, która jak ją podpisze Duda wygasi kadencję tym 5 (a nie 2 co raczej powinni zrobić) i ten Sejm wybierze 5 osób nowych (i zrobią tak jak Platforma zapewne - tzn. wybiorą swoich ludzi).

 

Więc tak - to nie są za bardzo demokratyczne praktyki. Tylko rzecz w tym, że po pierwsze i PO i PiS zrobiły niemal to samo (ale np. wyborczej należy oddać to, że się oburzyli na PO przynajmniej wtedy, tvn chyba to przemilczał) i po drugie już samo to, że Sejm wybiera sędziów TK jest poronionym pomysłem. A potem się ktoś jeszcze dziwi, że ten Trybunał takie polityczne wyroki wydaje.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Btw, good shit.

http://natemat.pl/162271,byly-posel-po-zrobil-print-screena-by-dogryzc-dudzie-zapomnial-o-wylaczeniu-zakladek-z-aktorkami-porno

Edytowane 20 Listopada 2015 przez Luki

[Luki]

http://www4.rp.pl/Plus-Minus/311209988-Eric-Zemmour-Samobojstwo-Francji.html

 

Trochę długie, ale polecam poczytać. O błędach Europy na przykładzie Francji.

Edytowane 21 Listopada 2015 przez Luki

[Luki]

http://www4.rp.pl/Panstwo-Islamskie/151129892-Anonymous-o-IS-Jutro-zaatakuja-Znamy-cele.html

 

Po co Ci wywiad skoro masz anonymous.

[LeweBiodroSmoka]

http://youtu.be/DH21xUkdEeA

[matek]

Oho, zmiana wizerunku. W pierwszej chwili zastanawiałem się, kto nowy to wstawił  

[josephnba]

Kolonko jest dobrym dziennikarzem

ale łatwo jest mu mówic o realiach w kraju, w którym nie mieszka i o którym tak naprawdę juz niewiele wie

Umówmy sie- nie jest możliwe poznać kraju bywając w nim raz na jakis czas lub z internetu

Kolonko mówi wiele dobrych rzeczy, porusza wiele waznych tematów, ale to wciąż jest relacja zza oceanu! kiecy on wyjechał z kraju? 15 lat temu?

 

Mówi jak jest, ale nie do końca wie jak jest, przynajmniej w Polsce

 

Powszechny dostęp do broni? Może...

A może powszechne przeszkolenie w posługiwania sie bronią? Uważam to za lepsze rozwiązanie, długofalowe i w perspektywie bezpieczne, odsiewające i eliminujące dostęp do broni dla elementu!

 

Ilu z domorosłych patriotów zgłosiło sie na przeszkolenie do wojska?

Zrobiło to przy fleshach kilku polityków zeby sobie nabić punktów przed wyborami, a reszta poza marszem niepodległosci siedzi na dupach albo spiewa sobie na meczach jebać policję! jedyne słuzby, które w przypadku pierwszego ataku mają środki (mierne, ale zawsze) żeby ochraniać ludnośc cywilną!!!

 

Kto nie skacze ten narodowiec!

 

Chcecie dać bron do ręki tej bandzie wykrzyczanych stadionowców, którym ktos wmówił ze tak sie buduje wolną Polskę? Krzykiem, racami? A ilu z nich można uznać ze przeszkolonych? Ilu zgłosiło sie dobrowolnie do wojska? Ilu z nich wreszcie, z mojego rocznika i wcześniejszych tego woja unikało jak ognia?!?!

Ja pomimo studiów poszedłem na komisje i poprosiłem o kat.A, choc z uwagi na wzrok mogłem sobie to załatwić. Teraz pojwiają sie memy z chłopcami w rurkach i sentencją "jestem za przywróceniem obowiązkowej służby wojskowej"

Ja też jestem, i byłem kiedy to jeszcze nie było modne, kiedy modne było chwalenie sie ze wujek/ciocia czy mamusia załatwiły mi "D"!

i wiecie co?

Wśród tych wówczas chwalących sie, tych których znam osobiscie są teraz "aktywni" patrioci co Rotę znają na pamięć! mało tego w moim rodzinnym mieście szefem jednej z "patriotycznych" komórek jest mój szkolny kolega

I tym obłudnym ciotom chce ktos dać bro do ręki? Po co?

Dziekuje obronie sie sam

Jeśli już zmieniac to procedury uzyskiwania pozwoleń!

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Jak-uzyskac-pozwolenie-na-bron-3080765.html

Czasochłonne, drogie, chwilami niemozliwe. To jest problem, to, że o tm czy mamy sie czuć bezpiecznie decyduje banda nieempatycznych debili, gryzipiórków i "lekarzy" psychologów, którym trzeba było znaleźc jakąś pracę bo napleniło sie ich jak mrówek. Nie dawać każdemu, bo uwazam iż żadne społeczeństwo nie jest na to gotowe, to wkladanie kija w mrowisko, to pobudzanie do samosadów, to wreszcie przyzwolenie na działanie zasady instynktu stadnego. Broń palna zamiast cegłówek i kijów baseballowych? Why not

 

 

Pamietacie Donald matole twój rzad obala kibole?

Pamietacie tę chwytliwą przyśpiewkę?

Obalili?

Nie! Zrobili to dziadki od kaczynskiego, wiec moze to im dajmy broń, bo walcza o swoje lepiej od "patriotów"

Gem Set Mecz

Edytowane 22 Listopada 2015 przez josephnba

[RappaR]

Jak czytam o pomyśle prowadzenia wojny za pomocą broni ręcznej w XXI wieku, ogarnia mnie śmiech. 

Ale w samym społeczeństwie broń palna to bardzo dobry pomysł, w takiej Szwajcarii jest jej prawie że najwięcej na świecie i dlatego to państwo należy do najbezpieczniejszych na świecie.

[Luki]

Jak czytam o pomyśle prowadzenia wojny za pomocą broni ręcznej w XXI wieku, ogarnia mnie śmiech. 

Ale w samym społeczeństwie broń palna to bardzo dobry pomysł, w takiej Szwajcarii jest jej prawie że najwięcej na świecie i dlatego to państwo należy do najbezpieczniejszych na świecie.

 

Każda dotychczasowa wojna XXI w. była w ten sposób prowadzona.

[RappaR]

Każda dotychczasowa wojna XXI w. była w ten sposób prowadzona.

Faktycznie, zapomniałem o tobie. Więc dodam - zwycięskiej wojny. 

Mieliśmy w XXI wieku jedną wojnę w 2003 między koalicją(w praktyce USA), a Irakiem. Broń ręczna miała w niej porównywalny udział do bagnetów.

[Luki]

Faktycznie, zapomniałem o tobie. Więc dodam - zwycięskiej wojny. 

Mieliśmy w XXI wieku jedną wojnę w 2003 między koalicją(w praktyce USA), a Irakiem. Broń ręczna miała w niej porównywalny udział do bagnetów.

 

Chyba żartujesz.

http://sjp.pl/wojna

http://swiat.newsweek.pl/wojny-xxi-wieku,86589,1,1.html

 

A nawet w Iraku broń ręczna była podstawą. Najważniejsze operacje w tej wojnie to było odbijanie miast gdzie artyleria/lotnictwo/ciężki sprzęt miały ograniczone zastosowanie.

 

Właściwie ciężko mi sobie w ogóle wyobrazić wojnę nieopartą na broni ręcznej. Dobry przykład to chyba te naloty na Syrię  chyba wszyscy widzimy jak skuteczna jest taka walka. Więcej od mocarstw są w stanie z państwem Islamskim zrobić Kurdowie, którzy... oh wait... opierają się na broni ręcznej.

Edytowane 22 Listopada 2015 przez Luki

[RappaR]

Chyba żartujesz.

http://sjp.pl/wojna

http://swiat.newsweek.pl/wojny-xxi-wieku,86589,1,1.html

 

A nawet w Iraku broń ręczna była podstawą. Najważniejsze operacje w tej wojnie to było odbijanie miast gdzie artyleria/lotnictwo/ciężki sprzęt miały ograniczone zastosowanie.

 

Właściwie ciężko mi sobie w ogóle wyobrazić wojnę nieopartą na broni ręcznej. Dobry przykład to chyba te naloty na Syrię  chyba wszyscy widzimy jak skuteczna jest taka walka. Więcej od mocarstw są w stanie z państwem Islamskim zrobić Kurdowie, którzy... oh wait... opierają się na broni ręcznej.

Dobry przykład to właśnie Syria, gdzie Rosja odwróciła losy wojny w kilka dni poprzez użycie tuzina samolotów.

 

Poprzez XXI wiek miałem na myśli państwa, które w tym XXI wieku są, to że w Afryce są wojny, gdzie się dzid używa ma małe odniesienie co do sytuacji Polski.