Polska scena polityczna w Internecie

[fluber]

3 minuty temu, RappaR napisał:

PSL kiedykolwiek chciał iść z Lewicą albo KO?

Brak większości PiSu to byłaby największa tragedia - reszta partii by się nigdy nie dogadała ze sobą, bo w sumie poza niechęcią do PiSu nie mają ze sobą nic wspólnego. Znaczy lewica i KO jeszcze, ale jak wyobrażacie sobie z nimi resztę?

W poprzednich wyborach PSL szedł z Lewicą i KO przecież.

PSL jest tu największym wygranym, po odejściu z Koalicji miał nie zrobić 5%, a ma prawie 10.

[MarcusCamby]

1 minutę temu, RappaR napisał:

PSL kiedykolwiek chciał iść z Lewicą albo KO?

Brak większości PiSu to byłaby największa tragedia - reszta partii by się nigdy nie dogadała ze sobą, bo w sumie poza niechęcią do PiSu nie mają ze sobą nic wspólnego. Znaczy lewica i KO jeszcze, ale jak wyobrażacie sobie z nimi resztę?

Im bardziej się żrą, tym przeważnie dla zwykłych ciężko pracujących ludzi lepiej. Bo przechodzą projekty, które mają sens dla większości i jest w ogólnym interesie.

Większość dla PiS oznacza zapewne kolejne lata nerwowego łapania się za kieszeń.

[darkonza]

28 minut temu, Cardi napisał:

Pojebany jest ten system liczenia.

		system	matematyka
Pis		239		201+4
KO		130		126
SLD		43		55
PSL		34		44
Konf		13		29
MN		1		1
Suma		460		456+4

Nawet gdyby założyć, że brakujące 4 mandaty dodać tym co wygrali to nie byłoby takiej dziwnej sytuacji... Kto to k**** wymyślił, że SLD z 12% ma 9,5% mandatów, a PSL przy 10% nie są nawet blisko 46 mandatów (10%)

To wymyślili Ci co nie chcieli nadmiernego paraliżu. Przy proporcjonalnym liczeniu mandatów bardzo często wiele partii musiałoby wchodzic w dziwne koalicje, rządy byłyby nietrwałe. Taki podział jak obecny zwiększa szanse na stabilny rzad bo większa szansa by zwycięzca brał wszystko.

[Cardi]

1 minutę temu, darkonza napisał:

To wymyślili Ci co nie chcieli nadmiernego paraliżu. Przy proporcjonalnym liczeniu mandatów bardzo często wiele partii musiałoby wchodzic w dziwne koalicje, rządy byłyby nietrwałe. Taki podział jak obecny zwiększa szanse na stabilny rzad bo większa szansa by zwycięzca brał wszystko.

To ma sens, ale nie wiem czy bardziej szkodliwy jest scenariusz z 2005 czy z 2015 roku

[Mrtio]

2 minuty temu, Cardi napisał:

To ma sens, ale nie wiem czy bardziej szkodliwy jest scenariusz z 2005 czy z 2015 roku

Najbardziej szkodliwy byłby z 2001

[ptak]

8 minut temu, darkonza napisał:

To wymyślili Ci co nie chcieli nadmiernego paraliżu. Przy proporcjonalnym liczeniu mandatów bardzo często wiele partii musiałoby wchodzic w dziwne koalicje, rządy byłyby nietrwałe. Taki podział jak obecny zwiększa szanse na stabilny rzad bo większa szansa by zwycięzca brał wszystko.

ale byłoby sprawiedliwie. wyborcy nie chcą władzy PiS (dostali 44%) ale oni i tak będą rządzić mają większość. totalnie bez sensu

[RappaR]

1 minutę temu, ptak napisał:

ale byłoby sprawiedliwie. wyborcy nie chcą władzy PiS (dostali 44%) ale oni i tak będą rządzić mają większość. totalnie bez sensu

I dlatego ma rządzić PO z 27%

[ptak]

nie. rządziłaby koalicja. niechby PiS z PSL albo Kurwinem, ale nie samodzielnie. 

[Sebastian]

5 godzin temu, darkonza napisał:

Naprawdę nie widziecie róznicy miedzy kapitalistą ciagnącym zyski i żyjącym w luskusie gdy jego pracownicy wiąża koniec z końcem a Marksem który pisze ksiązke co zrobic zeby 99% ludzi było lepiej - nawet jeśli to nie zadziałało?

Taki kapitalizm w Europie już w zasadzie nie istnieje. Realnie spotyka się go jeszcze w Chinach, Vietnamie, Bangladeszu i państwach afrykańskich. W Europie to się skończyło wraz z wielkim kryzysem i zupełnie inaczej to od tego czasu wygląda. Jesteś zaślepiony ideą.

[fluber]

 

[Mrtio]

9 minut temu, ptak napisał:

nie. rządziłaby koalicja. niechby PiS z PSL albo Kurwinem, ale nie samodzielnie. 

pSL to już rządził że wszystkimi oprócz PiSu i jak to chyba wszyscy widzieli --- więc ""poco" 

[MarcusCamby]

45 minut temu, polskignom napisał:

Sama pensja minimalna będzie rosnąć, bo musi, a pierwsze reakcje niektórych firm wskazują, ze tylko tak można zmusić naszych biznesmenów do automatyzacji i inwestycji...

inna sprawa, ze coś z emerytami trzeba będzie zrobić...bo będzie ich coraz więcej i będą coraz biedniejsi...

To niech rośnie równo wraz ze wzrostem gospodarczym, a nie w sposób gwałtowny i irracjonalny wbrew temu co sugeruje rynek.

Najdelikatniej ujmując to PiS ma wyjebane na emerytów, bo regularnie okrada ich z oszczędności. Weź tu sobie odkładaj na starość, odmawiaj pewnych przyjemności teraz, a potem patrz, że to co odłożyłeś 10 lat temu jest nic nie warte.

[DeltaCenter (zablokowane)]

K. Bosak startowal? Jak wejdzie to bedzie jedyny pozytek z Konfeferacji - bytu którego za rok nie będzie. 

[josephnba]

W sumie to co tu komentować?

Niczego innego się nie spodziewaliśmy. 

Wynik był znany od początku, szkoda tylko konfederacji ale liczę że jednak PiS im te mandaty zabierze 

[Cardi]

2 minuty temu, josephnba napisał:

W sumie to co tu komentować?

Niczego innego się nie spodziewaliśmy. 

Wynik był znany od początku, szkoda tylko konfederacji ale liczę że jednak PiS im te mandaty zabierze 

 

[iglo13]

2 minuty temu, josephnba napisał:

 

Wynik był znany od początku, szkoda tylko konfederacji ale liczę że jednak PiS im te mandaty zabierze 

no właśnie to by szkoda była. Ja na konfederacje głosować nigdy nie zamierzam, ale jak jest jakaś część ludzi co ich popiera to niech mają tych swoich 15 posłów 

[Cardi]

O której late poll? Przed północą? 

[polskignom]

11 minut temu, MarcusCamby napisał:

To niech rośnie równo wraz ze wzrostem gospodarczym, a nie w sposób gwałtowny i irracjonalny wbrew temu co sugeruje rynek.

Najdelikatniej ujmując to PiS ma wyjebane na emerytów, bo regularnie okrada ich z oszczędności. Weź tu sobie odkładaj na starość, odmawiaj pewnych przyjemności teraz, a potem patrz, że to co odłożyłeś 10 lat temu jest nic nie warte.

10 lat temu minimalna w Polsce była blisko minimum egzystencji. Naprawdę uważasz, ze powinna rosnąć równo ze wzrostem? Już nie mówiąc o tym, ze co by nie mówić, wzrost minimalnej jest jedna z głównych składowych, która ten wzrost napędza. Cytując klasyka, taki mamy klimat.

Podsumowując, żeby minimalna rosła proporcjonalnie wraz ze wzrostem, to ta minimalna musi dobrze odzwierciedlać poziom rozwoju danego kraju.

[iglo13]

2 minuty temu, polskignom napisał:

 

Podsumowując, żeby minimalna rosła proporcjonalnie wraz ze wzrostem, to ta minimalna musi dobrze odzwierciedlać poziom rozwoju danego kraju.

ale minimalna powinna odzwierciedlać poziom rozwoju, a nie go napędzać. Jak pierdykniemy minimalną na poziomie 20000 zł to znaczy ze Polska stanie sie 1 potęgą gospodarczą świata? XD

[Artlan]

PiS ma Sejm, Senat, Prezydenta, NBP, KNF, Trybunał, Prokuraturę, TVP oraz NIK. Niedługo będzie miał swojego RPO oraz ,,samorząd dziennikarski". 

Zostaną tylko samorządy i sądy (obecnie już częściowo uzależnione). Niedługo można się spodziewać frontalnego ataku na te dwie instytucje. 

Ostatecznie niezależny pozostanie tylko TVN, ale to tylko dlatego, że należy do Amerykanów, którzy nie pozwolą PiSowi za bardzo fikać. 

Czyli będziemy mieć Węgry skrzyżowane z Grecją. I to w sumie najbardziej optymistyczny scenariusz.   W ciągu ostatnich kilkunastu dni mieliśmy dwa przykłady realizacji tego scenariusza - obietnice płacy minimalnej na poziomie 4K oraz zignorowanie przez TVP wyroku na korzyść Konfederacji (w dupie mam tą partię, ale chodzi o zasady, jakieś elementarne poszanowanie dla prawa, jakieś minimum dziennikarskiej rzetelności, jakieś granice propagandy i manipulacji). 

Cytując klasyka - Platforma was tak nie jebała, jak będzie was jebał PiS.