Polska scena polityczna w Internecie

[Cardi]

4 minuty temu, fluber napisał:

Gdyby im się przy tym nie poprawiało, nic by to nie dało:) 

Redystrybucja zawsze powoduje, że komuś się jednak poprawia. Czasem to beneficjenci świadczeń, czasem urzędnicy otrzymujący posady

[fluber]

11 minut temu, Cardi napisał:

Redystrybucja zawsze powoduje, że komuś się jednak poprawia. Czasem to beneficjenci świadczeń, czasem urzędnicy otrzymujący posady

Ale chodzi o to, żeby średnio poprawiło się wszystkim. I taki efekt mamy w tym przypadku. 

[Cardi]

2 minuty temu, fluber napisał:

Ale chodzi o to, żeby średnio poprawiło się wszystkim. I taki efekt mamy w tym przypadku. 

Bez ingerencji państwa średnio poprawiałoby się bardziej. Jak mogłeś mieć 200 a masz 100, to 100 straciłeś.

[fluber]

Teraz, Cardi napisał:

Bez ingerencji państwa średnio poprawiałoby się bardziej. Jak mogłeś mieć 200 a masz 100, to 100 straciłeś.

Przy największej ingerencji państwa od 30 lat poprawia się najbardziej. Nie nadszarpuje to Twojej naiwnej wiary w prawdziwość swojej teorii?:)

[Cardi]

Teraz, fluber napisał:

Przy największej ingerencji państwa od 30 lat poprawia się najbardziej. Nie nadszarpuje to Twojej naiwnej wiary w prawdziwość swojej teorii?:)

Patrząc na los państwowych stołówek post-PRL? Nie.

[fluber]

1 minutę temu, Cardi napisał:

Patrząc na los państwowych stołówek post-PRL? Nie.

Lol:)

[DeltaCenter (zablokowane)]

16 minut temu, Cardi napisał:

Jak mogłeś mieć 200 a masz 100, to 100 

To mityczne "mogłeś mieć" przez nikogo nie udowodnione, w żadnym kraju nie odnotowane. Od razu mogłeś napisać, że i 300.

[Cardi]

1 minutę temu, DeltaCenter napisał:

To mityczne "mogłeś mieć" przez nikogo nie udowodnione, w żadnym kraju nie odnotowane. Od razu mogłeś napisać, że i 300.

Albo 202,44, fajnie że czepiasz się wartości w symbolicznym stwierdzeniu.

[DeltaCenter (zablokowane)]

Czepiam się, że te symboliczne - mógłbyś mieć 200 - to mit. 

[Cardi]

9 minut temu, DeltaCenter napisał:

Czepiam się, że te symboliczne - mógłbyś mieć 200 - to mit. 

Gdyż?

[fluber]

2 minuty temu, Cardi napisał:

Gdyż?

Gdyż nikt nigdy nie udowodnił, że to prawda:)

I pisząc udowodnił mam na myśli udowodnił, a nie pi****lenie Korwina na chłopski rozum w stylu "globalne ocieplenie nie spowoduje podniesienia się poziomu oceanów, bo jak lód się topi, to objętość się nie zmienia"

[Cardi]

1 minutę temu, fluber napisał:

Gdyż nikt nigdy nie udowodnił, że to prawda:)

I pisząc udowodnił mam na myśli udowodnił, a nie pi****lenie Korwina na chłopski rozum w stylu "globalne ocieplenie nie spowoduje podniesienia się poziomu oceanów, bo jak lód się topi, to objętość się nie zmienia"

Ale co tu chciałbyś udowadniać?

[fluber]

Teraz, Cardi napisał:

Ale co tu chciałbyś udowadniać?

że bez ingerencji państwa średnio poprawiałoby się bardziej.

[Cardi]

4 minuty temu, fluber napisał:

że bez ingerencji państwa średnio poprawiałoby się bardziej.

O skutkach Ustawy Wilczka nie słyszałeś co?

[polskignom]

Nie trzeba siegac do ustawy Wilczka, zeby zobaczyc, ze to 200 nie byloby, a jest mityczne. Mozna tez przenalizowac historie Chile i ich nagly skok jak "dodali" troche socjalizmu, a wczesniej w warunkach stricte jedynych slusznych dusili sie we wlasnym sosie...wszystkie skrajnosci maja ten sam koniec, bez wzgledu na to czy nazywaja sie komunizm czy "niewidzialna" reka rynku...no i przez najblizsze kilkanascie lat mozna bedzie tez podziwiac jak fantastyczna byla reforma emerytalna w Chile, kupcie popkorn.

[Cardi]

29 minut temu, fluber napisał:

Oczywiście, że słyszałem.

Pozostaje pytanie jak by ten fragment wyglądał bez tej ustawy

[Koelner]

42 minuty temu, Cardi napisał:

Pozostaje pytanie jak by ten fragment wyglądał bez tej ustawy

z tego wykresu wygląda, że Czechy i Węgry odnotowały większy wstrząs.

[DeltaCenter (zablokowane)]

Jak oddzielic ziarno od plew? 

Przykład KMU oraz innych "Kazów" pokazuje jak kończą nowocześni "konserwatyści". W zachodniej Europie nikt tyle nie dał śmieszkom co takie KMU, Ludwiki, Kowale I Kluziki. 

[fluber]

1 godzinę temu, Cardi napisał:

Pozostaje pytanie jak by ten fragment wyglądał bez tej ustawy

Fragmenty bez tej ustawy masz po prawej stronie. od drugiej pionowej linii.

[Cardi]

Teraz, fluber napisał:

Fragmenty bez tej ustawy masz po prawej stronie. od drugiej pionowej linii.

To są fragmenty PO tej ustawie