Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

cenzura wycina to, co zagraża reżimom i instytucjom władzy, polityczna poprawność walczy z tym, co obniża poziom tolerancji i otwartości w społeczeństwie.

 

jak dla mnie, róznica jest wymowna.

Czyli cenzurowanie słownika to polityczna poprawność?:)

 

https://twitter.com/KTHopkins/status/1045050615003525120

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3. Dlaczego nie znikniesz?

Ty się na pewno dobrze czujesz? Po głupawych tekstach o oddawaniu pieniędzy jakiejś Unii, teraz takie coś.

Weź skocz do tematu "łapu-capu", milej, przyjemniej, twój poziom,

 

O cenzurze teraz piszą, zapomnieli jak Górskiemu z KMN "sugerowali" z czego można się śmiać w óczesnej TVP, a z czego nie.

Edytowane przez DeltaCenter
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

W wielu krajach muzułmańskich grozi kara śmierci za przejście z islamu na katolicyzm. Nie mogą istnieć kościoły katolickie. Osoby innych religii czy ateiści są prześladowani. Zginęły z ręki muzułmanów w ostatnich latach  setki tysięcy osób, a miliony musiały uciekać. 

 

Jest tak dlatego ze te kraje połączyły religie z ustrojem. Co jest dla mnie osobiście głupie, ale oni żyją po swojemu. Jak Europa w XVI wieku

Drugie to już szczyt demagogii.  Trudno przecież zeby podczas wojny domowej w kraju muzułmańskim uciekali katolicy gnębieni przez buddystów. Bo przy takiej skali chodzi ci o wojne w Syrii a nie o ataki terrorystyczne, prawda? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest tak dlatego ze te kraje połączyły religie z ustrojem. Co jest dla mnie osobiście głupie, ale oni żyją po swojemu. Jak Europa w XVI wieku

Drugie to już szczyt demagogii.  Trudno przecież zeby podczas wojny domowej w kraju muzułmańskim uciekali katolicy gnębieni przez buddystów. Bo przy takiej skali chodzi ci o wojne w Syrii a nie o ataki terrorystyczne, prawda? 

Władza świecka i duchowna to dwie oddzielne władze i to wynalazek chrześcijaństwa. Obie muszą siebie szanować. 

 

Równie dobrze można napisać, że jak Europa w XX wieku, bo takiego nasilenia przemocy jak w ostatnim wieku to nigdy nie bylo. Po prostu czlowiek jest grzeszny, a im bardziej odchodzi od Pana Boga, tym łatwiej o niegodziwość. Był, jest  i będzie podatny na grzech  pychy, zabiegania o władzę i pieniądze. Zmieniają się co najwyżej sposoby panowania nad innymi. 

 

NIe chodzi tylko o Syrię, ale także Afrykę, a i w innych miejscach bywa źle. Zawsze tam gdzie muzułmanie mają większość inni mają bardzo pod górę. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Władza świecka i duchowna to dwie oddzielne władze i to wynalazek chrześcijaństwa. Obie muszą siebie szanować. 

 

Równie dobrze można napisać, że jak Europa w XX wieku, bo takiego nasilenia przemocy jak w ostatnim wieku to nigdy nie bylo. Po prostu czlowiek jest grzeszny, a im bardziej odchodzi od Pana Boga, tym łatwiej o niegodziwość. Był, jest  i będzie podatny na grzech  pychy, zabiegania o władzę i pieniądze. Zmieniają się co najwyżej sposoby panowania nad innymi. 

 

NIe chodzi tylko o Syrię, ale także Afrykę, a i w innych miejscach bywa źle. Zawsze tam gdzie muzułmanie mają większość inni mają bardzo pod górę. 

 

akurat np. w Imperium Osmańskim przeżyli Grecy, Serbowie, Macedończycy, Bułgarzy czy Rumunii oraz inni. w Syrii ,Egipcie, do dzisiaj żyją chrześcijanie mimo tysiąca lat panowania muzułmańskiego.

nie jestem obrońcą islamu bo dzisiaj jest on wielkim zagrożeniem ale nie z powodu samej w sobie religii tylko tego, że przypadkowo w krajach muzułmańskich jest surowiec o którego bije się cały świat i łatwo za pomocą wiary motłoch (tak jak w krajach chrześcijańskich) naprowadzić do napierdalanki.

obojętnie czy to religia czy ideologia ,ludzie się na to łapią , tak jak u nas sam zwykły, fabularny film wzbudza emocje w rozwiniętym cywilizowanym kraju a ludzie nawiedzeniu uważają to za obrazę ich uczuć, skandal i ogólnie katastrofę

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

akurat np. w Imperium Osmańskim przeżyli Grecy, Serbowie, Macedończycy, Bułgarzy czy Rumunii oraz inni. w Syrii ,Egipcie, do dzisiaj żyją chrześcijanie mimo tysiąca lat panowania muzułmańskiego.

nie jestem obrońcą islamu bo dzisiaj jest on wielkim zagrożeniem ale nie z powodu samej w sobie religii tylko tego, że przypadkowo w krajach muzułmańskich jest surowiec o którego bije się cały świat i łatwo za pomocą wiary motłoch (tak jak w krajach chrześcijańskich) naprowadzić do napierdalanki.

obojętnie czy to religia czy ideologia ,ludzie się na to łapią , tak jak u nas sam zwykły, fabularny film wzbudza emocje w rozwiniętym cywilizowanym kraju a ludzie nawiedzeniu uważają to za obrazę ich uczuć, skandal i ogólnie katastrofę

Część przeżyła, a część nie. Dużo przeszło na islam, aby zachować życie lub przywileje. Była też niekiedy opcja bez zmiany religii, ale wiązała się z dużymi obciążeniami podatkowymi, brakiem możliwości brania udziału w zyciu publicznym, itd. Generalnie zepchnięcie na margines społeczny i niepewność jutra. 

 

Oczywiście, że wielcy gracze typu USA, Chiny, Rosja, biją się o surowce i dlatego też podpuszczają muzułamnów na siebie i innych. To element polityki obecnie. Migracja muzułmanów także, np. wystarczy zobaczyć jak to realizuję Turcja, ale to tylko przykład pierwszy z brzegu. 

 

Ludzie nienawiedzeni też uważają film Kler za skandal :)

Natomiast jasne, że wszystko można wykorzystać do celów politycznych, władzy, i religie i ateizm. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

dzisiaj jest on wielkim zagrożeniem ale nie z powodu samej w sobie religii tylko tego, że przypadkowo w krajach muzułmańskich jest surowiec o którego bije się cały świat i łatwo za pomocą wiary motłoch (tak jak w krajach chrześcijańskich) naprowadzić do napierdalanki.

 

Sprawdzam.

 

TOP 10

1. Wenezuela :smile:

2. Arabia Saudyjska - kraj stabilny

3. Kanada - :smile:

4. Iran   ok

5. Irak   ok

6. Kuwejt   kraj stabilny

7. ZEA   kraj stabilny

8. Rosja    ale za 100 lat Kalifat rosyjski :smile:

9. Libia  ok

10. Nigeria   ok

Tuż za niedobre USA.

 

W 40% Twoja odpowiedź jest zgodna z faktami ;)  Jeśli chodzi o gaz ziemny to już tylko 20%. pozdro

Edytowane przez DeltaCenter
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Nie można przejść do porządku dziennego nad siłową zmianą granic w Europie Wschodniej"

Andrzej D..., podający się za prezydenta Polski

 

 

nie dość, ze seryjny gwałciciel, to jeszcze wysokiego formatu bezczelny hipokryta

 

 

Informacje w TVP Info :

 

najpierw o tym, ze przewodniczący PO spotkał się z kanclerz Niemiec, i to w dniu, w którym KE skierowała skargę przeciw rządowi PIS do TSUE.

 

Do kompletu : obrazki z II wojny światowej, naloty Luftwaffe na Polskę.

 

zaraz później : Tarczyński, poseł PISu, dostaje w Ameryce nagrodę jakąś i pozuje do fotografii twarzą spasioną od wyczerpującej pracy.

 

czego TVP Info nie powiedziała ?

 

Zapomnieli się pochwalić, ze razem z Tarczyński nagrodę odbierał niemiecki aktwista związany ściśle z AfD, partią, która otwarcie gloryfikuje wyczyny wojenne Wehrmachtu.

 

I to wszystko za pieniądze podatnika.

Edytowane przez vasquez
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sprawdzam.

 

TOP 10

1. Wenezuela :smile:

2. Arabia Saudyjska - kraj stabilny

3. Kanada - :smile:

4. Iran   ok

5. Irak   ok

6. Kuwejt   kraj stabilny

7. ZEA   kraj stabilny

8. Rosja    ale za 100 lat Kalifat rosyjski :smile:

9. Libia  ok

10. Nigeria   ok

Tuż za niedobre USA.

 

W 40% Twoja odpowiedź jest zgodna z faktami ;)  Jeśli chodzi o gaz ziemny to już tylko 20%. pozdro

 

sprecyzuj wyliczankę

 

Część przeżyła, a część nie. Dużo przeszło na islam, aby zachować życie lub przywileje. Była też niekiedy opcja bez zmiany religii, ale wiązała się z dużymi obciążeniami podatkowymi, brakiem możliwości brania udziału w zyciu publicznym, itd. Generalnie zepchnięcie na margines społeczny i niepewność jutra. 

 

Oczywiście, że wielcy gracze typu USA, Chiny, Rosja, biją się o surowce i dlatego też podpuszczają muzułamnów na siebie i innych. To element polityki obecnie. Migracja muzułmanów także, np. wystarczy zobaczyć jak to realizuję Turcja, ale to tylko przykład pierwszy z brzegu. 

 

Ludzie nienawiedzeni też uważają film Kler za skandal :smile:

Natomiast jasne, że wszystko można wykorzystać do celów politycznych, władzy, i religie i ateizm. 

 

oczywiście, ale w czasie podbojów arabskich ludzie z chrześcijaństwa na islam przechodziła ponieważ myśleli że to kolejny odłam czy sekta gdzie wtedy były nadal jeszcze duże podziały oraz dlatego jak napisałeś że nie musieli płacić specjalnego podatku oraz mogli nosić broń

 

chodzi o to że bardzo łatwo obecnie muzułmanów namówić aby walczyli a chodzi o kasę ;]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sprawdzam.

 

TOP 10

1. Wenezuela :smile:

2. Arabia Saudyjska - kraj stabilny

3. Kanada - :smile:

4. Iran   ok

5. Irak   ok

6. Kuwejt   kraj stabilny

7. ZEA   kraj stabilny

8. Rosja    ale za 100 lat Kalifat rosyjski

9. Libia  ok

10. Nigeria   ok

Tuż za niedobre USA.

 

 

arabia saudyjska kraj stabilny słynacy z tego ze (juz nawet nie po cichu) wspomaga isis kasą jdnocześnie kraj który odmawia innym muzułmanom, tym uciekającym przed wojną wstępu na swoje terytorium

 

 

kalifat rosyjski? hmmm w kraju gdzie islam jest zakazany, który jest potęgą gospodarczą i militarną, w którym wladzę dzierży jeden człowiek kalifat?

dawki leków nie wziąłeś?

 

 

przepraszam pomyliłem się

 

 

tak a propos tych relelacji o wyzszym odsetku islamu w rosj niz we francji

pisali to jacy śdebile? czy zwykli manipulanci?

Duzo muzułmanów? Ojejku naprawdę? W kraju którego tarytorium to miedzy innymi tereny bedące od lat wyznawcami islamu? O nie, kalifat!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edytowane przez josephnba
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

NIe chodzi tylko o Syrię, ale także Afrykę, a i w innych miejscach bywa źle. Zawsze tam gdzie muzułmanie mają większość inni mają bardzo pod górę. 

 

Ale jak inny jak inni jak w takiej Syrii to muzułmanie leją muzułmanów, w karajach Afryki Północnej tez wszystko dzieje sie w walce o władze

Edytowane przez iglo13
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przesadzasz Josephie, Twoje uprzedzenie do mojej skromnej osoby jest nad wyraz duże. Zalecam Ci umiar.

Arabia Saudyjska kraj bogaty, wielki importer amerykańskiej broni trudno uznać za państwo któremu grozi wojna domowa. Nikt do ich ropy się nie dobierze.

W Rosji gdzie przeciętny mężczyzna żyje srednio 53 lata demografia zrobi swoje. Serbowie w Kosovie coś o tym wiedzą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zginęły z ręki muzułmanów w ostatnich latach  setki tysięcy osób, a miliony musiały uciekać. 

 

a z ręki chrześcijan kilka lat temu zginęło kilka tysięcy ludzi na ukrainie, dużo musiało uciekać z terenu Donbasu....

Nosz kur*** dziwne, że w krajach gdzie przeważającą religią jest Islam w wojnie domowej naparzają się Muzułmanie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a z ręki chrześcijan kilka lat temu zginęło kilka tysięcy ludzi na ukrainie, dużo musiało uciekać z terenu Donbasu....

Nosz kur*** dziwne, że w krajach gdzie przeważającą religią jest Islam w wojnie domowej naparzają się Muzułmanie

Na Ukrainie trwa faktycznie konflikt rosyjsko-amerykański, rękami Ukraińców. Nawet nie jest on narodowy, nie mówiąc o religijnym. Nikt tam nie walczy w imię religii, zresztą większość społeczeństwa ukraińskiego i rysyjskiego to ateiści, a już na pewno u władzy tacy właśnie są. Jeżeli Putin w ogóle patrzy  na Cerkiew, to tylko dlatego że ma ją opanowaną. Jak ktoś podskoczy to go nie ma. Jest instrumentem władzy i tylko jako taka jest tolerowana. 

Natomiast tam gdzie są muzułmanie to oprócz zwykłej chęci władzy, jest chęć nawracania dla Allaha. Tak od początku funkcjonował islam, choć wiadomo że twarzy miał wiele, była zawsze bardziej i mniej radykalna, różne odcienie. Tam jest fanatyzm, terroryzm, dążenie do nawrócenia siłą. Masakry ludności cywilnej należą do codzienności. 

Ale jak inny jak inni jak w takiej Syrii to muzułmanie leją muzułmanów, w karajach Afryki Północnej tez wszystko dzieje sie w walce o władze

Oczywiście, że muzułmanie walczą też ze sobą. Przecież nawet  jedne kraje muzułmańskie patrzą złym okiem na inne, a co dopiero gdy żyją przedstawieciele danego odłamu w jednym kraju.

 

oczywiście, ale w czasie podbojów arabskich ludzie z chrześcijaństwa na islam przechodziła ponieważ myśleli że to kolejny odłam czy sekta gdzie wtedy były nadal jeszcze duże podziały oraz dlatego jak napisałeś że nie musieli płacić specjalnego podatku oraz mogli nosić broń

 

chodzi o to że bardzo łatwo obecnie muzułmanów namówić aby walczyli a chodzi o kasę ;]

To jakiś margines. Ciężko pomylić islam z chrześcijaństwem. Fakt, że jak muzułmanie ruszyli na Afrykę Płn, to  była tylko częściowo katolicka, a było tam wiele sekt nawiązujących do chrześcijaństwa. Ale i je nie można pomylić z islamem. 

 

Po prostu jak porzucałeś swoją religię na rzecz islamu to stawałeś się uczestnikiem życia publicznego danego społeczeństwa islamskiego,  choć nie było tak zawsze, i często towarzyszyły temu obostrzenia. Ci którzy tego nie robili mogli tego nie przeżyć. 

 

Zgadzam się, że bardzo łatwo ich namówić do walki. Chodzi o kasę, ale jeszcze bardziej o władzę, w tym najbardziej o władzę duchową. Muzułmanie z swoim radykalizmem, fanatyzmem,  nadają się bardzo dobrze, do przeprowadzania czystek tam gdzie trzeba. Do straszenia kogo trzeba, do wprowadzania chaosu i wykorzystywania jego skutków. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Grodzka nomionowana do plebiscytu Wysokich Obcasów

 

https://twitter.com/janek_W1/status/1045375372743888896?s=19

Plebiscyt jest absurdalny, nie wspominając o tym, że jest zwyczajnie seksistowski.

 

Została nominowana jedna siostra zakonna z dopiskiem:

"Dowód, że i w Kościele są dobrzy ludzie". Ludzie z wyborczej są absolutnie bezczelni.

 

Oczywiście obok Marii Curie-Skłodowskiej, Ireny Szewińskiej, czy Wisławy Szymborskiej nie zabrakło nominacji po znajomości dla pani Grodzkiej, pani profesor Płatek, czy pani profesor Środy. Spodziewam się, że właśnie między tą trójką rozegra się walka o końcowe zwycięstwo...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moze cie zdziwie, ale ten film powstał po to zeby zarobić

I moze cie zdziwie ponownie ale takie postaci jak Urban tylko zwiekszą zysk

Patrząc po rezerwacjach w kinie można spokojnie powiedzieć, że film zrealizował swój cel. Jakbym miał teraz obstawiać frekwencję, to myślę że będzie minimum 4 miliony ludzi ( to byłoby 4 miejsce po 1989 roku, jeśli chodzi o kina), a zastanawiam się, czy przypadkiem podium ( Quo Vadis, Pan Tadeusz, Ogniem i Mieczem) nie jest zagrożone. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.