lorak Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 1. Invitro - przeciez jest tyle biednych dzieci, które czekają tylko na adopcje. Dlaczego ludzie, ktorych Pan Bóg nie pobłogosławił dziećmi wola wybierać Invitro zamiast adopcji? Nie mogę tego zrozumieć. geny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Nie po to człowiek męczy i robi na dziecko, bo chować cudze. Jak myślisz - dlaczego ludzie mają taki problem ze zdradami seksualnymi? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
josephnba Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 1. Invitro - przeciez jest tyle biednych dzieci, które czekają tylko na adopcje. Dlaczego ludzie, ktorych Pan Bóg nie pobłogosławił dziećmi wola wybierać Invitro zamiast adopcji? Nie mogę tego zrozumieć. U mnie w pracy koleżanka nie mogła mieć dzieci. Razem z mężem adoptowali od razu bliźniaki. I to jest piękne. Każdy ma do czego innego polowanie. Czemu ludziom tak ciężko to zaakceptować? 2. Ja głosowałem na PiS mimo, że nie wierzyłem w te 500 zł. Przesadzily inne kwestie I nieudolność PO. Jestem ojcem trójki dziewczynek Wysłane z mojego Q5 przy użyciu Tapatalka Może i piękne ale i często nierealne Nie mówię tego na swoim przykładzie bo jestem dumnym ojcem, ale kiedyś, przed Antkiem rozmawialiśmy "co by było gdyby". My z żoną rozwazylibysmy in vitro i adopcję, ale np moja znajoma powiedziała że ona by "obcego dzieciaka" nie, zaakceptowala i nie pokochala. Teraz po kilku latach sam się nad tym zastanawiam i nie wiem czy w przypadku adopcji (która kiedyś nawet planowaliśmy) byłbym w stsnie pokochać to d,iecko tak jak Antosia i być sprawiedliwy wobec tej dwójki To nie jest łatwe i można w ten sposób tylko dziecko skrzywdzić Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Koelner Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Nie po to człowiek męczy i robi na dziecko, bo chować cudze. Jak myślisz - dlaczego ludzie mają taki problem ze zdradami seksualnymi? jaki problem? ogólnie Lorak ma rację odnośnie genów. ale sam znam przykład gościa, który miał 3 dzieci i jedną pasierbicę. dziwnym trafem najlepszy kontakt miał właśnie z pasierbicą ponieważ ją rozpieszczał i jakoś im się tak wytworzyły relacje (nie chodzi mi o seks ). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 jaki problem? No jakoś o to, że ktoś uprawiał z kimś innym seks wybucha większa kłótnia niż o to, że zapomniał o zrobieniu zakupów. Mimo, że na "chłopski rozum" nie powinno nas obchodzić co robił w wolnym czasie, a jak w lodówce pusto to jest głód Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 geny. Nie zawsze. In vitro robią także w przypadku gdy plemniki faceta są bezwartościowe. Biorą wtedy nasienie od innego dawcy i zapładniają kobietę. Poza tym ucieka nam jedno - największa dyskusja o in vitro podnosi się wtedy, gdy mówimy o REFUNDACJI tego zabiegu z ukradzionych podatnikom pieniędzy w ramach NFZ To jest podstawowy problem. Nie dość, że utrzymujemy TVP, Kaczora, Sfetru i Tuska, to jeszcze mamy płacić za takie rzeczy? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lorak Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Nie zawsze. In vitro robią także w przypadku gdy plemniki faceta są bezwartościowe. Biorą wtedy nasienie od innego dawcy i zapładniają kobietę. przecież w takim przypadku odpowiedź "geny" nadal jest prawidłowa... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jinks Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Nie zawsze. In vitro robią także w przypadku gdy plemniki faceta są bezwartościowe. Biorą wtedy nasienie od innego dawcy i zapładniają kobietę. Poza tym ucieka nam jedno - największa dyskusja o in vitro podnosi się wtedy, gdy mówimy o REFUNDACJI tego zabiegu z ukradzionych podatnikom pieniędzy w ramach NFZ To jest podstawowy problem. Nie dość, że utrzymujemy TVP, Kaczora, Sfetru i Tuska, to jeszcze mamy płacić za takie rzeczy? Dlatego, że wciąż mamy niski przyrost naturalny i tak naprawdę płacisz za ratowanie tej sytuacji. Wg szacunków, 20 lat refundowania in vitro to ok. 100 tyś. obywateli więcej. To oczywiście część problemu, bo potem to dziecko trzeba jeszcze wyżywić i wychować, co w Polsce nie jest takie łatwe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 To oczywiście część problemu, bo potem to dziecko trzeba jeszcze wyżywić i wychować, co w Polsce nie jest takie łatwe. Że też ludzie w to wierzą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jinks Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 (edytowane) Że też ludzie w to wierzą. Spróbuj w Gdańsku posłać dziecko do przedszkola, panie mądraliński. Edytowane 11 Stycznia 2016 przez Jinks Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Dlatego, że wciąż mamy niski przyrost naturalny i tak naprawdę płacisz za ratowanie tej sytuacji. Wg szacunków, 20 lat refundowania in vitro to ok. 100 tyś. obywateli więcej.Jakieś źródło dla tych prognoz? Chyba nie magdalenaśroda.com? Teraz nie ma refundacji in vitro a idzie wyż jak nic co widać w szkołach rodzenia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Spróbuj w Gdańsku posłać dziecko do przedszkola, panie mądraliński. W Singapurze średnia pensja wynosi około 14 tysięcy złotych, w Nigerze 30 złotych. Jeden z tych krajów ma największą na świecie dzietność, drugi najmniejszą. Dopasuj je. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fluber Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Dlatego, że wciąż mamy niski przyrost naturalny i tak naprawdę płacisz za ratowanie tej sytuacji. Wg szacunków, 20 lat refundowania in vitro to ok. 100 tyś. obywateli więcej. To oczywiście część problemu, bo potem to dziecko trzeba jeszcze wyżywić i wychować, co w Polsce nie jest takie łatwe. Akurat w krajach, które mają refundowane in vitro, tak się poprawił przyrost naturalny, że hej... A wystarczyłoby pójść za radami Kościoła, zakazać środków antykoncepcyjnych i efekty przejdą Twoje najśmielsze oczekiwania Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 (edytowane) Śmiej się. Farmakologiczne środki antykoncepcyjne czynią takie spustoszenie w ciele kobiety, że często prowadżą do niepłodności i np. cukrzycy (osobiście znam jedną laskę, którą to dotknęło). W życiu bym nie prosił swojej kobiety, żeby takie świństwo brała. To nie tylko "wbrew naturze", to po prostu świadczy o niesamowitym egoizmie. "huy, że ci to szkodzi, łykaj bo chcę zaruchać bez konsekwencji". EDIT Jakim trzeba być pokręconym, żeby takie bzdury pisać... Mógłby zaoferować przechowanie kilkudziesięciu w swojej chacie jak jest taki troskliwy. Edytowane 11 Stycznia 2016 przez andy13 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Luki Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 (edytowane) Luki owszem plany PiS były znane dlatego też ją bym w życiu na nich głosu nie oddał Zauważ jednak ze ludzie, poza twardym elektoratem, to chorogiewki które były za awsem, SLD, pisem, po i teraz znów za pisem. Lecą tam gdzie im ktoś obieca 500 zł a o polityce, programie itd nie mają bladego pojęcia Nie znaczy to jednak ze w tak drazliwych kwestiach nie są potrzebne konsultacje społeczne, czyli coś o co wiecznie PiS miał pretensje do po Jasne, zgadzam się że w tego typu kwestiach powinny być konsultacje społeczne. Tylko też musisz wziąć pod uwagę, że większość ludzi obecnie nie ma pojęcia na czym polega procedura in vitro i karmieni są półprawdami typu "jak to może być złe skoro daje ludziom szczęście" czy "przecież to jest żeby się więcej dzieci rodziło, należy to popierać" etc... Jestem nawet w stanie uwierzyć, że ponad połowa Polaków obecnie to popiera, ale nigdy w życiu nie uwierzę w to, że gdyby mieli pełnię informacji na ten temat byłoby tak samo. Coś z innej beczki: Edytowane 11 Stycznia 2016 przez Luki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jinks Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 A wystarczyłoby pójść za radami Kościoła, zakazać środków antykoncepcyjnych i efekty przejdą Twoje najśmielsze oczekiwania Oczywiście. A cała reszta znajdzie dzieci w kapuście Jakieś źródło dla tych prognoz? Chyba nie magdalenaśroda.com? Teraz nie ma refundacji in vitro a idzie wyż jak nic co widać w szkołach rodzenia W Polsce jest potencjał na ok. 5 000 urodzeń z in vitro rocznie. Przyznam się bez bicia, że po poszperaniu takie szacunki wydają się mocno optymistyczne. Ale nawet jeśli tych dzieciaków byłoby łącznie 30 000, to i tak warto. W końcu to więcej Nas, Polaków Uff, to mnie uspokoiłeś z tymi szkołami rodzenia W Singapurze średnia pensja wynosi około 14 tysięcy złotych, w Nigerze 30 złotych. Jeden z tych krajów ma największą na świecie dzietność, drugi najmniejszą. Dopasuj je. Ty musisz mieć bajkowe życie. Wszystko w Twoim świecie jest takie proste Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Ty musisz mieć bajkowe życie. Wszystko w Twoim świecie jest takie proste To ty wyskoczyłeś z teorię opierającą się na jednym parametrze nie mającą nigdzie na świecie(w tym w Polsce) potwierdzenia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Jinks, no z tymi szkołami rodzenia to mnie też zaskoczyło, bo akurat mnie i Żonę to interesuje Przynajmniej w Bydgoszczy oblężenie, a wciąż powstają nowe placówki. Co do in vitro i sposobów na zwiększenie przyrostu. Może jestem małej wiary, ale nie wierzę, że jakieś czynniki socjalne czy refundacja jakiegoś sposobu zapłodnienia może istotnie wpłynąć na wskaźniki demograficzne. Widać to na przykładzie Szwecji. Wszystko "za darmo", nawet książki w szkole. In vitro też dostępne. I co? I demografia leży. Co może naprawdę pomóc to powrót do tradycyjnych wartości rodzinnych. Takie słowa jak "rodzina", "wierność", "ojciec", "matka", które próbują zniszczyć lewaccy ideowcy nadając im często fałszywy zakres znaczeniowy lub ośmieszając jako ciemnogród. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jinks Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 Jinks, no z tymi szkołami rodzenia to mnie też zaskoczyło, bo akurat mnie i Żonę to interesuje Przynajmniej w Bydgoszczy oblężenie, a wciąż powstają nowe placówki. Gratulacje i dużo zdrowia życzę Co do in vitro i sposobów na zwiększenie przyrostu. Może jestem małej wiary, ale nie wierzę, że jakieś czynniki socjalne czy refundacja jakiegoś sposobu zapłodnienia może istotnie wpłynąć na wskaźniki demograficzne. Widać to na przykładzie Szwecji. Wszystko "za darmo", nawet książki w szkole. In vitro też dostępne. I co? I demografia leży. Co może naprawdę pomóc to powrót do tradycyjnych wartości rodzinnych. Takie słowa jak "rodzina", "wierność", "ojciec", "matka", które próbują zniszczyć lewaccy ideowcy nadając im często fałszywy zakres znaczeniowy lub ośmieszając jako ciemnogród. In vitro to tylko jedno z narzędzi i nikt rozsądny nie opiera się na nim planując politykę demograficzną. Kropla w morzu potrzeb. Szwecja to ciekawy przykład, bo jeszcze kilka lat temu mieli baby boom, a teraz nieciekawie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
polskignom Opublikowano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2016 To ty wyskoczyłeś z teorię opierającą się na jednym parametrze nie mającą nigdzie na świecie(w tym w Polsce) potwierdzenia. Tak z ciekawosci, masz dzieci? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi