Futbol europejski

[shevcu]

Kasa robi swoje, ale angielska myśl szkoleniową robi wrażenie. Co do Bayernu. Gdyby niemieckie zasady obowiązywały w całej Europie to inaczej by to wyglądało.

Jaka mysl szkoleniowa...? Przeciez druzyny z top6 nie trenuje zaden Brytyjczyk

[marzec]

I tylko w spurs ci Brytyjczycy pełnia jakąś ważna rolę na boisku.

[airmax]

Premier League jest bardzo silna, gdzie liczy jest 7-8 zespołów w walce o tytuł, w pozostałych ligach po 2-3 drużyny, z reguły rok w rok te same, więc konkurencji nie ma.

LoL zobacz na tabelę BPL w ostatnich latach i nie pisz takich glupot. W tym roku w Anglii sa dwie ekipy bijące sie o majstra, rok temu byla tylko jedna.

 

Widac mit wyrownanej BPL nadal żywy

[LeweBiodroSmoka]

https://twitter.com/rksrakow/status/1105936081994825728?s=19

[ptak]

Jaka mysl szkoleniowa...? Przeciez druzyny z top6 nie trenuje zaden Brytyjczyk

Dobra, żeby nie było niedomówień. Brytyjska myśl szkoleniową to był taki żart. Tam jest kasa na wszystko ale dopiero teraz zaczęli dominację w Europie. A finału i tak nie wygrają.

[rahu]

jaka dominacja  toż to  dopiero ćwierćfinały jak przez kilka najbliższych lat angielskie kluby będę- tak jak hiszpańskie regularnie meldować się w półfinałach albo finałach LM to możemy wrócić  do rozmowy  na razie to tylko aberracja

 

świetne to 

 

[LeweBiodroSmoka]

https://twitter.com/CoachDavidBaird/status/1105987829597982726

 

ciekawe to

[Wróbel]

LoL zobacz na tabelę BPL w ostatnich latach i nie pisz takich glupot. W tym roku w Anglii sa dwie ekipy bijące sie o majstra, rok temu byla tylko jedna.

 

Widac mit wyrownanej BPL nadal żywy

W ciągu ostatnich 4 sezonów (od 14/15) najmniejsza średnia różnica pkt. między mistrzem, a czwartym miejscem w tabeli jest w Premier League 18,5 pkt. Największa w Bundeslidze 25, we Francji 22,75 i Hiszpanii 18,75. 

 

W PL w tym czasie tytuł zdobywały drużyny Chelsea, Man City i Leicester (wtedy nawet Liverpool, Chelsea i Man U nie dostali się do LM, kosztem Totków, Arsenalu). 

 

W LaLiga tytuł dla Barcelony i Realu (w LM Atletico i Villareal).

 

W Ligue 1 tytuły dla PSG, w LM Olympique i Monaco. 

 

W Bundeslidze tytuły tylko dla Bayernu, a w LM kilka zespołów się dostawało. 

 

MIT wyrównanej Premier League ? Chyba nie śledzisz tej ligi zbyt często. 

[MarcusCamby]

Największa siła ligi angielskiej to ta, że tam spadkowicze walczyli by w Hiszpanii, Włoszech czy Niemczech o europejskie puchary. A taki solidny średniak z wyższej półki Everton to byłby pewnie rokrocznie w Lidze Mistrzów.

 

W Hiszpanii Real Madryt choćby miał największy kryzys to z TOP3 nie spadnie. W Anglii najmniejszy kryzys giganta z miejsca oznacza brak gry w LM.

[airmax]

Mówimy o tym czy liga angielska jest wyrównana, nie o tym jaka jest różnica między 1 a 4 miejscem we Francji...

 

Od 5 lat o majstra walczy regularnie i wygrywa City i Chelsea. Totki to coś na wzór Atletico, niby postraszy ale wiadomo że w końcu odpadną z wyścigu.

 

Mistrzostwo Leicester to jakaś anomalia, za którą powinno być wstyd wszystkim czołowym drużynom w Anglii, żeby drugi Arsenal miał tylko 71pkt...

 

 

Chelsea, City, United i tak w kółko

 

 

 

Największa siła ligi angielskiej to ta, że tam spadkowicze walczyli by w Hiszpanii, Włoszech czy Niemczech o europejskie puchary.

 

Taa już widzę te mocarne Fulham robiące TOP6 gdziekolwiek

Edytowane 14 Marca 2019 przez airmax

[Cardi]

Taa już widzę te mocarne Fulham robiące TOP6 gdziekolwiek

 

Prędzej Fulham niż Caen, Vallecano, Hannover i Frosinone, w turnieju z udziałem tych drużyn Fulham robi miękkim kijem 3-1-0 co najmniej.

[airmax]

Prędzej Fulham niż Caen, Vallecano, Hannover i Frosinone, w turnieju z udziałem tych drużyn Fulham robi miękkim kijem 3-1-0 co najmniej.

Co to ma do rozmowy o tym, ze liga angielska jest wyrównana?

[Cardi]

Co to ma do rozmowy o tym, ze liga angielska jest wyrównana?

 

Odniosłem się do cytowanego fragmentu, nie do całej rozmowy, na tym polega funkcja cytatu.

[Wróbel]

Mówimy o tym czy liga angielska jest wyrównana, nie o tym jaka jest różnica między 1 a 4 miejscem we Francji...

 

Od 5 lat o majstra walczy regularnie i wygrywa City i Chelsea. Totki to coś na wzór Atletico, niby postraszy ale wiadomo że w końcu odpadną z wyścigu.

 

Mistrzostwo Leicester to jakaś anomalia, za którą powinno być wstyd wszystkim czołowym drużynom w Anglii, żeby drugi Arsenal miał tylko 71pkt...

 

 

 

Chelsea, City, United i tak w kółko

 

 

Hmmm Man U od 7 lat nie zdobył mistrza więc nie mów, że w kółko walczą o pierwsze miejsce. Od odejścia Fergusona drużyna była przemeblowana kilka razy. Są inne zespoły, które włączają sie do wyścigu. Zobacz gdzie teraz jest Chelsea, walczy o top 4, ponieważ są inne drużyny, które włączyły się do walki o LM. Przytoczyłeś Leicester i ich super sezon, anomalie w lidze i wstyd czołówki, ale to właśnie tylko potwierdza tezę, że w Anglii nic nie pewne i oczywiste. 

Nie wiem jaki musi być argument, aby zgodzić się, że liga angielska jest najbardziej wyrównaną ligą w Europie. 

[airmax]

Odniosłem się do cytowanego fragmentu, nie do całej rozmowy, na tym polega funkcja cytatu.

To fajnie ze opanowales funkcje cytatu, gdybyś jeszcze opanowal odpowiadanie w temacie to byloby juz calkiem idealnie.

 

Nigdzie nie pisałem ze Rayo ma wieksze sznase na TOP6 gdziekolwiek, tak samo jak w żadnym momencie nie porownywalem poziomu poszczególnych lig

 

Hmmm Man U od 7 lat nie zdobył mistrza więc nie mów, że w kółko walczą o pierwsze miejsce. Od odejścia Fergusona drużyna była przemeblowana kilka razy. Są inne zespoły, które włączają sie do wyścigu. Zobacz gdzie teraz jest Chelsea, walczy o top 4, ponieważ są inne drużyny, które włączyły się do walki o LM. Przytoczyłeś Leicester i ich super sezon, anomalie w lidze i wstyd czołówki, ale to właśnie tylko potwierdza tezę, że w Anglii nic nie pewne i oczywiste.

Nie wiem jaki musi być argument, aby zgodzić się, że liga angielska jest najbardziej wyrównaną ligą w Europie.

Nic nie jest pewne do tego stopnia, ze w XXI wieku mistrza robily United, City, chelsea i dwa razy Arsenal na poczatku wieku.

 

Co do Chelsea i United to ich aktualna sytuacja jest efektem zlego zarządzania/transferow/wyboru trenerów.

[Lucas]

Nic nie jest pewne do tego stopnia, ze w XXI wieku mistrza robily United, City, chelsea i dwa razy Arsenal na poczatku wieku.

 

Co do Chelsea i United to ich aktualna sytuacja jest efektem zlego zarządzania/transferow/wyboru trenerów.

Zapomniałeś o Leicester  

[Artlan]

Zgodzę się, że Liga Angielska jest najbardziej wyrównana, ale na pewno nie w sensie ,,co sezon jest kilku contenderów". Obecna NBA jest również w miarę wyrównana chociaż mistrza 2019 roku poznaliśmy już w lipcu 2016 roku. ;] 

 

Natomiast najsilniejsza w 21 wieku jest La Liga. Po 2000 roku w półfinale europejskich pucharów grało 10 drużyn (Real, Barcelona, Atletico, Villareal, Valencia, Sevilla, Athletic Bilbao, Deportivo Alaves, Espanyol i Deportivo La Coruna), przy czym 6 z nich zaliczyło więcej niż jeden półfinał. 

 

Z drużyn angielskich w półfinale grało 8 drużyn (MU, City, LFC, Arsenal, Chelsea, Fulham, Newcastle i Leeds), ale tylko 3 ekipy zaliczyły więcej niż jeden półfinał. Nawet Evertony i Tottenhamy dostają wpi****le od europejskich przeciętniaków. Oczywiście pojawiają się tłumaczenia, że drużyny angielskie nie przykładają się do gry w Europie, bo bardziej obchodzi ich walka o 6 czy 8 miejsce w lidze, jednak do mnie średnio to trafia. Jeżeli już mieliby coś olewać to bardziej krajowe puchary niż europejskie. 

[matek]

Puchar Anglii to święte rozgrywki, nikt ich tam nie odpuści. 

[Cardi]

Puchar Anglii to święte rozgrywki, nikt ich tam nie odpuści. 

 

Do tego myślę, że co drugi kibic Liverpoolu oddałby Ligę Mistrzów z Dudek Dance za mistrzostwo Anglii.

[enba1]

Nie wiem jak się cytuje z poprzednich stron, więc będzie jak będzie.

 

 

Artlan:

Bayern zrobił się paździerzową drużyna, po co ja to w ogóle oglądałem. ;[  Tym bardziej, że w drugim meczu Messi nieźle pozamiatał. 

 

By the way, top3 najważniejszych/najlepszych indywidualnych rywalizacji sportowych wygląda tak:

 

1. Messi vs Ronaldo

2. Federer vs Nadal

 

 

 

Pierwsza rywalizacja jest zdecydowanie rozstrzygnieta. Ronaldo długo oglądał plecy Leo. Za Argentyńczykiem przemiawiało wszystko:

-indywidualne statystyki

-zdobyte i wyśrubowane rekordy 

-gówniane nagrody, typu Złota Piłka

-i przede wszystkim tytuły, które Leo swoją świetną grą zapewnił Barcie

 

aktualnie jednak sprawy maja się zgoła inaczej;

Run Realu Madryt w Lidze Mistrzów jest nie do podrobienia. 3 z 4 tytułów w ostatnich 5 latach, jest zasługą Ronaldo, gdzie przepychał Realowi każdy "ciasny" mecz.

Jakby tego było mało, to facet ze średnio-silną drużyną narodową wygrał Mistrzostwo Europy. Niech będzie, że przy tym tytule jest "gwiazdka", bowiem Uefa postanowiła zrobić z ME kabaret, gdzie pół Europy się kwalifikowało, a Portugalii do tytułu wystarczyło ograć 1,5 poważnej drużyny (Francję i Chorwację).

 

A Leo w kadrze ma prawie same kompromitacje,i to jego kandydaturę do GOATa mocno osłabia.

Jeśli idzie o Mundial to ma jeden poprawny, jeden ponad stan(ponad stan jako drużna) i dwie kompromitacje. Ale to nie o Mundial tutaj chodzi. Leo mając fantastycznych pomagierów nie potrafił wygrać nawet Copa America, przegrywając 3 finały, z czego 2 z reprezentacją Chile. Oczywiście, Chile to była mocna i fajna ekipa, ale w żaden sposób nie miała podejścia do potencjału tamtejszych Argentyńczyków. Moim zdanie, Argentyna, mając takiego lidera i tylu swietnych pomagierów nie miała prawa przez lata tak kompromitować się na międzynarodowej arenie.

 

A co do drugiej rywalizacji, to tam jest trzeci do tańca. Djokovic.

 

 

 

shevcu:

Jaka mysl szkoleniowa...? Przeciez druzyny z top6 nie trenuje zaden Brytyjczyk 

 

Marzec:

I tylko w spurs ci Brytyjczycy pełnia jakąś ważna rolę na boisku. 

 

Usera "marzec" nie ma co brać na poważnie, bowiem głupoty które tu wypisywał odnośnie Fergusona i Ronaldo  nie zostaną mu zapomniane. Aczkolwiek żeby go pogrążyć, można by punktować to dalej. 

A więc, tacy ludzie jak Henderson czy Milner w Liverpoolu zapierdalają jak woły, żeby trio ofensywne miało swobodę. Do tego dwójka bocznych obrońców, którzy napędzili niejedną akcje Liverpoolu też są Brytyjczykami.

Poza tym, jest jeszcze Rashford i Sterling, którzy maja powazne role w swoich drużynach. 

 

Co do postu shevcu: To że Anglicy nie maja żadnego topowego head coach, to nie znaczy że nie znają się na piłce. Tym bardziej teraz brzmi to jak nieśmieszny żart, gdzie młodzieżowe drużyny Anglii, u17 i u 20 zdobyły mistrzostwo świata, drużyna seniorska i u 21 była w top4 na świecie. No chyba, że uważasz że wszystkie te sukcesy to zasługa łysego patałacha z City i Pochetinno.LOL

 

 

Posty o dobrym Miliku przemilczę, bo świadczy to tylko o tym, że wypisujący te bzdury nie mają pojęcia o tym co dzieje się w piłce. Zresztą za tydzień wraca, kadra, więc chwalący Milika przekonają się się że są naiwniakami. 

 

 

 

A, i odnosnie postu sprzed 2 czy 3 miesięcy, gdzie Artlan płakał, że Lewy taki biedny, że przyszło mu rywalizować z Messim i Ronaldo w jednym czasie (jakby nie było przynajmniej 15-20 zawodników lespzych od Lewego) , a poza tym że taki Shevchenko ma złota piłkę a Lewy nie. 

 

 

No więc, wyobraź sobie chłopie, że Lewy to Schevie może czyścić buty. Za Ukraińcem przemawiają tytuły, i skilllset. Scheva przede wszystkim potrafił w pojedynkę wygrać mecz. Tym czasem Lewnadowki jest drewnem i z piłka przy nodze potrafi się tylko zastawić i oddać do kolegi. Robert jest fantastycznym atletą, jest elitarny jesli idzie o wykonczenie akcji, grę bez piłki, ale do najlepszych to mu sporo brakuje. 

Edytowane 14 Marca 2019 przez enba1