Los Angeles Lakers 2014/15

[mcreativo]

Jak utrzymają 4 miejsce to jest 17% na pick. Zobaczymy jak Minnesota.

 

Czy jakby w przyszłym roku Lakers wywalczyli pick w top3 to na co ten pick się zamienia dalej ?

[matek]

Skąd wziąłeś te 17%? 

 

Pick Lakers jest chroniony w tym roku w top 5, top 3 w 2016 i 2017, a w 2018 już nic go nie chroni. 

[mcreativo]

ok dzieki za odpowiedź.

 

Chodziło mi o 17% dla Philly. Lakers ma 83% a jeszcze jest szansa, że Minny ich wyprzedzi,

Przy zajęciu 4 miejsca od dołu jest 17% na wylosowanie picku nr 6 lub nr 7

Edytowane 19 Lutego 2015 przez mcreativo

[Jendras]

Świeżo upieczony kibic Lakers melduje się na pokładzie.

 

A Chuy tam, będę sęząnąwcę

 

Prawdopodobnie czeka Cię rozczarowanie.

[Jendras]

Chyba po raz pierwszy nie jestem rozczarowany brakiem wymian przed deadline. Sytuacja wygląda tak, że Lakers już teraz skupiają się na zatrzymaniu picków, nie byli gotowi oddawać żadnych assetów, niemniej Dragic pozostaje celem numer jeden na offseason (chociaż informacje o maksie są z kosmosu).

 

Ja liczę na to, że powalczą o niego z Miami, bo boję się, że inaczej uderzą po Rondo.

 

Mój pipe dream to Okafor, Dragic, guard z pickiem Rox (jest paru ciekawych grajków, np. Jerian Grant, Tyus Jones) + defensywny wysoki za resztę cap roomu.

[calagan]

Prawdopodobnie czeka Cię rozczarowanie.

 

  Oby, bo jakos tak Lakers potrafia sobie bardzo skomplikowac zycie. Rok temu glupie 2 wygrane pod koniec sezonu zepchnely ich poza top 5. A teraz maja jeszcze kilka spotkan ze slabeuszami tej ligi. 76ersx2, NYK, Pistons, Minnyx2, Kings, czy Jazz. A na dnie liczyc sie bedzie kazda ... porazka.

[Jendras]

Zgadza się, tylko że rok temu nie groziła im utrata picku. Poza tym, na tę chwilę bliżej są wskoczenia do top3 niż wypadu poza top5.

[Julius]

Nie wierzę, że Lakers wypadną w tym roku z top 10 - większe szanse daję im na no.1 

 

Nie wierzę jednak również w to, że w przyszłym sezonie będą również w top3 (bilans wise), ani, że powalczą o PO - nawet po wzmocnieniach w drafcie i FA.

 

Także przypuszczam, że ten pick, który dostalismy od was zmaterialuzuje się w przyszłym roku w top10.

[calagan]

Zgadza się, tylko że rok temu nie groziła im utrata picku. Poza tym, na tę chwilę bliżej są wskoczenia do top3 niż wypadu poza top5.

 

  Bez przesady. Raptem 4-5 zwyciestw, a sa obecnie nr 4. Phila po deadline sie posypie jesli chodzi o gre (jaki by tez MCW nie byl, jakos z nim gre ogarniali i cos tam wspolnie grali, a teraz wszystko pierdut poszlo i trza od nowa zaczynac). Minny tez niepewna poleprzenia. NYK nikt z dnia nie podniesie. A Sactos, czy Magic mocarni jakos nie sa.

 

Chyba po raz pierwszy nie jestem rozczarowany brakiem wymian przed deadline. Sytuacja wygląda tak, że Lakers już teraz skupiają się na zatrzymaniu picków, nie byli gotowi oddawać żadnych assetów, niemniej Dragic pozostaje celem numer jeden na offseason (chociaż informacje o maksie są z kosmosu).

 

 

   Troche mi szkoda straty Dragica. Latem wcale nie bedziemy faworytami, a bardzo mozliwe, ze Miami go zatrzyma, bo zdaje sie, ze byli na jego liscie zyczen. Choc niemal napewno jego przyjscie oznaczaloby strate picku.

[Jendras]

Także przypuszczam, że ten pick, który dostalismy od was zmaterialuzuje się w przyszłym roku w top10.

 

Czyli crap shoot. Może się trafi ktoś lepszy od MCW, może nie.

 

 

Bez przesady. Raptem 4-5 zwyciestw, a sa obecnie nr 4. Phila po deadline sie posypie jesli chodzi o gre (jaki by tez MCW nie byl, jakos z nim gre ogarniali i cos tam wspolnie grali, a teraz wszystko pierdut poszlo i trza od nowa zaczynac). Minny tez niepewna poleprzenia. NYK nikt z dnia nie podniesie. A Sactos, czy Magic mocarni jakos nie sa.

 

Do końca sezonu zostało raptem 30 meczów. 4-5 zwycięstw to bardzo dużo. Sixers zbudowali swoją lepszą ostatnimi czasy grę na obronie, to się nie powinno zmienić, chociaż nie oczekuję, aby Lakersom udało się "wyprzedzić" zarówno Philly, jak i Knicks. Natomiast Wolves z Rubio są ewidentnie lepszym zespołem i według mnie kwestią czasu jest, aż spadną poza bottom 3.

[Julius]

Czyli crap shoot. Może się trafi ktoś lepszy od MCW, może nie.

 

True, ale wszyscy zapominamy o jednej rzeczy - Hinkie wcale nie musi wybierać z tym pickiem. 

 

Koleś jest ze szkoły Morreya, jak będzie miał trzon (a trzonem najwyraźniej mają być bigs) to może wykorzystać ten pick w jakimś trejdzie. Patrząc na to za co idą obecne gwiazdy pick w top10 to fajna sprawa - nie wiemy jak silny będzie draft 2016.

 

Może wie już, że będziemy np. brać Mudiay/Russell i zrobił miejsce zanim MCW zdążył mocniej stracić na wartości ? Wykorzystał szanse na wysokiego 1-st roundera, bo inni nie chcieli dawac tegorocznych pickow, a on gotów jest poczekać do 2016, kiedy ten pick może być dla niego duzo bardziej wartosciowy jako asset niż tegoroczny.

 

Toż to żadna w lidze nowość, że GMs trejdują młodym, z którym nie wiążą przyszlosci. 

 

przypominam, apeluje: pamietajcie, że Hinkie dopiero 2 rok faktycznie gromadzi assety po tym jak miał spaloną ziemię i 0 zawodnikow do budowy po collapsie z Bynymem. Ten trejd sprowadził Sixers na poziom, jaki wszycy wróżyli im przed sezonem, bo rzeczywistość pokazała, że jestesmy lepsi niż mielismy być i z taką grą jak ostatnio wypadlibysmy pewnie z top5. 

 

MCW nie był wyborem z miłości, a raczej trochę z konieczności po tym, jak wyciągnął Noela za Holidaya.

[Jendras]

True, ale wszyscy zapominamy o jednej rzeczy - Hinkie wcale nie musi wybierać z tym pickiem. 

 

Koleś jest ze szkoły Morreya, jak będzie miał trzon (a trzonem najwyraźniej mają być bigs) to może wykorzystać ten pick w jakimś trejdzie. Patrząc na to za co idą obecne gwiazdy pick w top10 to fajna sprawa - nie wiemy jak silny będzie draft 2016.

 

Ok, tylko to samo można powiedzieć o MCW, który przy swoim kontrakcie i wieku również był assetem.

 

rzeczywistość pokazała, że jestesmy lepsi niż mielismy być i z taką grą jak ostatnio wypadlibysmy pewnie z top5. 

 

Ano właśnie.

Edytowane 20 Lutego 2015 przez Jendras

[Julius]

Ok, tylko to samo można powiedzieć o MCW, który przy swoim kontrakcie i wieku również był assetem.

Zgada się, ale ide o zakład, że nikt nie dałby za niego picku w top10.

 

Poza tym z pickiem wybierasz gracza z dowolnej pozycji - której aktualnie potrzebujesz, którego lubisz, etc. - w lidze paradoksalnie te znaki zapytania mają zazwyczaj większą wartość niż gracze o których coś tam już wiadomo. 

 

IMO jako asset pick LA >> MCW

 

A że MCW może nie byc częścią planu Sama było już wiadomo od jakiegos czasu.

[Jendras]

Zgada się, ale ide o zakład, że nikt nie dałby za niego picku w top10.

 

Ale przecież mówimy o wymianie picków za gwiazdę, więc MCW mógł być takim samym assetem. Zwłaszcza, że Sixers mają już morze innych wyborów w drafcie.

 

Poza tym z pickiem wybierasz gracza z dowolnej pozycji - której aktualnie potrzebujesz, którego lubisz, etc. - w lidze paradoksalnie te znaki zapytania mają zazwyczaj większą wartość niż gracze o których coś tam już wiadomo.

 

Zbyt pochopne uogólnienie. Poza tym, picki mają wartość teraz, za parę lat sytuacja może ulec diametralnej zmianie. Zresztą, już teraz widać pewne znaki - w tegorocznym deadline właściciela zmieniło znacznie więcej 1st rounderów.

 

A że MCW może nie byc częścią planu Sama było już wiadomo od jakiegos czasu.

 

Więc czemu tak długo zwlekał? Czy po debiutanckim sezonie wartość MCW nie była większa niż teraz?

[Jendras]

Jonathan Givony @DraftExpress  ·  22 godz. 22 godziny temu

NBA teams I talk seem to be valuing 2015 1st round picks far more than 2016 picks. 2016 Draft is not inspiring a lot of excitement early on.

 

Jonathan Givony @DraftExpress  ·  22 godz. 22 godziny temu

2015 high school senior class (the backbone of the 2016 lottery) is considered to be one of the weakest in years. 1996 int'l class also poor

[matek]

Okafor czy ktoś jeszcze zostanie na kolejny rok i wszystko się jeszcze zmieni.

[Jendras]

Mała szansa. Rok temu też były obawy, a pozgłaszali się wszyscy najlepsi.

Edytowane 20 Lutego 2015 przez Jendras

[matek]

Oby nikt się nie rozmyślił, bo im większy wybór, tym dla nas lepiej. 

 

Ale już dwa lata temu taki Smart przezimował rok dłużej. 

[matek]

L jak Lakers, W jak Wolves, i mamy już tylko jeden mecz "straty". Niedługo spadniemy do bottom 3. 

 

Najbliższe dwa mecze bardzo ważne, szczególnie ten z Bostonem, w którym Thomas pewnie będzie debiutował. Może się spiąć i błysnąć. Po meczu z Jazz wiele się nie spodziewam, wyjazd + fajnie ostatnio grają. 

 

Mamy 7-12 ze Wschodem, więc jeśli dobrze liczę zostało 11 pojedynków, z czego 3 już w najbliższym czasie (Bos, Mil, Cha).

 

Jaką mamy "przewagę"?

- Magic - 5 spotkań

- Kings - 6 

- Jazz - 7

- Nuggets - 7 

- Celtics - 7

 

I ogólnie 28 meczów do końca sezonu. Nie będę analizował kalendarzy, ale musieliby zrobić coś pod .500 w pozostałych spotkaniach, żeby wypaść z top 4. Osobiście oczekuję top 3 i dobrego rozstawienia przed loterią. Mają to na wyciągnięcie ręki...

 

 

Oby zakończenie było lepsze, niż w tym filmiku. 

[Jendras]

Minnesota ma trudny terminarz i mogą zadecydować bezpośrednie mecze z Lakers.

 

Sixers mają jeszcze 2xlal i 2xnyk, więc jak się Canaan przyjmie, to jest szansa.

 

Tymczasem w niedzielę: