Skocz do zawartości

lista all time


lorak

Rekomendowane odpowiedzi

Co doi KG jako pierwszej opcji, oglądam właśnie SAC-MIN i jest pokazane, że w winach ma 9,3 fta, a w lose 3,3(sic!). Zdecydowanie nie widzę go jako gracza wygrywającego jako 1st option, a Lorak dałeś go over Duncan.

 

można przyjmować różne kryteria ale branie KG w jakikolwiek sposób nad Duncanem to kompromitacja. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...
  • 8 miesięcy temu...

Tier 1:

1) LeBron James

2) Kareem Abdul-Jabbar

3) Michael Jordan

 

Tier 2:

4) Tim Duncan

5) Kevin Durant

6) Shaquille O'Neal

7) Magic Johnson

8) David Robinson

9) Charles Barkley

 

Tier 3:

10) Dirk Nowitzki

11) Kevin Garnett

12) Kobe Bryant

13) John Stockton i Karl Malone

15) Hakeem Olajuwon

16) Larry Bird

17) Julius Erving [wlacznie z ABA]

 

Tier 4:

18) Moses Malone

19) Dwight Howard

20) Chris Paul

21) Reggie Miller

 

Tier 5:

22) Clyde Drexler

23) Paul Pierce

24) Robert Parish

25) Patrick Ewing

26) Scottie Pippen

27) Gary Payton

28) Shawn Marion

29) Chris Bosh

30) Dwyane Wade

Jednak chyba rację mieli Ci, którzy sądzili, że niesłusznie założyłeś iż KD utrzyma taki poziom na długo. Teraz już byś go raczej dał znacznie niżej?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fascynujace, ze wrociles do tego posta mac...

tez mialem ochote to zrobic po newsie o Durancie bo wrecz sie czuje jakbym go zjinxowal tym rankingiem ;-)

 

Choc dla przypomnienia i uzupelnienia tego cytatu...

Moje kryteria na taka liste all-time sa nastepujace:[...]

- poniewaz drazni mnie porownywanie calych karier do polowek to zeby byl wspolny mianownik dla zawodnikow wciaz aktywnych szacuje ciag dalszy kariery dodajac coraz slabsze sezony po 30stce plus solidna role-playowatosc w wieku 35-38.[...]

Teraz już byś go raczej dał znacznie niżej?

Pewnie, ze tak. Duza czescia tak wysokiej oceny Duranta bylo zelazne zdrowie przez 7 lat, ktorego juz niestety nie ma i cholera wie czy kiedykolwiek bedzie. Gdybym teraz robil taka liste wg tych samych kryteriow to Duranta raczej nie byloby w Top30. Zreszta Dwight tez by spadl do nizszego Tiera.

 

Oczywiscie mozna to traktowac jako wade kryteriow skoro moga sie zmieniac tak dynamicznie, ale jak dla mnie to ciekawsze dla dyskusji niz ciagle te same nazwiska i tylko czekanie latami na wiecej danych czy ktos zdobedzie mistrza czy nie.

Edytowane przez wiLQ
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przeczytajcie kórwa jegp założenia.

 

To już w ogóle pomijam bo dają durne wyniki. Ale Ciebie oczywiście to nie kole w oczy bo widzisz swojego ukochanego na pierwszym miejscu :) Realnie LeBron ma szansę na 3. W top5 na pewno, ale stawianie go na tym samym stopniu schodów z MJ to kpina. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe co tam robi Bosh.

 

Chyba ręczniki podaje...

 

Ile to robi mistrzostwo jako 3 opcja na plecach LeBrona.

 

Jak Cavs zdobędą misia to byle Kevin Love nagle wskoczy do HOFa i będzie stawiany na równi z Barkleyem, a nawet co poniektórzy będą twierdzili, że Love można dawać wyżej, bo wygrał pierścień...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pewnie, ze tak. Duza czescia tak wysokiej oceny Duranta bylo zelazne zdrowie przez 7 lat

No mnie Jego zdrowie też zaskoczyło w tym sezonie. Wydawało mi się, że ma taką grę, która nie powinna powodować kontuzji. Z drugiej strony ma dość nietypową budowę ciała :/

 

Tak czy siak szkoda, co raz mniej ironmanów w lidze.

 

Pierscien jako key player, a jako roles to kureska roznica w legacy.

 

Mega overrated jest RS. Czyli walka o HCA. Nic wiecej.

W RS masz dużo większą próbkę. Dobrym przykładem jest HO - DRob. Ten pierwszy jest lepszym graczem. Nie dzieli ich jednak taka przepaść, która powstała na podstawie 6 meczowej serii, gdzie admirał miał konia trojańskiego w drużynie.

Edytowane przez mac
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mega overrated jest RS. Czyli walka o HCA. Nic wiecej.

nie, nie jest. wręcz przeciwnie, ludzie przeceniają rolę playoffów w ocenie gracza, w momencie gdy we współczesnej koszykówce samemu nie jesteś w stanie wiele zdziałać, a równie, co Twoje umiejętności, determinantem sukcesów jest siła Twojego zespołu. czy Garnett w 2004 roku był słabszym zawodnikiem jak w 2008? runda zasadnicza jest wtedy przy ogromnej dawce spotkań dobrym wyznacznikiem indywidualnych umiejętności gdy wariancja spotykanych przeciwników jest zupełnie inna aniżeli w playoffach, i na pewno elementym wartym brania pod uwagę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.