[West 1st Rd] Spurs - Dallas

[Roger]

 

I teraz powiedzmy Spurs w tej akcji zdobywają punkty i kończą serię. Dobrze że ostatecznie tak się nie stało.

[Luki]

Dirk ma bilans 4-0 w siódmych meczach serii.  Taka ciekawostka.

Edytowane 3 Maja 2014 przez Luki

[MA23]

A miało być gładkie 4-0 w porywach 4-1 dla Spurs 

[liv]

Dirk ma bilans 4-0 w siódmych meczach serii.  Taka ciekawostka.

 

Ostatnio Pierce i Garnett byli 9-0 w G5 przy stanie 2-2 więc ja bym uważał przy tych magicznych PO o pisaniu takich rzeczy bo to jak proszenie się o L

[szogo]

Dirk ma bilans 4-0 w siódmych meczach serii.  Taka ciekawostka.

Dallas natomiast są 0-7 gdy przegrywali w serii 3-2 Też taka ciekawostka.

[badboys2]

mavs robia to, co mialem nadzieje, ze beda robic w tej serii, czyli nadrobia walecznoscia, doswiadczeniem kilku grajkow, sercem i troche zaskoczeniem.

 

jak patrze momentami na monte to widze the jeta:) nie wiem co za video dal mu do ogladania carleslie ale wyglada fajnie.

g7 w tej parze to loteria. moze byc +20 dla spurs jak lub granie do ostatniej pilki. i nie zazdroszcze spurs polozenia. nawet jesli przejda mavs, trafiaja na mlodszych i troche juz wypoczetych blazers z niewygodnymi matchupami.

[Matysh]

W game 7 marzy mi się "one man show"  Dirkusa i odesłanie spurs na ryby

Edytowane 3 Maja 2014 przez Matysh

[SlaKB]

Dla Spurs jest niepokojące to, że dobrze wreszcie zagrał Parke, Green, a od Splittera już drugiego takiego meczu w PO nie dostaną, a mimo to przegrali z Dallas gdzie każdy zagrał na swoim normalnym poziomie, no może poza Montą. 

 

Mimo wszystko faworytem dla mnie w g7 dalej są Spurs.

[RappaR]

nawet jesli przejda mavs, trafiaja na mlodszych i troche juz wypoczetych blazers z niewygodnymi matchupami.

Ovcaj minuty PTB - można o nich wszystko powiedzieć, poza tym, że są wypoczęci.

[SlaKB]

Myślę, że Blazers nie będą mieli problemu ze zmęczeniem. Wszyscy w S5 są młodzi, dadzą radę.

[leeewy]

No i jednak zagrają mecz mniej, zawsze coś, niby niewiele, ale jednak. A G7 to byłby już chyba niezwykły poziom wycieńczenia i walki do ostatniej sekundy, piłki. Szykuje się ciekawa seria, niezależnie czy awansują Spurs czy Mavs.

[karl]

Dirk ma bilans 4-0 w siódmych meczach serii.   Taka ciekawostka.

 

 

Dallas natomiast są 0-7 gdy przegrywali w serii 3-2   Też taka ciekawostka.

 

Co oznacza, że za czasów Dirka w Mavs, ci nigdy nie dochodzili do game 7, przegrywając uprzednio w serii 2-3. Co już oznacza sytuację bezprecedensową.

 

To też tyle odnośnie ciekawostek 

[Wyparlo]

Dla Spurs jest niepokojące to, że dobrze wreszcie zagrał Parke, Green, a od Splittera już drugiego takiego meczu w PO nie dostaną, a mimo to przegrali z Dallas gdzie każdy zagrał na swoim normalnym poziomie, no może poza Montą. 

 

Mimo wszystko faworytem dla mnie w g7 dalej są Spurs.

 

Może Parker zagrał dobrze, ale za to fatalnie grał Manu Ginobili. Przy prowadzeniu Spurs właśnie Manu grał fatalnie i Mavs spowrotem wróciło do gry. Na razie Spurs fatalnie bronią, a Monta robi co chce.

[maro]

Cuban chyba wsadziłby głowę do pieca, gdyby Spurs trafili ten ostatni rzut, a Mavs dostali epickiego dzwona. W sumie nie wiem dlaczego nie poszli w wymianę FT na te kilkanaście sekund do końca. Mają bezpieczną przewagę, a Spurs bez timeoutu biegają spod własnej dziury i rzucają trójki.

 

Carlisle kombinuje ze zbyt krótką kołdrą. W obronie jedną dziurę zakryje, a drugą odkryje. Facet wyciąga wnioski i działa, co nie zmienia faktu, że Mavs mają tylko fragmenty (dzisiaj 4 kwarta) w których ich defensywa nie wygląda kuriozalnie. Tym większy szacun za to, że w niedzielę wyjdą na g7.

[Roger]

 

 

Cuban chyba wsadziłby głowę do pieca, gdyby Spurs trafili ten ostatni rzut, a Mavs dostali epickiego dzwona.

 

Nic by się nie stało, bo rzut był oddany po czasie i tak by nie zaliczyli punktów. Dopiero teraz zwróciłem na to uwagę.

 

 

Dirk ostatnie dwa mecze o wiele lepiej w ataku, ale to jeszcze nie jest to. Na szczęście Monta gra jak drugą opcję przystało, choć ta strata w samej końcówce prawie odbiła im się czkwaką.

 

Biorąc pod uwagę położenie Mavs wygląda to i tak nieźle, bo większość spodziewala się latwej wygranej Spurs, a tu się okazuje, że muszą się nieźle napocić, by przejść dalej.

 

 

 

Nowitzki has averaged 28.9 points and 11.4 rebounds in 20 career win-or-go-home games. To put that into perspective, per the Elias Sports Bureau, only five players in NBA history have higher scoring averages when facing elimination (minimum of 10 games).

The prestigious list: LeBron James, Michael Jordan, Wilt Chamberlain, Allen Iverson and Jerry West.

 

Nowitzki has been even better than his playoff- and elimination-game norms in do-or-die situations against the Spurs. He has averaged 31.4 points and 11.2 rebounds, and shot 57.7 percent from the field in five win-or-go-home games against San Antonio.

The Mavs went 3-2 in those games, including a classic Game 7 overtime victory in the 2006 Western Conference semifinals, when Nowitzki had 37 points and 15 rebounds. (He was sidelined by a sore knee when the Spurs eliminated the Mavs in the 2003 West finals.)

Edytowane 3 Maja 2014 przez Roger

[Alternative]

Nie żebym chciał zwalać winę czy coś, ale naprawdę byłoby miło zobaczyć równe traktowanie obu ekip przez sędziów. :/ 

[sirkozi]

A dla kogo gwizdali, bo nie zauważyłem za bardzo złych gwizdków?

[Alternative]

Dla Mavs? Przecież to jak Mavs bronią wjazdów Parkera (q4), to po drugiej stronie co chwile byłoby 2+1. Ba - tam było co chwile 2+1/2 FT za byle gówno).

Poprzednich meczów i ewidentnych fauli na Timie czy 2+1 Ellisa za darmo i puszczenie podobnego zagrania na Manu też nie ma co wspominać. 

SAS nie mają kłopotów przez sędziów, tylko przez samych siebie. Ale strasznie irytuje mnie, że dany zespół musi być wyraźnie lepszy, bo inaczej będą to gwizdać tak, aby seria miała 6-7 meczów. Tzn, na zachodzie przynajmniej tak jest, wschodu nie oglądam.

[sirkozi]

Przesadzasz tym bardziej, że to Spurs mieli więcej FTA. Seria jest jedną z lepiej sędziowanych.

[Chytruz]

Może przyjmiemy jako stałą, że każdy zespół, który przegrał został ewidentnie wyruchany przez sędziów i wtedy nie będzie trzeba tego pisać codziennie po 20 razy?