Skocz do zawartości

Książki


RappaR

Rekomendowane odpowiedzi

4 godziny temu, jack napisał:

Nie rozumiem oburzenia. Inteligentna babka mówi, że pisze dla inteligentnych ludzi bo głupi i nieoczytalni i tak nic nie zrozumieją albo zrozumieją na opak. Wziąłeś do siebie czy może boisz się grzechu pychy?

Uważasz się za inteligentnego ? Na spokojnie znajdę książki których w życiu nie zrozumiesz, które będą Cię nudziły i nie będziesz chciał ich czytać. Jestem absolutnie pewien, że znajdę ksiązki których Tokarczuk nigdy nie zrozumie i też nie będzie się jej chciało tego czytać. Generalnie robienie z człowieka idioty tylko dlatego, że nie czyta jakichś książek słabo świadczy o inteligencji Tokarczuk.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Sebastian napisał:

Uważasz się za inteligentnego ? Na spokojnie znajdę książki których w życiu nie zrozumiesz, które będą Cię nudziły i nie będziesz chciał ich czytać. Jestem absolutnie pewien, że znajdę ksiązki których Tokarczuk nigdy nie zrozumie i też nie będzie się jej chciało tego czytać. Generalnie robienie z człowieka idioty tylko dlatego, że nie czyta jakichś książek słabo świadczy o inteligencji Tokarczuk.

Ale ja Tokarczuk nie czytam. I wcale nie czuję się gorszy, dotknięty i pogardzany. Lata mi jej opinia i dlatego dziwię się Fluberowi, że tak się oburzył. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

25 minut temu, jack napisał:

Ale ja Tokarczuk nie czytam. I wcale nie czuję się gorszy, dotknięty i pogardzany. Lata mi jej opinia i dlatego dziwię się Fluberowi, że tak się oburzył. 

Po prostu ona określiła jasno ludzi którzy jej książek nie lubią i nie rozumieją jako idiotów. Myślę, że to go ubodło. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Sebastian napisał:

Po prostu ona określiła jasno ludzi którzy jej książek nie lubią i nie rozumieją jako idiotów. Myślę, że to go ubodło. 

Ona powiedziała że nie chce żeby dużo ludzi czytało jej książki bo książki nie są dla idiotów ( czyli większość ludzi to idioci). 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, fluber napisał:

Ona powiedziała że nie chce żeby dużo ludzi czytało jej książki bo książki nie są dla idiotów ( czyli większość ludzi to idioci). 

Ona powiedziała, że nie chce by jej książki trafiły pod strzechy, czyli jak rozumiem by dużo ludzi je kupowało bo pisze dla ludzi oczytanych i inteligentnych więc część z kupujących może się po prostu od nich z bólem odbić. To nawet dobrze, że ostrzega. Oczywistym jest, że nie wszystkie książki są dla wszystkich. Znajoma pisze książki i nawet mnie ostrzegała, żebym się za nie nie brał bo to romansidła dla bab. I miałbym się oburzać, że uważa mnie za mało romantycznego? 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, jack napisał:

Ona powiedziała, że nie chce by jej książki trafiły pod strzechy, czyli jak rozumiem by dużo ludzi je kupowało bo pisze dla ludzi oczytanych i inteligentnych więc część z kupujących może się po prostu od nich z bólem odbić. To nawet dobrze, że ostrzega. Oczywistym jest, że nie wszystkie książki są dla wszystkich. Znajoma pisze książki i nawet mnie ostrzegała, żebym się za nie nie brał bo to romansidła dla bab. I miałbym się oburzać, że uważa mnie za mało romantycznego? 

 

Jakby powiedziała to co napisałeś powyżej, zamiast że nie chce by dużo ludzi kupowalo jej książki bo literatura nie jest dla idiotów to by pewnie nie było afery. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Koelner napisał:

Ciężki temat, kiedyś mogłem czytać Eco i tego typu książki ale teraz za stary jestem :P wolę czytać lekkie książki jak Bartosiaka czy ostatnio Pippena :P

Zidiociałeś na starość po prostu 🔥

Ja wolę na PS pograć, YT posłuchać, nie muszę się napinać ja mądre książki 😜

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 6 miesięcy temu...

Po przeczytaniu opracowania historyka na temat LoTR i SoI&F widzę jaka jest ogromna różnica w historyczności na korzyść Tolkiena, mimo że myślałem, że jest na odwrót.

W sumie logiczne - profesor Oxfordu specjalizujący się w historii średniowiecznej mający doświadczenie w wojnie z jednej strony, z drugiej dziennikarz, który uniknął poboru

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, RappaR napisał:

Po przeczytaniu opracowania historyka na temat LoTR i SoI&F widzę jaka jest ogromna różnica w historyczności na korzyść Tolkiena, mimo że myślałem, że jest na odwrót.

W sumie logiczne - profesor Oxfordu specjalizujący się w historii średniowiecznej mający doświadczenie w wojnie z jednej strony, z drugiej dziennikarz, który uniknął poboru

Co to za opracowanie?

Z tym specjalizowaniem się w historii średniowiecznej to trochę naciągane określenie filologa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Kily napisał:

Z tym specjalizowaniem się w historii średniowiecznej to trochę naciągane określenie filologa.

Specjalizował się w literaturze anglosaskiej tego okresu, w takiej sytuacji jednak nie nazwałbym tego naciąganiem 

https://acoup.blog/2019/05/10/collections-the-siege-of-gondor/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.