All-time fantasy 2013 - komentarze

[lorak]

zdobywać punkty we finałach.

ależ mieliznę argumentacyjną osiągnąłeś.

nie przyszło ci do głowy, że "zdobywanie punków w finałach" jest także spowodowane tym, iż np. w 2000 pacers mieli łatwiejszych przeciwników niż w 94 i 95? zresztą, twój Miller to również wersja 2001, a więc ta, która odpadała w pierwszej rundzie... to na tyle jeśli rzeczywiście chcesz iść tą ścieżką.

 

dałem takie ważniejsze mecze. PO 2000 dużo bardziej pamiętam i w każdym meczu HOT Miller zdawał egzamin.

no tak, szczególnie wtedy, gdy walił 1/16 FG przeciw lakers.

 

mi bardziej imponują te mecze z 2000 roku więc mogę to uznać za oznakę doświadczenia.

w jakim wszechświecie cokolwiek, co Miller zrobił w 00+01 jest bardziej imponujące niż to lub to. toż te dwa jego wyczyny to właściwie definicja "clutch".

Edytowane 4 Stycznia 2014 przez lorak

[karpik]

Nie było lepszego centra po obu stronach parkietu pasującego do duetu Kidd-Nowitzki - TO JUŻ ZADZIAŁAŁO W FANTASTYCZNY SPOSÓB, a tu jest jeszcze ulepszona opcja tego zestawienia.

Chandler jest fajny w help D, może od czasu do czasu pokryć ball handlera na switchu, ale do tej zabawy zwyczajnie brakuje mu kilogramów. Do tego jest nierówny, jednego dnia dominuje na deskach, drugiego robi 3 zbiórki. Tyson przeciwko silniejszym podkoszowym nie ma czego szukać. Nawet w tamtych PO 2011 najlepiej wyglądał przeciwko Joelowi Anthony, Perkowi czy LaMarcusowi, a najgorszą serię miał przeciwko Lakers. Tutaj Chandler se zwyczajnie nie da rady, bo silniejszych od niego nie brakuje. Najlepiej włącz sobie ubiegłoroczną serię Knicks-Pacers i zobacz jak go gwałcił Roy H.

[Koelner]

 

ależ mieliznę argumentacyjną osiągnąłeś.

nie przyszło ci do głowy, że "zdobywanie punków w finałach" jest także spowodowane tym, iż np. w 2000 pacers mieli łatwiejszych przeciwników niż w 94 i 95? zresztą, twój Miller to również wersja 2001, a więc ta, która odpadała w pierwszej rundzie... to na tyle jeśli rzeczywiście chcesz iść tą ścieżką.

 

to jest żadna mielizna panie Lorak. jakby to nie było istotne to zawodnicy z championship level rolersi nie byliby w ogóle brani w all-time fantasy tylko byliby brani sami królowie RS. przecież do swojej ekipki w poprzednim all-time wziąłeś pana z Rockets właśnie dlatego.

 

 

no tak, szczególnie wtedy, gdy walił 1/16 FG przeciw lakers.

 

 mając 34 lata przy pierwszej obronie NBA rzucał 24.3, miał najwyższy TS% z pierwszopiątkowych zawodników.

 

i Panie Lorak jesteś w błedzie odnośnie tych 2%. jakby trafił 4 rzuty więcej miałby taką samą średnią. co to jest przy 183 rzutach?

 

 

jakby koszykówką była tylko statystyką to warto byłoby ustalic jakis wzor i wtedy z biegu bysmy okrzykneli zwyciezce.

Edytowane 4 Stycznia 2014 przez Koelner

[Findek]

Miałem brać Melo, miałem brać Kinga. Ale mam Stocktona... a piłka w zasadach ciągle tylko jedna. 

 

Mogłem więc wziąć Worthyego, gdyż znany bardziej, i street credit ma i statystycznie niewiele słabszy. Ale jako że to zabawa i wszyscy powinniśmy z niej wyjść mądrzejsi to ja już jeden mecz z Marquesem obejrzałem i będę oglądał następne. Oznacz to ni mniej ni więcej tyle, że każdy powinien go przynajmniej 2 kwarty obejrzeć, żeby wiedzieć o czym mówi przy naszych gameplanach. W obronie potrafi być potworem, Bosh Stockton i Kobe dają mi wystarczający spacing żebym miał oldschoolowego SFa. 

Naprawdę chciałem brać Bernarda, ofensywnie miałbym potworną maszynęi byłoby ciekawiej. Zwłaszcza, że z ławki chcę jednego z tych defensywnych PG o których tam pisaliście wcześniej, co ich dwóch zostało niby. To prawda, wystarczy że mi się jeden ostanie i jest nieźle.

A mam też asa w zanadrzu. 

Z dotychczasowych obserwacji i lektury wyciągnąłem jeden bardzo wazny wniosek. Marques umie grać bez piłki. 

Edytowane 4 Stycznia 2014 przez Findek

[julekstep]

uff bałem się że Worthy się nie ostanie. Dzięki Findek!

Ktoś mi zarzucał brak finishera - więc mam jednego z lepszch all-time

lata myślałem czy brać 87-88 czy 88-89, ale 2 pierścionki mnie ostatecznie przekonały

[Chytruz]

 

- Ekipa Wallace, gdzie indywidualnie żaden nie był top 3 ale Pistons to specyficzna drużyna, doskonale dopasowana pod każdym względem z obroną jaką w tej zabawie narazie nie ma nikt

 

 

Jest na to zdecydowanie za wcześnie, ale czasem zastanawiam się czy koło 2025 nie będzie można podyskutować, czy Ben Wallace przypadkiem nie był najlepszym zawodnikiem w lidze w którymś sezonie.

[BiałaCzekolada]

Jest na to zdecydowanie za wcześnie, ale czasem zastanawiam się czy koło 2025 nie będzie można podyskutować, czy Ben Wallace przypadkiem nie był najlepszym zawodnikiem w lidze w którymś sezonie.

Pijesz do tego?

just about every even mildly analytics-oriented person I know says, matter-of-factly, that Hibbert is underpaid given his on-court value — perhaps grossly so. Some folks have pegged his value in the $25 million–$30 million range 

 

i że wraz z rozwojem adv tracking tools - czołowi rim protectorzy będą warci tyle co 30ppg scorerzy?

[Koelner]

James Worthy w Twoim przypadku julek to steal w c***, w dodatku na ławkę. Poczytaj poprzedni draft all time i miałem go w ekipie i trochę wygrzebałem.

[P_M]

Też rozważałem Worthy'ego na ławkę i to dobry pick, generalnie mam teraz problem z dopasowaniem obsady ławkowej... 8osobowa rotacja to strasznie mało przy 9osobowej miałbym problem z głowy;/

[Chytruz]

Pijesz do tego?

i że wraz z rozwojem adv tracking tools - czołowi rim protectorzy będą warci tyle co 30ppg scorerzy?

 

mięj wiency

 

Przy czym Wallace to znacznie więcej niż rim protector.

[wowo]

rozumiem, że losujemy rozstawienia od R1 do R16 po zakończeniu draftu? 

 

Wybieramy 8 czy 9 osobową rotację?

 

Czy dopuszczamy trejdy? 

[BiałaCzekolada]

8-mio osobową.

 

z trade'ami bym się dopasował.

[julekstep]

ja bym byl przeciwko trejdom. draft to draft (zreszta nie wiem czy na poczatku nie bylo mowione ze nie ma trejdow)

[P_M]

Nie po to wybieramy graczy, myślimy i kombinujemy nad koncepcją składu i dobieramy do niej zawodników, żeby potem to niszczyć trade'ami.

[wowo]

mi wszystko jedno ale wole się upewnić

[Bastillon]

szkoda że nie wybieracie coachów

[Jordan był tylko jeden]

Nie po to wybieramy graczy, myślimy i kombinujemy nad koncepcją składu i dobieramy do niej zawodników, żeby potem to niszczyć trade'ami.

 

Dlaczego niszczyć? Wymiany dałyby dodatkową szansę na zrealizowanie koncepcji w większym stopniu. Przy jasno określonych zasadach tylko wzbogaciłyby Waszą grę. 

 

Bastek a co takiego daliby trenerzy? Przecież gameplan i tak będzie pisany przez użytkowników, więc jaka miałby być ich rola? Podawanie ręczników i napojów? 

[Gregorius]

Jak to jaki? Bez Phila J ciężko o trójkąty .

[Jordan był tylko jeden]

Raczej bez Texa Wintera. 

[RappaR]

Mike' Browna za 72+ win sezon.