Czas zacząć łowy! Free Agents i zmiany kadrowe

[Van]

Aż mi się ciśnie samo to klawiaturę pytanie o innego SG, o którym mówiło się, że czynił innych lepszymi i spytać o różnicę :roll:

 

lepiej nie pytaj o róznicę pomiedzy MJ a KB, Van!

 

Nie tym razem..... :cry:

dlaczego a co MJ to święta krowa :?: to gość, który kiedy czepiano się go o to, że nie czyni innych lepszymi odpowiedział żeby dali mu lepszych partnerów to będzie to robił. Nie chce tu się go czepiać po prostu chodzi mi o to w jaki sposób gracze z pozycji rzucającego obrońcy mogą czynić partnerów lepszymi inaczej niż skupianiem na sobie obrony i stwarzaniem im większej ilości miejsca.

[Wirakocza]

Van spx, dla mnie fajny jednak ten Cook, tylko w obecnej sytuacji zobacz, na jakiej pozycji grał Cook i kto go krył zazwyczaj a na jakiej w LA bedzie gral vlade? Fajne było u Cooka ten jego rzut z dystansu bo dawał to pole manewru i rozbił zza łuku i wyciagał wysokiego przeciwnika, ale radamna zwyczajowo bedzie krył SF, czyli szybki sprawny facet, ktory przy p'n'r moze nadązyć z Kobem. to Juz nie podkoszowy gracz bedzie kryl Radmana jak Cooka, chyba że LA beda grali Radmananem jako PF, ale teraz wiekszosc druzyn ma mnijeszy skąłd wiec zasłony na obwodzie czy dalej od kosza może wypalic z Cookiem i jego rzutem to mialo wiekszy sens.

Dalej idac mowisz ze kaman nie stanowi zagrożenia ofensywnego (wiekszego) a spuszczacie sie nad progresem kwame do 12 pkt? zapominasz ze Kaman gra z brandem i dlatego obrońcy musza czesto maxymalnie skupiac sie blizej kosza by pomagac kryc tą dwójkę, co zostawia więcej przestrzeni na obwodzie. tak było zawsze. Dobry frontcourt robił miejsce w ataku obrońcom, oczywiście jesli jeszcze potrafią odegrac i to jest atut dla radamana, a tego nie mają LAL, zostaja te trójkaty, słowo które pada z waszych klawiatur jak talizman lek na nieuleczalna chorobę, ja jako ze gdy Bulls grali trójkaty kompletnie ine interesowalem się ich ofensywną taktyką mam prosbe o jakies przyblizenie pewnych granych schematow by móc uwierzyć. Poważnie.

Dla mnie radaman to shooter, który i tak w LA z Odomem i KB za duzo jednak pilki do rzutów miał nie bedzie i jak wyjdzie poza 10 pkt w sezonie to zrzuce to na karb trókatnej ofensywy LAL która pomózecie mi zajarzyc.

ps. I przestancie do cholery podawac ta zasrana liczbe zbiórek Battiera,mi sie nba.com tez odpala, czy on w LAL tez miałby grac jak podkoszowy? czy ja napisałem ze w Rocekts bedzie grał jak starter obok Minga? czy raczej ze bedzie kolesiem na kilkanscie minut, pewna konieczna opcja, ktora pozwloli zmienic styl druzynie?

Zresztą Jak Ming zbiera prawie 12 piłek to na co obok ma zbierac 10.

Ogolnie Van, widze ze podobnie jak reszta zaczynasz lizac pupe Kupchakowi którego jechaliscie bez mała od czasu oddania Shaqa.

A on dodał tylko wysokiego strzelca zza łuku, który nie potrafił do tej pory wykorzystac swoich warunków jakimi obdarzyła go natura.

Ja sie trzymam jednak wersji ze to KB LO i Phil znów beda musile ratowac wynik LAL a nie głebia skladu.

[Van]

Van spx, dla mnie fajny jednak ten Cook, tylko w obecnej sytuacji zobacz, na jakiej pozycji grał Cook i kto go krył zazwyczaj a na jakiej w LA bedzie gral vlade? Fajne było u Cooka ten jego rzut z dystansu bo dawał to pole manewru i rozbił zza łuku i wyciagał wysokiego przeciwnika, ale radamna zwyczajowo bedzie krył SF, czyli szybki sprawny facet, ktory przy p'n'r moze nadązyć z Kobem. to Juz nie podkoszowy gracz bedzie kryl Radmana jak Cooka, chyba że LA beda grali Radmananem jako PF, ale teraz wiekszosc druzyn ma mnijeszy skąłd wiec zasłony na obwodzie czy dalej od kosza może wypalic z Cookiem i jego rzutem to mialo wiekszy sens.

tu nie ma przypisanych konkretnych pozycji jak to, że Lamar jest PF Radman SF i koniec jest wymienność mówisz, że wysoki gracz rywali nie będzie krył Radmana to w takim razie będzie ganiał za szybkim Odomem.

Poza tym prosty przykład Bryant trafia w 3-4 kolejnych akcjach jumperki tak z 5-6 metrów przy pojedyńczym kryciu i co zrobi w tym momencie defensywa :?: pozwoli mu dalej rzucać czy coś zmienią i zaczną wysyłać częściej pomoc :?: poza tym granie po zasłonie i p'n'r przecież graczom klasy Bryanta nie potrzeba nie wiadomo ile czasu czy miejsca żeby wykorzystać choćby moment swobody stworzony dzięki zasłonie partnera.

Inna sytuacja Lakers mają na parkiecie np. taki skład Bryant/Odom/Radman/Cook/Brown. Radman z Cookiem na dwóch skrzydłach, masz dwóch graczy, którzy świetnie grają z piłką i zatrzymanie ich w sytuacji 1na1 jest choletrnie trudne a na skrzydłach dwóch snajperów, ktorzy przy jakiejkolwiek próbie podwojenia grożą szybką trójką, możliwości jest naprawdę sporo stwarzania strzelcom dogodnych sytuacji strzeleckich.

 

zostaja te trójkaty, słowo które pada z waszych klawiatur jak talizman lek na nieuleczalna chorobę, ja jako ze gdy Bulls grali trójkaty kompletnie ine interesowalem się ich ofensywną taktyką mam prosbe o jakies przyblizenie pewnych granych schematow by móc uwierzyć.

obejrzyj jakiś mecz Lakers koncentrując się właśnie na tym i zwracaj uwagę na George'a, Waltona, Cook'a czy Odoma to zrozumiesz co mam na myśli.

Talizman czy nie Jax i jego drużyny grające właśnie tą taktykę grali w 10 z ostatnich 16 finałów wygrywając w 9 z nich. Z zeszłorocznej drużyny, którą tak wszyscy wyśmiewają, którą większość ekspertów ESPN i innych stacji widziała poza PO zrobił 6 zespól konferencji i 10 w całej lidze więc chyba się sprawdza.

 

I przestancie do cholery podawac ta zasrana liczbe zbiórek Battiera,mi sie nba.com tez odpala, czy on w LAL tez miałby grac jak podkoszowy? czy ja napisałem ze w Rocekts bedzie grał jak starter obok Minga? czy raczej ze bedzie kolesiem na kilkanscie minut, pewna konieczna opcja, ktora pozwloli zmienic styl druzynie?

ja tego nie pisze ze względu na to co Ty pisałeś o tych kilkunastu minutach, ale ze względu na to co czytałem z wypowiedzi kibiców Rockets na zagranicznych forach gdzie wszystko wskazuje na to, że Battier faktycznie może być podstawowym PF drużyny.

[Rigel]

czyli mały ( KB) schodzi i mija Bowena to wpada na Duncana a nie Ginobila, który dalej przy Radmanie stoi.......

Jedno pytanie: to kto wtedy "stoi" przy Odomie? Parker?

[ignazz]

Jedno pytanie: to kto wtedy "stoi" przy Odomie? Parker?

Nie Parker tylko Oberto lub Elson lub Horry ( oczywiście trzeba wybrać 1-3 bo wszyscy rownocześnie się na parkiecie nie zmieszczą :wink: ), z resztą mało kiedy Odom siedzieć bedzie pod koszem,raczej będzie wyciągał TD dalej. Browna wtedy rzeczywiście mozna sobie odpuścić :wink:

 

A gdyby byl taki Garnett to sprawa gorzej wygląda bo facet VR by idealnie podał!

i tu Z J sie zgadzam :wink:

[ignazz]

ganiał za szybkim Odomem.

Poza tym prosty przykład Bryant trafia w 3-4 kolejnych akcjach jumperki tak z 5-6 metrów przy pojedyńczym kryciu i co zrobi w tym momencie defensywa :?: pozwoli mu dalej rzucać czy coś zmienią i zaczną wysyłać częściej pomoc :?: poza tym granie po zasłonie i p'n'r przecież graczom klasy Bryanta nie potrzeba nie wiadomo ile czasu czy miejsca żeby wykorzystać choćby moment swobody stworzony dzięki zasłonie partnera.

 

I tu potwierdzasz słowa przedmówców!

 

- chodzi znów o ciężar KB i LO niz zbawienny wpływ Radmana

Inna sytuacja Lakers mają na parkiecie np. taki skład Bryant/Odom/Radman/Cook/Brown.

to stawiam presing na połowie rywala i pilki nie wyprowadzicie!

I Suns i Clips i Mavs maja graczy aby to zrobić, szybkich atletycznych i uniwersalnych! Bez prawdziwego PG da się grać ale trzeba to maskować, ale bez PG w ogóle to się nie da, ja nie widziałem tripletowers i pewnie nie zobaczę.

 

z innej beczki:

 

- do kiedy mozna podpisywać z FA? Rozumiem że sensownie dopasować zespól przed treningCamp ale na maxa to do końca sezonu? Ale do początku PO czy później

- extension można podpisywać do końca września? ( czyli restricted FA są od lata lub za rok FA?) Od 2007 ? to ci co mają jeszcze 2 lata umowę to znów na jesień mogą extension?

 

Vin Baker wilkiem?

Ely przez snt Wojownikiem?

[Van]

I tu potwierdzasz słowa przedmówców!

 

- chodzi znów o ciężar KB i LO niz zbawienny wpływ Radmana

 

zaczynam się zastanawiać czy ja przypadkiem po chińsku nie piszę :?

o co w ogóle chodzi ignazz bo ja już co raz mniej rozumiem z tej całej dyskusji im dłużej ona trwa :?: jaki znowu zbawienny wpływ Radmana :?: przecież chyba logiczne jest, że Bryant i Odom to dwaj najlepsi gracze w tej drużynie i to na nich spoczywa największa odpowiedzialność za wyniki drużyny reszta to role playerzy, ktorzy maja określone zadania do spełnienia. Rolą Radmana jest rozciąganie ofensywy rywali, wykorzystywanie skupienia rywali na tej dwójce, oni będą kreować pozycje dla niego on ma to wykorzystywać. Dlatego nie rozumiem pierdół o jakimś potwierdzaniu słów przedmówców w tym konkretnym przypadku :?

to stawiam presing na połowie rywala i pilki nie wyprowadzicie!

I Suns i Clips i Mavs maja graczy aby to zrobić, szybkich atletycznych i uniwersalnych! Bez prawdziwego PG da się grać ale trzeba to maskować, ale bez PG w ogóle to się nie da, ja nie widziałem tripletowers i pewnie nie zobaczę.

biorąc pod uwagę, że na parkicie będzie dwójka graczy, która najczęściej zajmuje się w drużynie właśnie wyprowadzaniem piłki i rozgrywaniem jakoś trudno mi to sobie wyobrazić jak będziesz ignazz opowiadał bajki nie mające wiele wspólnego z faktami to nie pogadamy myślisz, że kiedy rywal gra większym presingiem to kto piłkę w rękach w Lakers nawet przy tradycyjnym ustawieniu Smush :?:

[ignazz]

biorąc pod uwagę, że na parkicie będzie dwójka graczy, która najczęściej zajmuje się w drużynie właśnie wyprowadzaniem piłki i rozgrywaniem jakoś trudno mi to sobie wyobrazić jak będziesz ignazz opowiadał bajki nie mające wiele wspólnego z faktami to nie pogadamy myślisz, że kiedy rywal gra większym presingiem to kto piłkę w rękach w Lakers nawet przy tradycyjnym ustawieniu Smush :?:

Czyli wierzysz w ustawienie które zaproponowałeś?

A drugie, sam przyznasz że gdyby Smush dalej bronił jak rok temu (słabo) a jego rola rozgrywania ( gra nominalnie na PG) jest zerowa po jaki grzyb ten facet w drużynie?

Wracamy do oceny offseasonu. GM dał ciala bo miał przede wszystkim dostarczyć dobrze broniącego PG.

Popadasz w pułapkę.

 

1.Dyskusja jeśli pamiętasz ogólnie jest o wzmocnieniach LAL i ich potężnej ławce rezerwowych

2. Oceniasz że wszystko jest ok., LAL są 4 ekipą zachodu ( w RS bo w PO liczysz na więcej)

3. Wstawiasz jakim to Radman jest super uzupełnieniem składu

4. ustawiasz S5 bez Smusha

5. Dalej brniesz w pochwały Radmana, sprzedając po drodze teksty o wielkości KB

6. Potwierdzając rozgrywanie bez Smusha, robisz z 2 graczy LAL dobrych rozgrywajków odpornych na presing ( LO i KB) rozumiem

7. dając rozegranie Odomowi i KB na pewno uczynisz ich lepszymi w zdobywaniu pkt! ( o utracie sił i obronie nie wspomnę)

8. Wywyższając ustawienie wysokie pokazujesz ( mam nadzieje że retoryka nie miała na celu ośmieszyć Smusha tylko moją nieznajomość coraz ciekawszych trójkątów) że Smush zbedny! ( wiem wiem to PG stoper)

 

Ja mam inne zdanie.

Jesteście bez PG i to był cel nr jeden. Nie udało się i trzeba grać co sie ma ale nie róbcie z tego święta w stylu 'potega". Za dużo niewiadomych.

 

Van na prawdę nie widzisz wad tego systemu?

To tak jakbym ja chwalił SAS że nie sprowadzili rasowego dobrego C bo TD bedzie miał wiecej piłek i zrobi cały team jeszcze lepszym a bez C grają większość ekip i bym cie zasypał ustawieniem drużyn włącznie z Pistons bo BigBen nie jest prawdziwym C!

[Wirakocza]

Inna sytuacja Lakers mają na parkiecie np. taki skład Bryant/Odom/Radman/Cook/Brown. Radman z Cookiem na dwóch skrzydłach, masz dwóch graczy, którzy świetnie grają z piłką i zatrzymanie ich w sytuacji 1na1 jest choletrnie trudne a na skrzydłach dwóch snajperów,

dla mnie to troche za bardzo stawianie na atak oparty na rzucie z dystansu, czyli to co przerabiali Bulls w tym sezonie, jak siedzi jest fajnie wygrywamy jak nie, leze i płacze, dodaktowo masz w piątce dówch kolesi którzy daja ci tylko ofensywne walory po jednej stronie parkietu bo podrugiej jest juz znacznie gorzej zarówno u radmana jak i Briana. rzut z dystansu to zabójcza bron pod warunkiem ze trafiasz a z tym w dzisiejszej NBA jest kiepsko.

Ogólnie nie o tym chcialem bo widze Van, ze powoli tracisz cieprliwośc podsumuje z mojej strony;

że Bryant i Odom to dwaj najlepsi gracze w tej drużynie i to na nich spoczywa największa odpowiedzialność za wyniki drużyny reszta to role playerzy,

no i to mi chodzi ze pozyskanie radmana to nie jakis krok milowy w dokonanich LAL, tylko dodanie kolejnego rollplayersa, na pozycje skrzydłowego, z tego co pamietam to nie tutaj narzekalicie na najwieksze braki, ale na nominalna pozycje PG, gdzie realnych wzmocnien jakosciowych nie ma chyba ze chodzi o ilośc.

Dalej odniosłem sie do pozykania przez Rocekts Battiera, gracza skadinad niedocneianego przez niektorych i tym ze to zadana wikesza pomoc czy cos w tym stylu i ze radaman pasuje lepiej do taktyki niz owy Shwan, Bullshit.

co mnie własnie gryzie to to ze radman oprócz rzutu nie daje praktycznie nic wiecej ma wzrost ale nie potrafi tego wykrzystac, bedzie trafiał pieknie ale jak nie to jego obecnosc na parkiecie bedzie zbedna, uciążliwa, podobnie jak sprawa ma sie z Cookiem.

Dlatego tez sobie tutaj produkowac sie raczymy, dla mnie LAL po prosty dodali kilku graczy któzy wcale nie zmienia oblicza tej druzyny, a słysze na kazdym kroku jak to radman bedzie ich odciazał jakby był strzeclem klasy R.Allena.

Duzo cieplej przyjalem podpisanie chłopak z Pistons niz Vlade...

nie wiem moze cos dadac racze ciągnie mnie do innego teamtu :roll:

[Van]

nie mogę ignazz ręce mi już opadają jak to wszystko czytam i zastanwiam się naprawdę jaki jest sens w dalszym tłumaczeniu oczywistych rzeczy, których albo nie rozumiesz, albo olewasz :?

 

gdzie ja napisałem, że piątka Bryant/Odom/Radman/Cook/Kwame ma być wyjściowym składem Lakers :?: pisałem o przykładowej sytuacji gdzie możliwe będzie to, że oprócz Bryanta, Odoma i Kwame na parkiecie będzie tych własnie dwóch shooterów a ty po raz kolejny stosujesz jaką nadinterpretację tego co napisałem i zaczynasz znowu nawijać o broniącym rozgrywającym, który miał być celem Lakers mimo, że pisałem już Ci, że niezaleznie od tego co myślisz o tym Ty czy ja to skoro Lakers od pierwszego dnia tak bardzo zabiegali o Radmana to chyba rozgrywający jednak nie był ich priorytetem. Jeżeli napiszę o sytuacji gdzie na parkiecie będą Bryant/Evans/Odom/Kwame/Mihm to też by znaczyło, że tak ma wyglądać S5 Lakers :?: a również możliwe, że w zależności od sytuacji coś takiego będzie można w wykonaniu Lakers zobaczyć.

 

Wracamy do oceny offseasonu. GM dał ciala bo miał przede wszystkim dostarczyć dobrze broniącego PG.

Popadasz w pułapkę.

naprawdę będzie Ci łatwiej pewne sprawy związane z Lakers, Radmanem i resztą zrozumieć jak przyjmiesz do wiadomości, że Kupchack sam wiele w tej drużynie poza oficjalnymi podpisamy nie robi a skoro trener i gwiazda drużyny wydzwaniali do Radmana a nie do Banksa żeby namówić go do podpisania z Lakers to w jaki sposób GM dał ciała :?

 

6. Potwierdzając rozgrywanie bez Smusha, robisz z 2 graczy LAL dobrych rozgrywajków odpornych na presing ( LO i KB) rozumiem

7. dając rozegranie Odomowi i KB na pewno uczynisz ich lepszymi w zdobywaniu pkt! ( o utracie sił i obronie nie wspomnę)

naprawdę jesteś strasznie oporny na argumenty :? to co tu własnie zacytowałem to nie jest wizja czegoś nowego co nie miało dotąd miejsca i można tylko się domyślać i spekulować jak by to wyglądało to jest coś co miało miejsce przez cały zeszły sezon, gracz występujący nominalnie na PG w tej drużynie jest praktycznie trzecim w kolejności do klepania piłki, rozgrywania, konstruowania ataków czy wyprowadzania jej przez połowę przy presji rywali. Ja w tej kwestii nie zgaduję jak to może wyglądać ja mówię o tym co miało miejsce kiedy Lamar i Kobe grając każdy powyżej 40 minut co mecz byli głównymi playmakerami.

 

Nawijasz ciągle o tym tradycyjnym PG w Lakers i kilka nazwisk Ron Harper, Steve Kerr, Derek Fisher, Brian Shaw Jax nie lubi grać na tej pozycji tradycyjnymi rozgrywającymi i naprawdę ułatwisz sobie postrzeganie Lakers jak to zrozumiesz.

[josephnba]

Nie no ignazz tutaj się z Tobą muszę niezgodzić. Przecież trójkąty Jax-Tex wykluczają rolę rasowej jedynki. Spójż jak grali Bulls w latach światności. Na jedynce grali Paxon, BJ i Harp, póxniej w lakewrs jedynką był Harp, Fish, a faktycznym rozgrywaniem zajmował się czy to Pippen, Odom czy Bryant. Prawda jest taka, że Lakers potrzebowali co najwyżej PG, który szybkością dorównywałby tym niższym mobilniejszym graczom i to miałbyć cel- pozyskać Banksa. Nie udało się i to faktycznie można uznać za porażkę, alenie w kontekście braku potrzebnego w taktyce rasowego PG, bo on jest tam nie potrzebny na dłuższą metę. Przykładem niech będzie Payton, który w trójkątach byłtak bezużyteczny, że stał się jedną z przyczyn porażki LAL w Finale

[Wirakocza]

no tak rasowa podstawowa jedynka w zdecydowanej wiekszosci kariery Phila Jacksona jako głownego kołcza miała troche inne zadania choc z drugiej strony czy J.Paxon to nie był rasowa jedynka?

ale w wiekszosci wypadkow starter był conajmniej dobrym obrońcą, teraz nie ma ani "conajmniej" ani "dobrym". Z drugiej strony z tego co pisał Van Philowi przesadnie nie zalezy na defensywie, wiec troche to pogmatwane :roll:

[Van]

Prawda jest taka, że Lakers potrzebowali co najwyżej PG, który szybkością dorównywałby tym niższym mobilniejszym graczom i to miałbyć cel- pozyskać Banksa. Nie udało się i to faktycznie można uznać za porażkę

tak do tego nie można podchodzić może się to okazać co najwyżej błędną decyzją w przyszłości, ale trudno Joseph co starałem się już ignazzowi wytłumaczyć uważać za porażkę nie sprowadzenie Banksa skoro nie ma go w drużynie nie dlatego, że Lakers nie udało się go pozyskać, ponieważ on teho nie chciał, czy był ze względów finansowych okazało się to niemożliwe, ale dlatego bo chcieli kogoś innego. Banksa chcieli kibice jak ja, ale jak się okazało później Lakers mieli inne plany związane z MLE i je zrealizowali.

Nie wiem czy ma to związek z wyborem w drafcie Farmara, czy z wiarą, że Smush teraz mający więcej powódów da im w defensywie to czego potrzebują, czy z tym, ze uznali, że granie w defensywie na PG przy obecnych przepisach jest utrudnione na tyle, że droga do wygrywania jest gdzie indziej.

[ignazz]

josephnba i van

 

Nie o to mi chodziło.

 

U Jaxa na rozgrywaniu nie było MJ i SONeala którzy byli 1 opcja w ataku. Chodzi mi o to, że dając KB pilke mozna zbyt dużo tracić ( z Lamarem ok).

Nie podoba mi sie taki rozwój sytuacji, że KB za dużo energi traci w kożle.

Wolalby go jako killera z bieganiem w systemie Indy z Reggie Millerem i rozsądnym PG.

Tak gdybam, co by było gdyby KB miał super kreatora gry i obrońcę na PG i SF. Wtedy by miał spokój i skupienie na ATAKU co robi fenomenalnie.

Stąd krytyka. Nie twierdzę że trójkąty będą złe ale pozwolą osiągnąć pewien pułap wyniku. Ja bym sobie życzył coś więcej - :arrow: optimum

 

tyle.

 

1. KB przez swoje fenomenalne ofensywne umiejetności indywidualne jest aż tak dobry, co by był gdyby PG wykreował mu jeszcze więcej okazji?

2. KB jest dobrym w D ale PG i SF ( Radman a i ostatnio smush) raczej powinni go odciążać aby wykazal się w pełni i nie tracił sił ( PIP w bulls pod MJ i Robinson w SAS pod Duncana byli uzupełnieniami ofensywy właśnie defensywą!)

3. Ruch z Radmanem może i bardzo dobry jest odejściem od tej Pacerowskiej filozofii którą z KB zrobila by może gracza 40 PPG. A to byłoby to. Nie średnie wyniki w stylu zawalczymy o PO tylko coś historycznego.

4. Nie bójmy się marzyć. IMO inna koncepcja, łącznie z innym trenerem może byłaby gorsza może lepsza. Gdybanie. A sezon pokaże gdzie jest Lakers teraz......

[SaLi]

Podając się na realgm.com Isaiah Thomas pozyskał czwórkę wolnych agentów a mianowicie są to skrzydłowy Elton Brown, obrońca Milone Clark, center Paul Miller i chyba najbardziej znany z w/w Nikoloz Tskitishvili. Wszyscy pewnie zatrudnieni na Camp, wątpie żeby ktoś z nich się ostał na dłużej w Knicks.

 

 

 

Ponad to czytałem ,że Curry mocno pracuje z trenerem Tim'em Grover'em ,który pracował niegdyś z samym Jordanem a także Marionem czy Finleyem, zobaczymy czy to coś pomoże Edkowi ponoć tak, ale ile już było takich zapewnień

[ignazz]

Christian Leatner złoty chłopak Duke z Barcelony jest blisko podpisania umowy rocznej niegwarantowanej z Memphis ( ale zastepstwo za Gasola)

 

w Denver zaczyna pojawiać sie projekt wysłania Joe Smitha i Najery za jakiegoś SG.

Nene oznajmił , że jest podekscytowany rozpoczęciem sezonu ale nadal odczuwa ból przy zginaniu kolana przed wyskokiem.

Karl twierdzi, że pelna sprawność nastąpi za 6 miesięcy, zawodnik że czuje sie ok, a lekarze że ból jest normalny.

DeMarr negocjuje podpisanie z denver, podobno już tylko szczegóły dzielą strony od umowy.

 

Luke oznajmił, że fakt niegrania w końcówkach 4 kwart kosztem Earla Watsona ma kluczowe znaczenie na niepodpisanie ex z SSS.

Także Rashard i Nick Collison zostali "zawieszeni" w extension do czasu zmiany właściciela....

[josephnba]

I chyba najważniejsza plota dzisiejszego dnia- kolano Amare znowu daje znać o sobie :? Co ciekawe włądze Suns w osobie D'Antoniego śpiewają to samo co przy okazji zeszłosezonowej przygody z NBA, czyli, że to nic powważnego, że to "one day thing". Kurde mam deja vu, prawie to samo czytałem przed drugą operacją kolan Amare. Ja na ich miejscu byłbym ostrożny i może nawet odpuścił Amare Europe Tour

 

No i w kontekście rewelacji Amare również gadki o stanie kolana u Nene nabierają innego znaczenia...

 

 

Sonics się sypią głwónie przez chciwośc władz. Nie potrafię pojąć jak zespół, który w poprzednim RS był rewelacją NBA może z dnia na dzień tak iść w dół. Jak można skąpić wynagrodzeń dla graczy, którzy w sezon zrobili z SSS jednego z potencjalnych pretendentów do WCF :? Gratulacje dla debili na stołkach!!!

[ignazz]

Sonics się sypią głwónie przez chciwośc władz. Nie potrafię pojąć jak zespół, który w poprzednim RS był rewelacją NBA może z dnia na dzień tak iść w dół. Jak można skąpić wynagrodzeń dla graczy, którzy w sezon zrobili z SSS jednego z potencjalnych pretendentów do WCF :? Gratulacje dla debili na stołkach!!!

Nie tak do końca! Po prostu jest niepisana umowa miedzy starym a nowym właścicielem, że decyzje które maja wpływ na przyszłość a które można odłożyć, np. wszystkie extensions, podejmie juz nowy właściciel.

To normalne w biznesie "gentelment's agreement".

A że skutki mogą byc opłakane to starego tzn. sprzedającego, juz nie dotyczy. Cena sprzedaży juz ustalona w notarialnej umowie przedwstępnej warunkowej. gdy nastąpi umowa przyrzeczona końcowa i przelew środków cena się nie zmieni. widocznie nowy właściciel chce bawić się po swojemu. Ma prawo!

[Van]

ciekawe jak bardzo Nuggets teraz się cieszą z dania Nene tych 60 milionów skoro teraz po blisko roku czasu nie grania odczuwa bol to z pewnością te 6 miesięcy grania w meczach biegania i skakania poprawią stan jego kolana.

 

No własnie i widzę, że Joseph wspomniał już o Amare :? mimo, że to gracz Suns jego mi akurat szkoda, ciągle słychać w zasadzie już od połowy poprzedniego sezonu, że już prawie, prawie wszystko dobrze, wrócił wtedy na pare gier i musiał skończyć bo pojawiły się problemy, latem wszystko dobrze zagrał coś w lidze letnie i znowu ból w kolanie, potem reprezentacja i również zaraz problem teraz już znowu wszystko pięknie a tymczasem znowu problemy się pojawiają :? również ich starania o Ely, którego chcieli sprowadzić sugerują, że z Amare może nie być najlepiej. Nie wygląda to dobrze może byłaby inna sytuacja gdyby był to gracz o trochę innym stylu gry.

[danp]

Wrocil zdecydowanie za szybko w poprzednim sezonie, nawet pomimo mlodego wieku te operacje kolan sa niezmiernie niebezpieczne dla dalszej kariery. Sunsi pewnie pluja sobie teraz w brode ze go "zmusili" do szybkiego powrotu, jednak obciazenie meczowe (nawet mimo tego ze zagral bodajze 3 spotkania) to co innego niz powolny powrot do formy poprzez rozne formy treningu, delikatne zwiekszanie obciazen itd.