Transfery - komentarze, uwagi

[Koelner]

i coś wycyganił? po co zmieniać reguły pod zachcianki tankera?

[SlaKB]

8 godzin temu, Krzemo napisał:

To na tyle istotne zmiany, że wypadałoby chyba przegłosować. 

Zróbmy głosowanie 

@julekstep dasz radę ankietę ogarnąć?

[Qcin_69]

7 godzin temu, MarcusCamby napisał:

No raczej nie, bo z każdą turą oczekiwania maleją.

Przykładowo SlaKB co turę obniżał ofertę i potem podpisał Jamera Nelsona swego czasu za 3mln jak wart był koło 7-8.

ale ile razy zdążył wcześniej odrzucić te ofertę? 2?3? Jak nikt mu więcej nie chciał dać to w końcu zmiękł i było to przy aktualnych zasadach . 

Kazde rozwiązanie będzie budowało pewne problemy i nie da się tego uniknąć, niemniej nie trafia do mnie Twój argument za utrzymaniem status quo. 

7 godzin temu, julekstep napisał:

no i dobrze

albo ryzykujesz przepłacenie albo stratę gracza - to jest z korzyścią dla gierki a nie sytuacja w której draftując typa masz niewolnika na 9 lat z którym możesz zrobić co chcesz

xDDDD

to się w TMaca wczuj simkowy empato! xD

1. Co to znaczy niewolnika? Skoro nie możesz benchowac gracza to nie jest niewolnikiem w żadnym stopniu. 
Ja bym raczej wyłączył możliwość dealowania świeżo podpisanymi graczami na FA (wymiany dla kogoś) i założył ze do ASG nie można graczem podpisanym na FA handlować, i to by w dhuj bardziej ograniczyło tankowanie wieloletnie.

2. TMac był brany za assety, tak sie tez robi w realu przecież, jakby był dobry to by byli na niego chętni, myśle ze już w tym a najdalej następnym roku będą w końcu za niego realne oferty spływały, a ja nie będę robił problemu by odszedł  

[julekstep]

Godzinę temu, SlaKB napisał:

Zróbmy głosowanie 

@julekstep dasz radę ankietę ogarnąć?

czekamy na inne głosy propozycje -> póki co to wygląda na próbę większego zabetonowania sceny tankerów

z kolei co do zmiany podejścia do birdów to tutaj chyba jest powszechna zgoda że to zmiana w dobrym kierunku?

[eMeS]

2 minuty temu, julekstep napisał:

z kolei co do zmiany podejścia do birdów to tutaj chyba jest powszechna zgoda że to zmiana w dobrym kierunku?

wedlug mnie jest to niepotrzebna zmiana

[Pablo81]

ŻADNYCH ZMIAN ULATWIAJACYCH PODPISYWANIE TANKEROM SWOICH GWIAZD ZA GROSZE!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Nietankujacy zostaną bez jakichkolwiek szans!

[ignazz]

5 minut temu, julekstep napisał:

czekamy na inne głosy propozycje -> póki co to wygląda na próbę większego zabetonowania sceny tankerów

z kolei co do zmiany podejścia do birdów to tutaj chyba jest powszechna zgoda że to zmiana w dobrym kierunku?

Birds to oczywistość. Na kolejne zmiany dałbym rok czasu i otwarta dyskusje tu na forum po prostu. Z głosowaniem końcowym dopiero za pół roku aby nie robić wstrząsów. Ta jedna korekta jest oczywista i słuszna 

I co ważne nie robi ani zamieszania ani dodatkowej roboty 

[eMeS]

Przesuwanie tych birdsow spowoduje tylko, ze ciezej bedzie zrzucic salary. Takiego T-Maca ktos by wzial, gdyby mial cos jeszcze w baku, a przy takiej zmianie bedzie sie kisic w nieskonczonosc u kogos. Simka to nie rlNBA, nie obudowujmy jej milionem niepotrzebnych przepisow

[elwariato]

ja w ogóle nie wiem o czym wy gadata

[Qcin_69]

27 minut temu, eMeS napisał:

Przesuwanie tych birdsow spowoduje tylko, ze ciezej bedzie zrzucic salary. Takiego T-Maca ktos by wzial, gdyby mial cos jeszcze w baku, a przy takiej zmianie bedzie sie kisic w nieskonczonosc u kogos. Simka to nie rlNBA, nie obudowujmy jej milionem niepotrzebnych przepisow

no jeśli nie dojdzie do zmian w zakresie rookasow to tutaj tez powinno zostać jak jest, dla mnie jedno z drugim miało być powiązane by zachować balans gry.

50 minut temu, Pablo81 napisał:

ŻADNYCH ZMIAN ULATWIAJACYCH PODPISYWANIE TANKEROM SWOICH GWIAZD ZA GROSZE!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Nietankujacy zostaną bez jakichkolwiek szans!

no i znowu to samo, matchowanie nie dotyczyłoby gwiazd bo oni i tak dostają maksymalne oferty, tylko graczy drugiego tieru.

 

@julekstep @Krzemo zakaz wymian graczy podpisanych na FA przed 60 dniem sezonu, to uważam ze jest bardzo ważne do wprowadzenia.

Z miejsca ukróci dynastyczne tankowanie.

[julekstep]

5 minut temu, Qcin_69 napisał:

no i znowu to samo, matchowanie nie dotyczyłoby gwiazd bo oni i tak dostają maksymalne oferty, tylko graczy drugiego tieru.

no i to by właśnie zabetonowało scenę rookasów na amen

[elwariato]

te zmiany ciężki temat, z jednej strony Camby dobrze pisze vide casus Bobana, ze to zabija emocje, to machowanie, ale z drugiej strony mniej by bylo g. kontraktów i później przerzucania tego i tego grajka jak worek kartofli bo ktos na fa sie podpalił. z tym co Qcin wyzej wspomniał, czyli zakazem trejdowania podobnie, niby ok ale też troche zabija produktywnosc simki, reasumujac jestem za a nawet przeciw

Edytowane 24 Marca 2023 przez elwariato

[julekstep]

Teraz, elwariato napisał:

te zmiany ciężki temat, z jednej strony Camby dobrze pisze vide cadus Bobana, ze to zabija emocje, to machowanie, ale z drugiej strony mniej by bylo g. kontraktów i później przerzucania tego i tego grajka jak worek kartofli bo ktos na fa sie podpalił. z tym co Qcin wyzej wspomniał, czyli zakazem trejdowania podobnie, niby ok ale też troche zabija produktywnosc simki, reasumujac jestem za a nawet przeciw

dziękuję za ekspercką opinię!

[elwariato]

Teraz, julekstep napisał:

dziękuję za ekspercką opinię!

a prosze cie bardzo

[Koelner]

simka nigdy nie odzwierciedli rl nba ale tak jak nba walczy z tankowaniem tak my w simce też powinniśmy z tym walczyć. nie da się zrobić playinów to trzeba użyć innych metod.

dla mnie wyjebane ale nawet ten trejd z kins pokazał, że to jest fajne ponieważ kings robią sobie space ponieważ mają ochotę powalczyć o fa a ich gracze się nie zmarnują a tankerzy zawsze będą marudzić ponieważ chcieli wyrwać jeszcze picki ;]

[Qcin_69]

28 minut temu, julekstep napisał:

no i to by właśnie zabetonowało scenę rookasów na amen

no dobra, ale czemu w takim razie gracze z doświadczeniem mogą podpisywać extension jak czasem tez te ich zadania odbiegają od wartości rynkowej (podejrzewam ze na podobnym procencie co u rookasow)- tak tez cementujecie budowanie zespołów na lata, jeśli młodzi nie mogą podpisać extension to samo powinno dotyczyć starszych graczy i byłby pełny wolny rynek i więcej emocji na FA, a tak to na FA zostaje zwykle 2-3 graczy wartych uwagi i reszta użytecznych grajków którzy wymagają przeplacenia. 

 

[Pablo81]

6 minut temu, Qcin_69 napisał:

no dobra, ale czemu w takim razie gracze z doświadczeniem mogą podpisywać extension jak czasem tez te ich zadania odbiegają od wartości rynkowej (podejrzewam ze na podobnym procencie co u rookasow)- tak tez cementujecie budowanie zespołów na lata, jeśli młodzi nie mogą podpisać extension to samo powinno dotyczyć starszych graczy i byłby pełny wolny rynek i więcej emocji na FA, a tak to na FA zostaje zwykle 2-3 graczy wartych uwagi i reszta użytecznych grajków którzy wymagają przeplacenia. 

 

 

Efektem tankowania jest gromadzenie pickow i takie zmiany doprowadza do murowania rynku i tworzenia dynastii tylko przez tank. Taki @Krzemo by sobie zatrzymał Noela i Kembę, a @Tecu miałby Klaya i nie odpuścił na FA Sapa. Podział pierścieni byłby tylko miedzy niedawnych tankerow. Co więcej premiowaloby to wielosezonowy tank.

Edytowane 24 Marca 2023 przez Pablo81

[Qcin_69]

9 minut temu, Koelner napisał:

simka nigdy nie odzwierciedli rl nba ale tak jak nba walczy z tankowaniem tak my w simce też powinniśmy z tym walczyć. nie da się zrobić playinów to trzeba użyć innych metod.

dla mnie wyjebane ale nawet ten trejd z kins pokazał, że to jest fajne ponieważ kings robią sobie space ponieważ mają ochotę powalczyć o fa a ich gracze się nie zmarnują a tankerzy zawsze będą marudzić ponieważ chcieli wyrwać jeszcze picki ;]

no właśnie tank wynika z powyższych rzeczy- bieda na FA, full przeplaconych graczy i te FAowanie dla kogoś innego.

To wszystko sprawia ze zwykle przez FA można pozyskać tylko allstarow z odrzutów, bo taki Josh Smith trafia się raz na dekade.

I potem co roku są te same zespoły w PO, rok w rok to samo, a żeby tam dołączysz to albo musisz mieć jakieś przezajebisty campy albo tankować, obecne zasady właśnie to wymuszają i nie ma nawet od tego specjalnie wyjątków.

 

[Koelner]

1 minutę temu, Qcin_69 napisał:

no dobra, ale czemu w takim razie gracze z doświadczeniem mogą podpisywać extension jak czasem tez te ich zadania odbiegają od wartości rynkowej (podejrzewam ze na podobnym procencie co u rookasow)- tak tez cementujecie budowanie zespołów na lata, jeśli młodzi nie mogą podpisać extension to samo powinno dotyczyć starszych graczy i byłby pełny wolny rynek i więcej emocji na FA, a tak to na FA zostaje zwykle 2-3 graczy wartych uwagi i reszta użytecznych grajków którzy wymagają przeplacenia. 

 

Pierwszy Mistrz Simbasketu bez gwiazdki  vs MISTRZ BEGM bez gwiazdki i chrześcijanin

[Qcin_69]

Teraz, Pablo81 napisał:

 

Efektem tankowania jest gromadzenie pickow i takie zmiany doprowadza do murowania rynku i tworzenia dynastii tylko przez tank. Taki @Krzemo by sobie zatrzymał Noela, a @Tecu miałby Klaya i nie odpuścił na FA Sapa. Podział pierścieni byłby tylko miedzy niedawnych tankerow. Co więcej premiowaloby to wielosezonowy tank.

nie premiowałoby bo zarówno taki Klay jak j taki Noel dostaną maksymalne kontrakty, a nie ma możliwości mieć więcej niż 4 takich graczy w zespole se względu na hardcap.

Możliwe ze 5 by się zmieściło jakby reszta graczy była za minima, wiec nie zgadzam się ze takie coś by premiowało tank