Transfery - komentarze, uwagi

[julekstep]

1 minutę temu, kuba2419 napisał:

Ale co mam czekać na rozwój zawodników jak mogę wymienić na kogoś kto bedzie na tu i teraz?

przecież Iggy też jest na tu i teraz

i za rok

i za dwa  

[Pablo81]

4 minuty temu, julekstep napisał:

grają all-in kiedy nie muszą

oni mieli mega duże okno na najbliższe 5 sezonów, tym trejdem poprawili sobie szansę w 1szym roku, kosztem kolejnych 4ech

1. Jeszcze raz - CWebb jest tak nabity, że nawet w trzecim roku przy max zjazdach będzie wart 13 mln.

2. Miejsce na QO dla Walla. To franczajs plejer, on to będzie ciągnął - nie ma co ryzykować.

3. Love na pf też średnio wygląda - taki Blejk bez PostD, siły i skocznosci.

[julekstep]

7 minut temu, Pablo81 napisał:

1. Jeszcze raz - CWebb jest tak nabity, że nawet w trzecim roku przy max zjazdach będzie wart 13 mln.

W sensie Lamar Odom (czyli CWebb minus Twoje wyliczone 80 punktów overalla) jest wart 13 mln?

7 minut temu, Pablo81 napisał:

2. Miejsce na QO dla Walla. To franczajs plejer, on to będzie ciągnął - nie ma co ryzykować.

idąc bez potrzeby all-in w tym roku Rockets decydują się na dużo większe ryzyko niż to w którym jest 5% szans na to że Wall nie weźmie maxa birdowego od teamu z wysokim win ratingiem

7 minut temu, Pablo81 napisał:

3. Love na pf też średnio wygląda - taki Blejk bez PostD, siły i skocznosci.

bo był źle wykorzystywany - nie był żadną opcją w O, dziś został w końcu ustawiony jako opcja ofensywna i od razu lepiej to wyglądało

no i Love jest jednak fajniejszy od Blake'a bo obaj są b.dobrymi scorerami, niezłymi zbierającymi i kiepściutkimi obrońcami ale dzięki trójce i 'nie patologicznemu' blokowi Love wydaje się mieć sufit wyżej zarówno w O jak i D (+ Love lepiej pasuje na SF w razie czego)

Edytowane 9 Września 2021 przez julekstep

[Pablo81]

9 minut temu, julekstep napisał:

W sensie Lamar Odom (czyli CWebb minus Twoje wyliczone 80 punktów overalla) jest wart 13 mln?

idąc bez potrzeby all-in w tym roku Rockets decydują się na dużo większe ryzyko niż to w którym jest 5% szans na to że Wall nie weźmie maxa birdowego od teamu z wysokim win ratingiem

bo był źle wykorzystywany - nie był żadną opcją w O, dziś został w końcu ustawiony jako opcja ofensywna i od razu lepiej to wyglądało

no i Love jest jednak fajniejszy od Blake'a bo obaj są b.dobrymi scorerami, niezłymi zbierającymi i kiepściutkimi obrońcami ale dzięki trójce i 'nie patologicznemu' blokowi Love wydaje się mieć sufit wyżej zarówno w O jak i D (+ Love lepiej pasuje na SF w razie czego)

1. W sensie Big Al jest wart 13mln.

2. Jak się Webber skończy, to się Butler zacznie.

3. Uważam, że siła i skocznosci zrekompensuja Blejkowi te parę punktów w bloku. Nie wiem, czy Griffin nie wyjdzie kosztem Webbera w s5 na Heat.

Wieczorem zagra Iggy w Spurs? Bardzo go potrzebuję na Hilla.

Edytowane 9 Września 2021 przez Pablo81

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał:

1. W sensie Big Al jest wart 13mln.

czemu porównujesz jabłka do pomarańczy?

Big Al to 'specjalista' (w stylu Okafora, Kwame Browna itp) a Webber to all-arounder (w stylu Odoma, Donyella Marshalla itp)

3 minuty temu, Pablo81 napisał:

2. Jak się Webber skończy, to się Butler zacznie.

Z Iguodalą w składzie Butler też by się zaczął, więc nie wiem co to ma do rzeczy

 

6 minut temu, Pablo81 napisał:

3. Uważam, że siła i skocznosci zrekompensuja Blejkowi te parę punktów w bloku. Nie wiem, czy Griffin nie wyjdzie kosztem Webbera w s5 na Heat.

No i słusznie jakby wyszedł. Po prostu Dirk jest dużo lepszym materiałem na sixth mana niż Blake i tylko trochę lepszym s5 power forwardem

7 minut temu, Pablo81 napisał:

Wieczorem zagra Iggy w Spurs. Bardzo go potrzebuję na Hilla.

no tak średnio -> trade nie jest wklepany bo nie był gotowy w trakcie procesowania ostatniej simki

[Pablo81]

Teraz, julekstep napisał:

czemu porównujesz jabłka do pomarańczy?

Big Al to 'specjalista' (w stylu Okafora, Kwame Browna itp) a Webber to all-arounder (w stylu Odoma, Donyella Marshalla itp)

Z Iguodalą w składzie Butler też by się zaczął, więc nie wiem co to ma do rzeczy

 

No nie. CWebb jest ofensywnym PF, wyspecjalizowanym, gdzie trzeba. I Odoma boli brak scoringu np.

[julekstep]

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

No nie. CWebb jest ofensywnym PF, wyspecjalizowanym, gdzie trzeba. I Odoma boli brak scoringu np.

no nie bardzo

to jest typowy all-arounder, który kiedyś był zajebisty we wszystkim a teraz wszystko mu spada (więc dalej jest 'dobry' wszędzie, ale ani w O ani w D już się nie wyróżnia jakoś bardzo)

przecież on póki co robi 8 ppg a sama simka daje mu oceny B+/B- jeśli chodzi o scoring  

2 kiepskie campy i on może być luźno na poziomie Donyella Marshalla jeśli chodzi o scoring (Odom faktycznie jest mocno drewniany w O)

[matiwrona]

Ja się zgadzam z Julkiem taka wymiana mało zrozumiała zwłaszcza dając QO Kevinowi.L przed sezonem co teraz ziomek na maxie będzie grzać ławkę? myślę, że z Iguodala projekt był by mimo wszystko ciekawszy niż z C.Webbem

[Krzemo]

2 godziny temu, julekstep napisał:

nie no deal wygrany przez Spurs luźno - Webber na 3-letnim kontrakcie to bieda

za to Rockets zamienili siekierkę na kijek z grubsza

Dobra, dobra, ale Spurs to drużyna na teraz. W moich simkach robili jakieś 75% mistrzostw w tym składzie.

3 mecze to za mała próbka by mówić Webber to zawodnik na 8pts. 

[julekstep]

1 minutę temu, Krzemo napisał:

Dobra, dobra, ale Spurs to drużyna na teraz. W moich simkach robili jakieś 75% mistrzostw w tym składzie.

3 mecze to za mała próbka by mówić Webber to zawodnik na 8pts. 

[Pablo81]

4 godziny temu, Krzemo napisał:

 W moich simkach robili jakieś 75% mistrzostw w tym składzie.

 

Dlaczego zatem nie wspomniałeś o tym przy atakach Julka na Spurs?

4 godziny temu, Krzemo napisał:

Dobra, dobra, ale Spurs to drużyna na teraz. 

Ridnour (44 pot), Hughes (43), Harris (47), Dirk (42), Iggy (53) na następnych campach nie powinni zanotować dużych spadków, Hibbert i przede wszystkim Griffin mają spore okienko na rozwój.

Poza tym Iggy miał dobre campy - +6 ovr, +3 pot, + 8 scoring.

[elwariato]

Jak ktos broni w cudzym imieniu deala to wiadomo że machnął drugą stronę

[MarcusCamby]

W dniu 9.09.2021 o 18:10, elwariato napisał:

Jak ktos broni w cudzym imieniu deala to wiadomo że machnął drugą stronę

Kolejny dobry deal!

Brawo mistrzu!

[julekstep]

UŁAAAAA, ale grubo Raptors poszli

imho czwórka Curry+AK+Arenas+Perk spokojnie jest porównywalna z czwórką Brcik+Gerald+Josh+Chandler a jednak poza tym Raptors mają mocniejszych rolsów.

 

W sumie dobrze że Magic w tym sezonie nie grają o misia bo ta dwójka jest straszna

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Kolejny dobry deal!

Brawo mistrzu!

wbrew pozorom Pacers na tym dealu nie tracą

ot po prostu nie zyskują nawet w połowie tyle co Raptors  

[elwariato]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Kolejny dobry deal!

Brawo mistrzu!

Jak ciebie zawsze d. boli to miło poczytać, szkoda żeś takich bolesci nie mial jak cie na gayu kroili

[MarcusCamby]

3 minuty temu, julekstep napisał:

wbrew pozorom Pacers na tym dealu nie tracą

W jaki sposób nie tracą Pacers wymieniając dużo lepszego zawodnika na gorszego?

Teraz, elwariato napisał:

Jak ciebie zawsze d. boli to miło poczytać, szkoda żeś takich bolesci nie mial jak cie na gayu kroili

Ciekawe kiedy przestaniesz nadstawiać dupy całej lidze

[elwariato]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

 

Ciekawe kiedy przestaniesz nadstawiać dupy całej lidze

Kiedy juz skończą na ruchaniu ciebie

[julekstep]

5 minut temu, MarcusCamby napisał:

W jaki sposób nie tracą Pacers wymieniając dużo lepszego zawodnika na gorszego?

Przecież Jefferson to b.dobry SF (nie tak dobry jak Arenas SG, ale ogólnie to bardzo dobry - i też taka optymalnie 2 opcja).

Po prostu Raptors badziej potrzebowali Arenasa (który ich stawia w pozycji chyba głównego kontendera) niż Pacers Jeffersona (robienie miejsca na SG staremu Millerowi kosztem Arenasa w prime to typowo wariatowy pomysł ), ale wbrew pozorom to tym ruchem Pacers te 2 winy więcej mogą ugrać

więc faktycznie w dealu brakuje tych symbolicznych future 1stów  

 

Edytowane 13 Września 2021 przez julekstep

[elwariato]

8 minut temu, julekstep napisał:

UŁAAAAA, ale grubo Raptors poszli

imho czwórka Curry+AK+Arenas+Perk spokojnie jest porównywalna z czwórką Brcik+Gerald+Josh+Chandler a jednak poza tym Raptors mają mocniejszych rolsów.

 

W sumie dobrze że Magic w tym sezonie nie grają o misia bo ta dwójka jest straszna

wbrew pozorom Pacers na tym dealu nie tracą

ot po prostu nie zyskują nawet w połowie tyle co Raptors  

Co fakt to fakt, Sylvek ma teraz kompletan pakę, ale uczciwie niewiele mu brakowało, 0 moze wygrac 3 misia w 3 ekipie. W sumie nie obraze sie jak by sie tak stalo, Sylvek wporzo kolega no i wykazal sie spora determinacja w nekaniu mnie U mnie brakowalo legit sf, niestety nie udalo sie wykombinowac takiego nie kosztem Arenasa. No ale Regi gra dalej legit, jedyna nadzieja ze RJ na campach nie bedzie bardzo lecial, wtedy z tym kontraktem absolutnie legit grajek. No ale na najwiekszym propsie oczywiscie ból zada w obozach c's i noh

11 minut temu, julekstep napisał:

 

więc faktycznie w dealu brakuje tych symbolicznych future 1stów  

 

To mi Sylvek, calkiem legit wciaz, browna podrzucił, zebym sie z tymi future 1 meczyc nie musiał

[Pablo81]

Ten Noah to ma zacny ten kontrakt