Transfery - komentarze, uwagi

[Koelner]

pitu pitu a znowu walenie w c***a z draftowaniem 

[Qcin_69]

  W dniu 23.03.2023 o 21:37, Krzemo napisał(a):

Silnik niestety robi propozycje mocno dupy, nie opłacałoby się dawać QO ani handlować rookim. Kisilbym Noela a potem dostałbym propsa 5 mln x 6 lat. Byłby skowyt. 

Rozwiń  

a jest możliwość żeby ręcznie zmienić te propozycje? i ustalić np. ze oficjalna jest 125% sumy zaproponowanej przez rookasa? 

Poszedlbym w tym kierunku, bo serio to ze podpisujemy albo na maksa albo w ogóle jest równie niesprawiedliwe (wszystkie te Ilyasovy pozdrawiają) co to ze miałbyś Noela 5 lat po 5mln

  W dniu 23.03.2023 o 21:39, Koelner napisał(a):

pitu pitu a znowu walenie w c***a z draftowaniem 

Rozwiń  

japa tam gdy dorośli rozmawiają 

[Krzemo]

  W dniu 23.03.2023 o 21:36, julekstep napisał(a):

no teraz w dobie TR raczej nikt nie będzie mroził swoich młodych gwiazd -> przy okazji wprowadzenia tego można znieść 'wolny kwartał' i grozić TR przez cały sezon (co i tak chodziło mi po głowie)

Rozwiń  

Mam na myśli brak możliwości podjęcia negocjacji. Przy dobrych wiatrach przez 4 lata roookie i dalej, przy nierynkowejj wycenie silnika simki. 

  W dniu 23.03.2023 o 21:40, Qcin_69 napisał(a):

żeby ręcznie zmienić te propozycje? i ustalić np. ze oficjalna jest 125% sumy zaproponowanej przez rookasa? 

Rozwiń  

Pewnie można babrać, ale te propozycje są generowane przez silnik mocno z dupy, czasami cienas chce maxa, a hof chce grać za parę dolców. Tak już po 4 latach oprócz oczywistych gwiazd (QO) mamy wycenę przez rynek. 

Edytowane 23 Marca 2023 przez Krzemo

[MarcusCamby]

  W dniu 23.03.2023 o 21:41, Krzemo napisał(a):

Pewnie można babrać, ale te propozycje są generowane przez silnik mocno z dupy, czasami cienas chce maxa, a porwncjalny hof chce grać za parę dolców 

Rozwiń  

Oferty rookasów podczas FA zdecydowanie nie mogą wejść, bo tam faktycznie simka nie ogarnia systemu i faktycznie czasem potencjalne gwiazdy chcą grać na śmiesznym kontraktach.

Ogólnie rookasi to mają dziwny rozstrzał w oczekiwaniu. Albo maksy albo gówno-umowy.

[Qcin_69]

  W dniu 23.03.2023 o 21:41, Krzemo napisał(a):

Mam na myśli brak możliwości podjęcia negocjacji. Przy dobrych wiatrach przez 4 lata roookie i dalej, przy nierynkowejj wycenie silnika simki. 

Rozwiń  

na moje może być tak, ze przez to, ze ci wszyscy wyróżniający się  gracze dostają QO potem tez kolejne kontrakty życzą sobie w okolicach maksa chociaż nie są tyle warci- i jedna patologia rodzi druga patologie, przez co w całej simce nie licząc totalnych cyborgów z początku zaciągu begm i machlojek draftowym w tym naliczania dodatkowego potencjału graczom z 90+ potencjału (Curry czy Harden na ttm się budowali przecież) mamy powtarzający się cykl życia zawodnika:

talent na RC -> początek prime na 4 roku w lidze -> koniec prime na koniec 1 kontraktu po RC -> podpisanie extension na 5 lat w okolicach maksa ->zjazd->Tracy McGrady

 

i to jest cykliczne, mało który gracz jest warty swojego kontraktu (czy nawet połowy swego kontraktu) w okolicach 10 roku w lidze - 

 

IMO:

wyjebanie QO

całosezonowe TR ( możliwość składania TR co 30 dni w sezonie) 

zniesienie blokady podpisywania extension przez Rookasow

To by zachowało balans i nie tylko w kwestii rookasow ale tez dojrzałych graczy którzy by z pizdy nie wołali hajsu jak przysłowiowy Duncan czy Kidd

[julekstep]

PODSUMOWUJĄC, DWA PROPSY

1 - zmiana podejścia do birdów (wszystko są doliczane z automatu i dopiero można z nich rezygnować po loterii i uwalniać kasę) -> to jest bardzo spoko, tylko jest minus że to dodatkowa robota

2 - włączenie rookasów do extensions + zniesienie obecnego QO + zakaz benchowania obowiązujący przez cały sezon (czyli zniesienie tzw. raju tankowego w ostatnim kwartale RS)
pytanie - czy dodajemy do tego opcję RFA tak jak w rilu (czyli nowa forma QO, gdzie np. jest stała kwota powiedzmy 3 000 000 i jak gracz końca 4 rundy FA z nikim nie podpisze to idzie na wraca na rok do swojego klubu za 3 bańki a jak podpisze to klub może zmatchować ofertę)?

 

sugestie, opinie?

[Qcin_69]

  W dniu 23.03.2023 o 21:41, Krzemo napisał(a):

 

Pewnie można babrać, ale te propozycje są generowane przez silnik mocno z dupy, czasami cienas chce maxa, a hof chce grać za parę dolców. Tak już po 4 latach oprócz oczywistych gwiazd (QO) mamy wycenę przez rynek. 

Rozwiń  

wycena przez rynek jest zawsze spoko, ale właściciele rookasow powinni mieć jednak jakiś handicap (tak jak w realu mogą wyrównywać oferty, tak tutaj tez powinno funkcjonować jakieś ubezpieczenie) 

[MarcusCamby]

  W dniu 23.03.2023 o 21:50, julekstep napisał(a):

1 - zmiana podejścia do birdów (wszystko są doliczane z automatu i dopiero można z nich rezygnować po loterii i uwalniać kasę) -> to jest bardzo spoko, tylko jest minus że to dodatkowa robota

Rozwiń  

Jaka robota?

Przecież nie trzeba tego robić w simce. Wystarczy pilnować tego na forum, nie jest to przecież skomplikowane. W BeGM tak gramy cały czas.

Co do QO i ogólnie całej zmiany polityki rookasów to się wstrzymuje. Nie jestem, aż takim orędownikiem jak Qcin by wszystko zmieniać. Obecny system ma swój urok.

[Qcin_69]

  W dniu 23.03.2023 o 21:50, julekstep napisał(a):

PODSUMOWUJĄC, DWA PROPSY

1 - zmiana podejścia do birdów (wszystko są doliczane z automatu i dopiero można z nich rezygnować po loterii i uwalniać kasę) -> to jest bardzo spoko, tylko jest minus że to dodatkowa robota

2 - włączenie rookasów do extensions + zniesienie obecnego QO + zakaz benchowania obowiązujący przez cały sezon (czyli zniesienie tzw. raju tankowego w ostatnim kwartale RS)
pytanie - czy dodajemy do tego opcję RFA tak jak w rilu (czyli nowa forma QO, gdzie np. jest stała kwota powiedzmy 3 000 000 i jak gracz końca 4 rundy FA z nikim nie podpisze to idzie na wraca na rok do swojego klubu za 3 bańki a jak podpisze to klub może zmatchować ofertę)?

 

sugestie, opinie?

Rozwiń  

1- to nie jest aż tyle dodatkowej roboty, bo to by dotyczyło tylko kilku drużyn co roku przecież wiec myśle ze by się w 5-6 ekipach co rok to zamykało, jak maja powyżej capu już w samych kontraktach to te birdy przecież są umowne 

2-jakby było włączone extension to uważam ze matchowanie to już byłoby zbyt dużym handicapem dla klubów i nie powinno obowiązywać, bo by to była potężna bron zwłaszcza ze w simce nie ma ofert warunkowych. Wiec albo matchowanie kontraktu albo włączenie extension- jedno z tych dwóch co przy wyjebaniu QO i zakazie benchowania poprawia balans rozgrywki imo

Ale to ze jeśli podejmiemy qo przy graczu a ten z nikim nie podpisze to wraca do nas na rok za 3 mln a potem zostaje FA bez praw birda to imo zajebisty pomysł 

Edytowane 23 Marca 2023 przez Qcin_69

[Krzemo]

  W dniu 23.03.2023 o 21:52, Qcin_69 napisał(a):

właściciele rookasow powinni mieć jednak jakiś handicap (tak jak w realu mogą wyrównywać oferty, tak tutaj tez powinno funkcjonować jakieś ubezpieczenie) 

Rozwiń  

Po rookie kontrakcie masz przecież prawa birda (jako "właściciel" na lepszym % i latach)

[MarcusCamby]

@Pablo81 ciśnij picka!

[Qcin_69]

  W dniu 23.03.2023 o 22:01, Krzemo napisał(a):

Po rookie kontrakcie masz przecież prawa birda (jako "właściciel" na lepszym % i latach)

Rozwiń  

ale to dotyczy tylko najlepszych prospektów, a co z tymi średnimi? wartymi po 5-6 mln ale których nie chcesz stracić? jeśli chodzi k top picki to te ustawy nic nie zmieniają bo im i tak by trzeba było płacić maksy, mi się rozchodzi o te druga kategorie, prospektów drugiego sortu

[MarcusCamby]

  W dniu 23.03.2023 o 22:08, Qcin_69 napisał(a):

ale to dotyczy tylko najlepszych prospektów, a co z tymi średnimi? wartymi po 5-6 mln ale których nie chcesz stracić? jeśli chodzi k top picki to te ustawy nic nie zmieniają bo im i tak by trzeba było płacić maksy, mi się rozchodzi o te druga kategorie, prospektów drugiego sortu

Rozwiń  

Jako właściciel masz do wszystkich rookie handicap lat i %

[Krzemo]

  W dniu 23.03.2023 o 21:56, Qcin_69 napisał(a):

Wiec albo matchowanie kontraktu albo włączenie extension- jedno z tych dwóch co przy wyjebaniu QO i zakazie benchowania poprawia balans rozgrywki imo

Rozwiń  

To szedłbym w stronę matchowania

[Qcin_69]

  W dniu 23.03.2023 o 22:13, Krzemo napisał(a):

To szedłbym w stronę matchowania

Rozwiń  

może być i tak, jeśli silnik gry (nie wiem, nie grałem) za bardzo wypacza (jestem w stanie to sobie wyobrazić) to matchowanie jest lepsza opcja i ja jestem jak najbardziej za, zniesienie QO, dodanie matchowania i cyk, XXI wiek wita simbasket

[SzuLcU]

  W dniu 23.03.2023 o 22:01, Krzemo napisał(a):

Po rookie kontrakcie masz przecież prawa birda (jako "właściciel" na lepszym % i latach)

Rozwiń  

Ale istnieje jakieś tam ryzyko, że taki Antek wybierze słabszą ofertę niż Birdowy Max. 

 

  W dniu 23.03.2023 o 21:50, julekstep napisał(a):

zakaz benchowania obowiązujący przez cały sezon (czyli zniesienie tzw. raju tankowego w ostatnim kwartale RS)

Rozwiń  

Przy tym to bym się akurat zastanowił.  Jest to spoko opcja, dla zespołów które nie walczą o nic, a chcą posprawdzać różne rozwiązania. Na marginesie co z TR zawodników typu T-Mac, czy wcześniej Duncan? 

[MarcusCamby]

  W dniu 23.03.2023 o 22:17, SzuLcU napisał(a):

Ale istnieje jakieś tam ryzyko, że taki Antek wybierze słabszą ofertę niż Birdowy Max. 

Rozwiń  

Każdy stracony talent przez tankera to święto simki.

Ja bym zostawił 

[Qcin_69]

  W dniu 23.03.2023 o 22:17, SzuLcU napisał(a):

Ale istnieje jakieś tam ryzyko, że taki Antek wybierze słabszą ofertę niż Birdowy Max. 

 

Przy tym to bym się akurat zastanowił.  Jest to spoko opcja, dla zespołów które nie walczą o nic, a chcą posprawdzać różne rozwiązania. Na marginesie co z TR zawodników typu T-Mac, czy wcześniej Duncan? 

Rozwiń  

zapraszam do składania ofert za McGradyego, żadna nie zostanie przeze mnie pominięta, obiecuje  TR będzie miał pewnie po 5 meczu sezonu wiec wtedy to już w ogole, wszystko jawnie  

[Krzemo]

  W dniu 23.03.2023 o 22:17, SzuLcU napisał(a):

Ale istnieje jakieś tam ryzyko, że taki Antek wybierze słabszą ofertę niż Birdowy Max. 

 

Rozwiń  

No tak, dlatego weszło QO. Czyli albo bule dolce, albo ryzyczko. 

Przy matchowaniu mam 100% pewności, że zostanie. 

[Qcin_69]

  W dniu 23.03.2023 o 22:20, Krzemo napisał(a):

No tak, dlatego weszło QO. Czyli albo bule dolce, albo ryzyczko. 

Przy matchowaniu mam 100% pewności, że zostanie. 

Rozwiń  

no to @julekstep wiesz co robić, zanotuj to co mądrzejsi ustalili i wpisz do regulaminu