Złotousty Wojtek Michałowicz... NBA na platformie NC+

[Wyparlo]

46 minut temu, rw30 napisał(a):

@Wyparlo laskę Ci ten Noculak poderwał czy jak? kto miał do niego przyjśc z ofertą reklam, jak myślisz? firma wyplatająca kosze z wikliny? Nike albo Li-Ning? producent oprawek od okularów?

może mieli, ale nie przyszli, przyszedł buk to se chłop dorzucił do pensji i tyle.

 

Jako osoba, która przez wiele lat gra w zakładach bukmacherskich zastanowiłbym się sto razy zanim zacząłbym je reklamować, bo wiedziałbym, że będę prowadził ludzi w problemy, ale wygra u mnie chęć łatwego zarobku. Tutaj masz 73-letniego trzeźwego alkoholika, który przeszedł w swoim życiu uzależnienie i teraz w mocno wieku emerytalnym chce wrzucać ludzi w szpony hazardu i uzależnienia. Dla Ciebie to może śmieszne i możesz się śmiać/ironizować, ale znam osoby robiące dla bukmacherów i jakie sami mają zdanie o tym (większość pracuje dla buków i sama nie gra, bo przegrywaliby/przegrywają) czy byłych popularnych sportowców, którzy potrafili przegrać na internetowym koncie u bukmachera mln złotych (ale o tym nigdy w mediach nie ma, bo praktycznie wszyscy popularni dziennikarze/media sportowe są pompowani kasą z zakładów bukmacherskich). Zawsze tylko w kasynie przegrywają wysokie sumy (wiecznie mamy o piłkarzach, którzy w kasynie przegrywali wielkie sumy jak przykładowy Hajto). Jeszcze nie słyszałem nigdy o kimś popularnym w mainstreamie polskim, że przegrał wiele kasy w zakładach bukmacherskich chociaż wiem, że jest inaczej.

Noculak mi się wyświetlił dziś przez przypadek. Nie wiedziałem, że reklamuje zakłady bukmacherskie. Spoko, niech reklamuje bukmachera i walczy wielki bojownik, który wojownikiem stał się po odcięciu od kasy. Dla mnie po tym, co zobaczyłem jest dziadem.

Edytowane 29 Stycznia przez Wyparlo

[ignazz]

Piszemy że przesadzasz to napisałeś posta jeszcze bardziej przesadzając. 

Ja go cenię. Ty mniej. Czyli po staremu. Zostaje neutralny. Może dziś nawet zagram. W gry losowe. Kto wie? Ale piwa bezalkoholowego pić nie będę. Nawet jakby zareklamował. 

Lubię twoje wpisy tak historycznie. Ale dziś zdziadzisles. Możesz z tym coś zrobić. Odpuścić krucjatę albo na mnie nasrac że się mylę Twój wybór. 

Facet robi podcast i jak go sędziowie wkurzają to przeklina mimo poprawności politycznej. Na moje fajnie robi ale językoznawcy mogą się czepiać. Czepiasz się? Nie ma sprawy.  

Toż wymyśliłeś. 

Nawet się pogubiłem kto gra kto pije i kto się wkurza. 

Edytowane 29 Stycznia przez ignazz

[Wyparlo]

9 minut temu, ignazz napisał(a):

Piszemy że przesadzasz to napisałeś posta jeszcze bardziej przesadzając. 

Ja go cenię. Ty mniej. Czyli po staremu. Zostaje neutralny. Może dziś nawet zagram. W gry losowe. Kto wie? Ale piwa bezalkoholowego pić nie będę. Nawet jakby zareklamował. 

Lubię twoje wpisy tak historycznie. Ale dziś zdziadzisles. Możesz z tym coś zrobić. Odpuścić krucjatę albo na mnie nasrac że się mylę Twój wybór. 

Facet robi podcast i jak go sędziowie wkurzają to przeklina mimo poprawności politycznej. Na moje fajnie robi ale językoznawcy mogą się czepiać. Czepiasz się? Nie ma sprawy.  

Cóż, zazwyczaj się tak kończy wchodzenie na grunt polityki, gdzie prawie zawsze mam w głowie, żeby nie wchodzić w to i omijać z daleka, bo to strata czasu (sam nigdy nie głosuję i staram się omijać szerokim łukiem politykę, bo i tak nigdy nie przekona się drugiej strony dyskusji). Dlatego już końcowo - niech sobie reklamuje Noculak bukmachera dalej i walczy politycznie. Na przestrzeni lat jedynie straciłem do większości dziennikarzy sportowych szacunek, gdzie chociażby Smokowski pracując w Canal+ okazał się w ogóle innym człowiekiem w Kanale Sportowym. Tak tutaj z Noculakiem, którego komentarz w PLK dawniej ceniłem, ale nigdzie nie widziałem jego wypowiedzi w innych sprawach, bo nie było wtedy social mediów. W sumie Noculak od lat raczej był na bocznym torze i te TVP Sport podłączyło go znowu do komentowania. Widzę też, że obecnie w Canal+Sport wrócił do komentowania NBA po odejściu Michałowicza, bo z tamtym miał kosę i nie miał wjazdu do C+ przez wiele lat. Dawniej tworzyli duo komentatorów z Michałowiczem, ale najwyraźniej obaj mają ego na poziomie kosmosu i nie wytrzymały tego korytarze Canal+. 

Jak już jest to temat Canal+ i komentatorów NBA. Jako ciekawostkę dodam, że komentator oraz ekspert Canal+Sport Radosław Hyży chyba wszystkie swoje pieniądze zarobione w trakcie swojej kariery koszykarskiej przegrał w kasynach i cieszył się, kiedy kluby miały opóźnienia w płatnościach, bo dzięki temu nie grał i przez chwilę chociaż miał odłożoną kasę. Ciekawe czy C+ złączy do komentowania spotkania Noculaka z Hyżym będą mogli sobie pogadać przy nudniejszych fragmentach meczów o tematyce hazardowej...

[ignazz]

Polecam podcast Noculaka. Ot fajny dosyć bezkompromisowy gość który ma wiedzę od zaplecza. Czasem rzuci coś mięsem w stronę sędziowania i nie ma bezpiecznika. Mi to dodaje kolorytu. Przy bliższym poznaniu gość zyskuje. I nie zauważyłem wcześniej aby był lizodupkiem. A nie wiem jakbyś się czuł jakbyś miał debila za partnera w biznesie o wybujałym ego i nie mogąc go znieść byś odszedł a na dowidzenia od innych współpracowników usłyszał że jesteś taki sam i masz ego pod kosmos. Czasem tak wychodzi że lepiej unikać toksycznych partnerów w pracy niekoniecznie mieć ego kosmiczne. Nazywam to godnością. 

A Wojtuś raczej mściwy zawsze był i pamiętliwy więc może go odcinał. 

To że blokował nową fale to inna opowieść. Fatalnie przerywał wszystkim i w pewnym momencie tylko tym pokornym dawał mówić. W tle. 

Zawsze z uśmiechem słuchałem tego jego zapętlenia w bredni gdy partner delikatnie chciał coś naprostować aby Wojtka nie urazić. 

Charakterologicznie blisko mu do Ziobry myślę. 

Nocuolakowi daleko do tego. 

[Wyparlo]

40 minut temu, ignazz napisał(a):

Polecam podcast Noculaka. Ot fajny dosyć bezkompromisowy gość który ma wiedzę od zaplecza. Czasem rzuci coś mięsem w stronę sędziowania i nie ma bezpiecznika. Mi to dodaje kolorytu. Przy bliższym poznaniu gość zyskuje. I nie zauważyłem wcześniej aby był lizodupkiem. A nie wiem jakbyś się czuł jakbyś miał debila za partnera w biznesie o wybujałym ego i nie mogąc go znieść byś odszedł a na dowidzenia od innych współpracowników usłyszał że jesteś taki sam i masz ego pod kosmos. Czasem tak wychodzi że lepiej unikać toksycznych partnerów w pracy niekoniecznie mieć ego kosmiczne. Nazywam to godnością. 

A Wojtuś raczej mściwy zawsze był i pamiętliwy więc może go odcinał. 

To że blokował nową fale to inna opowieść. Fatalnie przerywał wszystkim i w pewnym momencie tylko tym pokornym dawał mówić. W tle. 

Zawsze z uśmiechem słuchałem tego jego zapętlenia w bredni gdy partner delikatnie chciał coś naprostować aby Wojtka nie urazić. 

Charakterologicznie blisko mu do Ziobry myślę. 

Nocuolakowi daleko do tego. 

Tylko potem Noculak po odejściu z Canal+ poszedł do Adama Romańskiego komentować w Polsacie przy PLK i również ich duet od jakichś +10 lat lub więcej nie istnieje chociaż bida tam straszna z ekspertami i nie wgłębiałem się nigdy mocniej w temat, ale możliwe, że podobna sytuacja do tej z Michałowiczem, bo Romański też ma wysokie ego o czym można się przekonać wchodząc z nim dyskusję na Twitterze.

Widziałem, że Noculak prowadzi podcast i niech sobie prowadzi, ale dla mnie to strata czasu. Wolę już posłuchać z polskojęzycznych podcasty Karola Waśka, który ma wiedzę zakulisową o transferach i tym podobnych rzeczach i przekazuje ją w swoich audycjach, ale to oczywiście o PLK (Wasiek=Wojnarowski/Charania PLK).

Z mojej perspektywy ogólnie nie ma sensu słuchać magazynów o NBA w Polsce, bo oprócz Radka Hyżego, przy którym chociaż można się pośmiać, co mnie w zasadzie obchodzi opinia losowych osób, którzy też nie potrafią zachęcić mnie do oglądania swoich twarzy, co tydzień. Ci dwaj na Kanale Sportowym zgłosili się sami do włodarzy i dostali pogram, a w Canal+ ci młodzicy Rogaczewski i Kwiatkowski zajmują się też wieloma innymi rzeczami/sportami w Canal+, więc dla zaawansowanego fana NBA/koszykówki to strata czasu. Taki Borek w piłce nożnej chociaż pije sobie z topowym agentem piłkarskim na świecie Pinim Zahavim i potem przenosi od niego informacje do programów, skomentował multum topowych spotkań, widział wszystkich topowych piłkarzy ostatnich 25 lat, przejechał cały świat, wiele przeżył i tutaj dla mnie można posłuchać takiego gościa, bo zarazem jest merytoryka i można się pośmiać, kiedy czasami wpadnie podpity do studia Kanału Sportowego. 

I koniec końców widzę, że lubisz tego Noculaka i właśnie tak to się kręci w Polsce, że kogoś lubimy to nie przeszkadza nam nic. Prawie wszyscy najlepsi/najpopularniejsi dziennikarze sportowi reklamują bukmacherów i dla ludzi ta patologia stała się już normalnością. Nawet Tomasz Hajto, który mówi, że w kasynach przegrał 8 mln złotych reklamował bukmachera ETOTO, Cóż, taki mamy klimat.

[ignazz]

Mnie bardziej boli sponsoring firm alkoholowych niż zakłady bukmacherskie. 
A odnosząc się do specjalizacji to kosz jest tak niszowy że nic nie da być Borkiem koszykówki. Trzeba łapać się innych sportów aby wyżyć. Borek gdzie kopaną ma o tysiące lepszych zasięgów ( mnożnik) ma luksus specjalizacji.  Bo zarabiał zawsze rekordowo wysoko. Kosz to dla maniaków. I akurat taktycznie Noculak widzi bardzo dużo bo dobry jest z ligi akademickiej i jakie tam systemy ewakuowały. Zarówno w stosunku do Romańskiego ( lubię bo z Torunia ) jak i Wojtka ma prawo będąc spychanym w komentarzu czuć się nieswojo. Rola mniejsza a wiedza większa każdego by drażniła. 

Sukcesy w koszu też największe od tych dwóch panów. 

Przez jego wiedzę lekko merytorycznie top. A że drażni cóż. Każdy kogoś drażni. Nawet Papież. 

[matek]

Z innej beczki - dramatyczni są ci komentatorzy na c+. Ostatnio Indy-Memphis i normalnie brakowało mi Wojtka, coraz częściej się na tym łapię.

[ignazz]

Mecz był fatalny. 

[ignazz]

Dlaczego chłopaki co komentują mecze NBA nie znają zasad że techniczny się nie wlicza do fauli personalnych?

Book po 4 tym gwizdku w 2Q dostał extra technika i chłopaki ( obaj komentatorzy) liczą faul #5?

[TryczekSzukarek]

31 minut temu, ignazz napisał(a):

Dlaczego chłopaki co komentują mecze NBA nie znają zasad że techniczny się nie wlicza do fauli personalnych?

Book po 4 tym gwizdku w 2Q dostał extra technika i chłopaki ( obaj komentatorzy) liczą faul #5?

Wydaje mi się że tylko jeden z nich tak stwierdził - drugi wyprostował kolegę po chwili. 

[Pepis21]

2 godziny temu, ignazz napisał(a):

Dlaczego chłopaki co komentują mecze NBA nie znają zasad że techniczny się nie wlicza do fauli personalnych?

Book po 4 tym gwizdku w 2Q dostał extra technika i chłopaki ( obaj komentatorzy) liczą faul #5?

W FIBA się wliczają, może stąd ta pomyłka.

[Koelner]

Radek TOP 

 

Edytowane 22 Lutego przez Koelner

[marceli73]

3 godziny temu, Koelner napisał(a):

Radek TOP 

 

Mam nadzieje że jego Babcia już tego nie usłyszy

[Wyparlo]

Muszę oddać, że po latach udało się zrobić fajny i oglądalny polski program o NBA - wklejam tutaj link do wczorajszego odcinka może nabije chociaż trochę wyświetleń. Główną robotę robi dla mnie w tym programie Radosław Hyży, który ma ciekawe opinie, często kontrowersyjne, ale dzięki temu nakręca się program/dyskusja i fajne opinie jak tydzień temu o Knicks, że dla Thibodeau trzeba nazbierać wyznawców i niczym fanatycy grają dla niego, a ciężko w takie coś wpasować znane gwiazdy i kontuzja Randle'a to zbawienie dla tego trenera.

Ten na Kanale Sportowym był z mojej perspektywy prowadzony przez nieznanych gości, których opinia nie obchodzi mnie tak, żeby marnować 90 minut życia, a kiedy brakowało ciekawych gości nie było czego oglądać (Juć jak przyszedł, to wtedy odcinek był bardzo ciekawy) i zapewne dlatego padli + oczywiście słaba popularność koszykówki w Polsce.

Edytowane 1 Maja przez Wyparlo

[LeweBiodroSmoka]

można wiele Wojtkowi zarzucić, ale potrafi chłop opowiadać o koszu, niby nic odkrywczego, ale słucha się tego bardzo przyjemnie

[danny]

Wojtek był prekursorem

 

[Wyparlo]

Wojciech Michałowicz o polskich komentatorach IO 2024 na Eurosporcie. Oczywiście wypowiada się o nich negatywnie 

[joe dumars]

7 godzin temu, Wyparlo napisał(a):

Wojciech Michałowicz o polskich komentatorach IO 2024 na Eurosporcie. Oczywiście wypowiada się o nich negatywnie 

moze i slusznie. generalnie, ciezko sluchac typow komentujacych koszykowke po polsku. lelum polelum, niesmieszne zarty, niezdrowe podniecanie sie dunkami (serio, k****?!) to nie jest ten rodzaj komentarza, ktorego oczekujesz od 'specjalistow'... 

[rw30]

nie no, jak noculak był i bodajże romański to był naprawdę fajny komentarz, już nie jojczcie tak

nawet śmiesznie było momentami, jak Noculak powiedział że Batum i Tatum mu się mylo bo so podobni, a ten drugi (Romanski?): no tak, zwłąszcza nazwiska, tylko jedna literka to John van Gundy gdzieś tam w Ameryce się szeroko uśmiechnął

[ignazz]

Wojtek jest na misji.