San Antonio Spurs 2013/14

[BiałaCzekolada]

Jedyny łatwy matchup OKC to byłby z Houston, GSW jest jeszcze gorsza od MEM, a Dirk ma całkiem ładny zespół wokół siebie i jak ktoś nie zatrzyma ich w ofensywie, to w strzelaninę nie wchodziłbym.

Na zachodzie w PO nie będzie słabych drużyn i każdy matchup to potencjalny poziom II rundy, ale gdybym miał wybrać najsłabszy zespół to chyba poszedłbym w stronę Blazers, a potem Warriors. Blazers nie mają defensywy, a Warriors trenera i ławki.

 

Dallas ma spory atut w postaci Dirk + Carlisle i ogólnie gdyby jakimś cudem udało im się wpaść na Clippers/Rockets - to wietrzyłbym niespodziankę.

 

Grizzlies są jak wrzód na dupie i bez łebskiego trenera - naprawdę ciężko z nimi wygrać.

[Jendras]

Warriors bronią, Mavs nie.

[BiałaCzekolada]

Warriors bronią, Mavs nie.

Warriors bronią tylko przez 25 minut. Nie znaleźli pomysłu na Barnesa przez cały sezon, są uzależnieni od 3pt na poziomie Magic SVG i mają so-so trenera

 

Mavs mają lepszego lidera, dużo lepszego coacha, lepszą rotację i doświadczenie w składzie. Mają też Monta Ellisa w PO.

 

Jak dla mnie remis na punkty.

[ely3]

Uprzedziłeś mnie Jendras . Kto na poważnie się boi Mavs które nie potrafią bronić

 

A przy okazji skąd Wam się wzięła teza że Golden nie ma ławki. Ich ławka ma produkcje na poziomie TOP 10 ligi w okresie post All Star .

 

To już prędzej w Clippers w obliczu kontuzji Crawforda wygląda koszmarnie mizernie jeśli chodzi o ławkę rezerwowych

 

P.S> Obejrzałem sobie specjalnie przed chwilą mecz Spurs-Portland ten sprzed 7 dni. Nie bardzo widzę jak Blazers mieliby w serii ze Spurs wyrwać więcej niż 1 mecz w tej formie co są obecnie . Oni niestety za długie minuty grali na początku sezonu i dopada ich zmęczenie - Blazers jak wzmocnią ławkę to będą kimś w tej lidze za 2-3 lata w tej chwili to wciąż s5 i długo nic

[Jendras]

Warriors bronią tylko przez 25 minut. Nie znaleźli pomysłu na Barnesa przez cały sezon, są uzależnieni od 3pt na poziomie Magic SVG i mają so-so trenera

 

Mavs mają lepszego lidera, dużo lepszego coacha, lepszą rotację i doświadczenie w składzie. Mają też Monta Ellisa w PO.

 

Jak dla mnie remis na punkty.

 

To nieźle muszą bronić przez te 25 minut, skoro starcza na 3 defensywę w lidze, a pierwszą na zachodzie.

 

Mavs odpalają prawie tyle samo trójek, grają długimi fragmentami Dirkiem na centrze, mają dużo słabszą deskę. Kogo oni zatrzymają w czwartej kwarcie meczu play-off?

 

Warriors mają szósty point differential w NBA, przez cały sezon grają zdecydowanie za dużo grają statycznych izolacji, zamiast tego, co przynosiło skutek rok temu. U nich to jest kwestia przesunięcia ciężaru w ataku. Może się uda, może nie, ale Mavs z drugiej strony nagle się nie nauczą bronić i zbierać.

 

I co im wtedy po doświadczeniu?

Edytowane 20 Marca 2014 przez Jendras

[mac]

Temat o SAS najpopularniejszym tematem na forum. WOW

[BiałaCzekolada]

To nieźle muszą bronić przez te 25 minut, skoro starcza na 3 defensywę w lidze, a pierwszą na zachodzie.

 

Mavs odpalają prawie tyle samo trójek, grają długimi fragmentami Dirkiem na centrze, mają dużo słabszą deskę. Kogo oni zatrzymają w czwartej kwarcie meczu play-off?

 

Warriors mają szósty point differential w NBA, przez cały sezon grają zdecydowanie za dużo grają statycznych izolacji, zamiast tego, co przynosiło skutek rok temu. U nich to jest kwestia przesunięcia ciężaru w ataku. Może się uda, może nie, ale Mavs z drugiej strony nagle się nie nauczą bronić i zbierać.

 

I co im wtedy po doświadczeniu?

Myślę, że lepiej mieć w takiej sytuacji trenera, który ma renomę największego mózgowca i stratega w lidze niż gościa, którego najlepszym pomysłem w ubiegłych PO było oszukiwanie z podawaniem s5 przed meczem, żeby wprowadzić Davida Lee "z zaskoczenia".

 

Poza tym - przerzucanie ciężaru ataku gdzie indziej niż na Curry'ego to głupota, a sam Curry przecież też rok temu pokazał, że wcale nie jest tak trudno go zatrzymać. 

 

Timberwolves mieli swego czasu #3 najlepszy pts differental na Zachodzie - i co z tego?

[Jendras]

kto mówi o przerzucaniu ciężaru ataku z Curry'ego?

 

Co ma pts diff Wolves z kiedyś tam do stanu obecnego Warriors?

 

Strateg Carlisle jakoś nie potrafi ustawić choćby przeciętnej obrony. talent wins. Z pustego i Carlisle nie naleje. Za bardzo żyjecie 2011 zapominając, że wcześniej, nie mając mistrzowskiego supportu, Dirk też odpadał w pierwszych rundach.

Edytowane 20 Marca 2014 przez Jendras

[RappaR]

GSW to niesamowicie mocny zespół, boli ich brak ławki, ale nie są zmęczeni jak PTB i to jest zespół, który pokazuje pazur w PO. Z jednej strony chociaż 3-point heavy ofensywa, to jednak ciężka do ograniczenia, z drugiej strony Bogut+Ai3 to najlepszy duet obrońców w lidze po Gasol+Allen i George+Hibbert. I miazga nad taką czwartą kombinacja. Jackson zaś jest solidnym trenerem, a Carlise nie jest Popem(Mac wsadź sobie tutaj jakieś inne naziwsko, nie wiem Spoelstra). 

Dirkzilla ma teraz najlepszy support od 2011 i będą bronić lepiej w PO niż to robią w RS. Czy styknie na II rundę, nie wiem, ale na pewno są silnym zespołem. 

[mac]

Mavs odpalają prawie tyle samo trójek, grają długimi fragmentami Dirkiem na centrze.

Ostatnio na PF tam biega Vince Carter ...

 

BTW kilka ciekawostek:

 

Bilans Ricka Carlisle z MAVS bez samograja Dirka to 21-25 ... Bardzo wymowme. W najważniejszym sezonie 2-7 (to dobitnie pokazuje w jakim stopniu mistrzostwo MAVS należy przysługiwać Dirkowi a Carlislowi).

[Koelner]

 

Bilans Ricka Carlisle z MAVS bez samograja Dirka to 21-25 ... Bardzo wymowme. W najważniejszym sezonie 2-7 (to dobitnie pokazuje w jakim stopniu mistrzostwo MAVS należy przysługiwać Dirkowi a Carlislowi).

 

ale to na pewno nie Dirk wymyślił jak bronić Jamesa

[blackmagic]

Jak się czasami czyta to forum to można odnieść wrażenie, że w nba jest może z 50 zawodników zasługujących na nazywanie ich zawodowymi koszykarzami i z 5 trenerów, których nie mógłby zastąpić dowolny w-fista. Przestańcie przeginać

[RappaR]

Przesadzasz, ostatnio robiłem listę i wyszło mu 9 trenerów. Zawodników też na poziomie by się zebrała ponad setka.

[ely3]

Jak się czasami czyta to forum to można odnieść wrażenie, że w nba jest może z 50 zawodników zasługujących na nazywanie ich zawodowymi koszykarzami i z 5 trenerów, których nie mógłby zastąpić dowolny w-fista. Przestańcie przeginać

 

To pokłosie tego że tylko 4 drużyny może 5 mogą zdobyć realnie tytuł. Reszta gra nie wiadomo o co. Więc skoro 5 drużyn ma szanse na tytuł to tylko 5 trenerów ma głowę na karku

 

A poważnie to ogólnie liga jest zbyt duża. Powinni skasować z 4 drużyny wtedy zagęszczenie talentu byłoby większe i więcej meczy byłoby ciekawych

[RappaR]

To pokłosie tego że tylko 4 drużyny może 5 mogą zdobyć realnie tytuł. Reszta gra nie wiadomo o co. Więc skoro 5 drużyn ma szanse na tytuł to tylko 5 trenerów ma głowę na karku

 

A poważnie to ogólnie liga jest zbyt duża. Powinni skasować z 4 drużyny wtedy zagęszczenie talentu byłoby większe i więcej meczy byłoby ciekawych

Generalizujesz. Thibo i Carlise nie mają szans na tytuł, a są uznawani za bogów, a Brooks ma spore, a odwiedzić Polskę musiałby incognito by uniknąć Linchu.

[Alternative]

Na zachodzie w PO nie będzie słabych drużyn i każdy matchup to potencjalny poziom II rundy, ale gdybym miał wybrać najsłabszy zespół to chyba poszedłbym w stronę Blazers, a potem Warriors. Blazers nie mają defensywy, a Warriors trenera i ławki.

 

Dallas ma spory atut w postaci Dirk + Carlisle i ogólnie gdyby jakimś cudem udało im się wpaść na Clippers/Rockets - to wietrzyłbym niespodziankę.

 

Grizzlies są jak wrzód na dupie i bez łebskiego trenera - naprawdę ciężko z nimi wygrać.

Jak Mavs wpadną na Spurs, to myślę że mogą sobie zamawiać zestaw wędkarski. Z innymi chyba mogą powalczyć.

 

Blazers bym nie lekceważył. Teraz są zmęczeni, ale jeżeli oni "odpoczywają" (no właśnie - czy to "kontrolowany" kryzys?) to w PO mogą namieszać. No i jeżeli Portland nie ma defensywy, to co powiedzieć o Rockets i Clippers?

[samekontuzj]

Po ASG Clippers 2 obrona, PTB 6, Rakiety 11.

Edytowane 20 Marca 2014 przez samekontuzj

[Chytruz]

Ilość ludzi przeceniających Mavs jest too damn high.

[leeewy]

Wtrącę się - chciałbym by w tym roku to właśnie Spurs zostali mistrzami NBA.

 

Koniec tego posta.

[BiałaCzekolada]

Ilość ludzi przeceniających Mavs jest too damn high.

Chętnie bym też zrobił listę osób, które co roku nabierają się na Chrisa Paula i Clippers.

 

 

Z Mavs jest taki kłopot, że ludzie, albo oceniają ich ciągle na podstawie 2011, albo na podstawie 2012-13 - kiedy to w przypadku Mavs żadne z kryteriów nie jest dobre, bo po pierwsze skład oczywiście nie jest tak mocny defensywnie jak w 2011, ale też nie jest tak wypalony i rozbity jak w 2012 (o czym wspominał nawet sam Dirk - że zachłysnął się mistrzostwem).

 

Dirk gra świetny sezon, Carlisle przechodzi samego siebie i jest jeszcze Monta Ellis. No dobra, nie można mieć wszystkiego.