Regulamin Lig Roto

[Stryder]

Jestem stosunkowo świezy ale uważam, że wymiany powinny byc blokowane przez Komisza ligi. Na zasadzie GM-owie zgłaszaja veto z uzasadnieniem czy tu czy na yahoo bez znaczenia a Komisz ewentualnie anuluje Trade jedynie w przypadku ewidentnych wałków. Moim zdaniem ma to większe znaczenie w niższych ligach gdzie ktoś prób kombinacji a zwłaszcza rezygnujacych szybko GM-ów jest pewnie najwięcej.

Natomiast anulowanie wymian  czy to przez 5 czy 7 głosów uważam za bezsensowne zwłaszcza w pierwszej lidze gdzie graja ludzie którys rok z rzedu i maja o tym spore pojęcie.

[Leszczur]

Jestem stosunkowo świezy ale uważam, że wymiany powinny byc blokowane przez Komisza ligi. Na zasadzie GM-owie zgłaszaja veto z uzasadnieniem czy tu czy na yahoo bez znaczenia a Komisz ewentualnie anuluje Trade jedynie w przypadku ewidentnych wałków.

Wszystko pięknie, ale zdefiniuj jeszcze "ewidentny wałek" oraz przy ilu głosach managerów komisz będzie mógł zareagowac, a przy ilu będzie musiał i bedziemy w domu

Edytowane 8 Listopada 2016 przez Leszczur

[Stryder]

Dla mnie to tylko transakcje ewidentnie z kosmosu typu LBJ za Denga etc.

Uważam, że po to jest Komisz żeby to rozstrzygał i wskazywał, ze to jest ok lub nie. Przewaznie są to ludzie z jakims doświadczenie w fantasy wiec powinni czuć co jest z duchem gry a co nie, jeśli ma watpliwosci może ewentualnie zapytać o zdanie aktywnych graczy z innych lig zeby było bezstronnie.

Wymiany typu tej z I ligi o której się tyle pisze i jej zablokowanie uważam za unaocznienie, że veto w obecnej formie nie słuzy do tego czego powinno.

Pomijam to co działo się dalej bo to juz farsa ale sam Trade i jego veto uważam ze cos co może wypaczyc wynik gry i tyle.

[Gerard]

Uważam, że po to jest Komisz żeby to rozstrzygał i wskazywał, ze to jest ok lub nie. Przewaznie są to ludzie z jakims doświadczenie w fantasy wiec powinni czuć co jest z duchem gry a co nie, jeśli ma watpliwosci może ewentualnie zapytać o zdanie aktywnych graczy z innych lig zeby było bezstronnie.

Wymiany typu tej z I ligi o której się tyle pisze i jej zablokowanie uważam za unaocznienie, że veto w obecnej formie nie słuzy do tego czego powinno.

Widzisz, w I lidze grają w tej chwili same osoby o dużym i bardzo dużym doświadczeniu w fantasy. Prawdopodobnie każdy z nich grając w III czy IV lidze byłby najlepszym kandydatem na komisza. A jednak pięć z tych osób zablokowało calkiem równą (wg Ciebie) wymianę. Dalej chcesz zostawić rozstrzyganie trejdów jednej osobie?

[Stryder]

Moim zdaniem to kwestia czy Komisz będzie w stanie oddzielić swoje interesy jako gracza od obowiązków Komisza

[Leszczur]

Moim zdaniem to kwestia czy Komisz będzie w stanie oddzielić swoje interesy jako gracza od obowiązków Komisza

I na pewno będą przypadki w których będzie to możliwe, jak i te w których nie będzie.

W chwili gdy pojawi się nawet cień wątpliwości - natychmiast podniosą się protesty i sugestie oddania władzy w ręce ludu. I wrócimy do tej samej rozmowy.

[dannygd]

Ja tylko jedna uwagę: niektórzy piszą że weto może mieć znaczny wpływ na wyniki w lidze. To prawda, ale czy nierówna (w ocenie niektórych bardzo nierówna) wymiana nie działa przypadkiem tak samo?

 

Sam fakt że ktoś jest świadomy wartości wymiany, nie musi oznaczać że nie ma tam nadużycia i poza wetem nie ma narzędzia które by chroniło pozostałych graczy. Choć z zasady każdy gra o jak najwyższe miejsce, to w pewnym momencie przychodzi czas kiedy z dużym prawdopodobieństwem wiadomo że ktoś spadnie z ligi (kontuzje, zły draft, brak czasu - powodów może być wiele). Wtedy jest dosyć łatwo o deal z kolegą który już się pogodził z wynikiem - i nie musi być to wymiana LBJ za Denga, może być Dragic za Paytona, gdzie FG, 3p zdecydują o czyims sukcesie.

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

[bulek]

Ja tylko jedna uwagę: niektórzy piszą że weto może mieć znaczny wpływ na wyniki w lidze. To prawda, ale czy nierówna (w ocenie niektórych bardzo nierówna) wymiana nie działa przypadkiem tak samo?

 

Sam fakt że ktoś jest świadomy wartości wymiany, nie musi oznaczać że nie ma tam nadużycia i poza wetem nie ma narzędzia które by chroniło pozostałych graczy. Choć z zasady każdy gra o jak najwyższe miejsce, to w pewnym momencie przychodzi czas kiedy z dużym prawdopodobieństwem wiadomo że ktoś spadnie z ligi (kontuzje, zły draft, brak czasu - powodów może być wiele). Wtedy jest dosyć łatwo o deal z kolegą który już się pogodził z wynikiem - i nie musi być to wymiana LBJ za Denga, może być Dragic za Paytona, gdzie FG, 3p zdecydują o czyims sukcesie.

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

Chwila, w której nie trzeba się rozwodzić, by właściwie sformułować swoją myśl.

[fluber]

Dla mnie to tylko transakcje ewidentnie z kosmosu typu LBJ za Denga etc.

 

Myślę, że w ocenie weta wszyscy różnimy się nie tym, czy je stosować, tylko w ilu ruchach można wymienić LBJ na Denga...

Ja tylko jedna uwagę: niektórzy piszą że weto może mieć znaczny wpływ na wyniki w lidze. To prawda, ale czy nierówna (w ocenie niektórych bardzo nierówna) wymiana nie działa przypadkiem tak samo?

 

Powinniśmy zrobić mały eksperyment i zagrać 14 zwolenników weta na 1 przeciwnika weta i pokazać, ze niezależnie od tego, co zrobi możemy się bez weta tak powymieniać, że w pierwszej trójce nie skończy nigdy.

[Stryder]

Ja tylko jedna uwagę: niektórzy piszą że weto może mieć znaczny wpływ na wyniki w lidze. To prawda, ale czy nierówna (w ocenie niektórych bardzo nierówna) wymiana nie działa przypadkiem tak samo?

 

Sam fakt że ktoś jest świadomy wartości wymiany, nie musi oznaczać że nie ma tam nadużycia i poza wetem nie ma narzędzia które by chroniło pozostałych graczy. Choć z zasady każdy gra o jak najwyższe miejsce, to w pewnym momencie przychodzi czas kiedy z dużym prawdopodobieństwem wiadomo że ktoś spadnie z ligi (kontuzje, zły draft, brak czasu - powodów może być wiele). Wtedy jest dosyć łatwo o deal z kolegą który już się pogodził z wynikiem - i nie musi być to wymiana LBJ za Denga, może być Dragic za Paytona, gdzie FG, 3p zdecydują o czyims sukcesie.

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

Masz racje ale tego typu akcje uwazam ze predzej moga odchodzic w styczniu niz po 7 meczach zawodnikow w sezonie. Mi chodzi o to, że niby wszyscy patrza na rownosc wymian czyli chca przed nia ochrnic gosci ktorzy swiadomie podejmuja ryzyko a chyba nie do tego powinno byc veto. Nie ma idealnego rozwiazania bo gdyby było to by funkcjonowalo i nikt by nie narzekal. Jednak wybierajac z dwoch ulomnych bardziej wierze w to gdzie decyduje Komisz bo moze bedzie mial mniej dziwnych pomyslow niz ludzie ktorzy anonimowo wciskaja veto i maja z glowy

[Leszczur]

Masz racje ale tego typu akcje uwazam ze predzej moga odchodzic w styczniu niz po 7 meczach zawodnikow w sezonie. Mi chodzi o to, że niby wszyscy patrza na rownosc wymian czyli chca przed nia ochrnic gosci ktorzy swiadomie podejmuja ryzyko a chyba nie do tego powinno byc veto.

Oczywiście że veto może być narzędziem oceniającym ryzyko związane z daną wymianą. Nie wiem ilu z Was miało do czynienia z analizą ryzyka, ale zakładam że patrząc na daną wymianę nawet intuicyjnie robicie ocenę szans na to że zadziała ona na korzyść obu stron. I jeśli ryzyko przyjmowane przez jedna drużynę zdecydowanie przewyższa ten sam element drugiej strony - może to doprowadzić do kliknięcia "veto".

Dla mnie wszelkie protesty które składam nie zawsze oznaczają "takiego dealu nie przepuszczę nigdy", a nader często oznaczają "nie teraz". Zwłaszcza jeśli w wymianie biorą udział zawodnicy kontuzjowani, albo tacy co do których są uzasadnione wątpliwości odnośnie tego czy są w stanie utrzymać poziom produkcji.

Myślę że poważnym nieporozumieniem jest zakładanie iż wymiana musi być równa żeby miała szanse przejść. Ale czynnikiem koniecznym jest szansa na zysk obu stron - nawet jeśli zysk będzie różny i jasne jest że jedna strona zyska wiecej.

 

Nie ma idealnego rozwiazania bo gdyby było to by funkcjonowalo i nikt by nie narzekal. Jednak wybierajac z dwoch ulomnych bardziej wierze w to gdzie decyduje Komisz bo moze bedzie mial mniej dziwnych pomyslow niz ludzie ktorzy anonimowo wciskaja veto i maja z glowy

A ja myślę, że to zwykłe zrzucanie odpowiedzialności na komisza żeby samemu mieć spokojną głowę i brak rozterek.

W sumie to nic złego, ale nie każdy ma takie podejście. A może raczej większość nie ma.

[mac]

Powinniśmy zrobić mały eksperyment i zagrać 14 zwolenników weta na 1 przeciwnika weta i pokazać, ze niezależnie od tego, co zrobi możemy się bez weta tak powymieniać, że w pierwszej trójce nie skończy nigdy.

JA proponuję od siebie inną ligę, 14 zwolenników nie veta i oddania wszystkie w ręcę 15gracza komisza - tego najbardziej doświadczonego w naszych rozgrywkach (a więc liczą się tylko tutejsze rozgrywki).

 

Jakby co, ja mam na koncie:

E-NBA Roto 16/17 Liga I

Liga Mistrzów FB 16/17

E-NBA Roto 15/16 Liga I

Liga Mistrzów FB 15/16

E-NBA Roto 2014/15 Liga I

Liga Mistrzów FB - 1 edycja ligi mistrzów

E-NBA Roto 2013/14 Liga II - 1 druga liga jeszcze bez drzewka

E-NBArotoEAST - 1 sezon rozgrywek

 

Jest to chyba maks udziału we wszystkich rozgrywkach + dodatkowo dwie wygrałem, więc imo świetnie się nadaję na komisza takowej ligi.

 

Moge Ciebie Fluber liczyć do takowej ligi w przyszłym sezonie ?

Edytowane 10 Listopada 2016 przez mac

[Leszczur]

Jest to chyba maks udziału we wszystkich rozgrywkach + dodatkowo dwie wygrałem, więc imo świetnie się nadaję na komisza takowej ligi.

A dlaczego tylko tutaj? Ja mam na koncie 17 sezonów i z 70 lig. Słowem - tylko dajcie mi władzę a dalej sobie poradzę ;-)

Komiszowałem w III lidze, wprowadziłem "zamordyzm z ludzką twarzą" i nie było żadnych narzekań!

[mac]

A dlaczego tylko tutaj?

Bo chciałem być komiszem w tej lidze i wreszcie móc pyknąć bez żadnych wycen i stworzyć skład marzenie typu:

pg: stephen curry

sg: james harden

g: cp3

sf Kawhi Leonard

pf Anthony Davis

f Kevin Durant

c Karl - Anthony Towns

u Russel Westbrook

u Lebon James

u Joel Embiid

 

Więc podałem warunki, które mnie wyróżniają (typowa postawa średniaków jak ja).

 

 

Ja mam na koncie 17 sezonów i z 70 lig. Słowem - tylko dajcie mi władzę a dalej sobie poradzę ;-)

Komiszowałem w III lidze, wprowadziłem "zamordyzm z ludzką twarzą" i nie było żadnych narzekań!

Brzmi nieźle, ale pozwól że spytam:

Czy Ci, co ośmielają się zavetować wymianę, to dla Ciebie od razu idioci itp ?

[fluber]

JA proponuję od siebie inną ligę, 14 zwolenników nie veta i oddania wszystkie w ręcę 15gracza komisza - tego najbardziej doświadczonego w naszych rozgrywkach (a więc liczą się tylko tutejsze rozgrywki).

 

 

Moge Ciebie Fluber liczyć do takowej ligi w przyszłym sezonie ?

Oczywiście, ze nie. Przecież ja jestem zwolennikiem weta, a nie jego przeciwnikiem

[mac]

Oczywiście, ze nie. Przecież ja jestem zwolennikiem weta, a nie jego przeciwnikiem

To wbijaj, jeśli pozostałych 13GMów to ultrasi zmuszający to jedynej słusznej opcji jak Trumph czy Muslimi, a Ty należysz do tych tolerancyjnych to wbijaj, jako wszechkomisz chyba dam radę zapewnić top2.

[wiLQ]

Powinniśmy zrobić mały eksperyment i zagrać 14 zwolenników weta na 1 przeciwnika weta i pokazać, ze niezależnie od tego, co zrobi możemy się bez weta tak powymieniać, że w pierwszej trójce nie skończy nigdy.

Co ten eksperment mialby pokazac odnosnie weta?

Przeciez opisales zmowe wszystkich zeby dokopac temu jednemu... co tylko dowodzi, ze 14 > 1.

 

JA proponuję od siebie inną ligę, 14 zwolenników nie veta i oddania wszystkie w ręcę 15gracza komisza - tego najbardziej doświadczonego w naszych rozgrywkach (a więc liczą się tylko tutejsze rozgrywki).

Co ten eksperment mialby pokazac odnosnie weta?

 

Komiszowałem w III lidze, wprowadziłem "zamordyzm z ludzką twarzą" i nie było żadnych narzekań!

Bo nie dales nikomu takich praw? ;-)

[mac]

Co ten eksperment mialby pokazac odnosnie weta?

Że system oparty na autorytecie, zwrotach typu 'fair wymiana, nie przegięcie, nie wałek' nie ma nawet podejścia do systemu opartego na matematyce.

[wiLQ]

Że system oparty na autorytecie, zwrotach typu 'fair wymiana, nie przegięcie, nie wałek' nie ma nawet podejścia do systemu opartego na matematyce.

Ale w jaki sposob to mialoby wynikac z tego eksperymentu?

Przy zebraniu 13 studow w jednej druzynie co proponowales przeciez nawet nie byloby potrzeby wymian.

[mac]

Ale w jaki sposob to mialoby wynikac z tego eksperymentu?

Przy zebraniu 13 studow w jednej druzynie co proponowales przeciez nawet nie byloby potrzeby wymian.

Ale uzyskałbym dzięki byciu komiszem ?