liv Opublikowano 5 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Września 2013 Garnett to center czy pf? W Celtach ostatnie dwa lata grał na C. Ja bym zakwalifikował go dokładnie w ten sam sposób co Duncana - PF, który z konieczności gra na C. Akurat sytuacja bardzo podobna, warunki fizyczne też. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 5 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Września 2013 Dlatego wlaśnie optuję, że podkoszowi i obwodowi Podkoszowych podzielić na niech będzie starodawne nazwy pf i c(ale odróżniamy w ten sposób od takich jak Lebron, którzy są obwodowymi) i mamy graczy na c Asik Howard Chandler na pf West Zach Lee i graczy mogących na obu jak Garnett Duncan czy Gasol. I mamy obwodowych dużych swingmanów jak Lebron, Melo czy Marion mogących grać zarówno z jednym jak i z dwoma podkoszowymi, małych swingmanów balansujacych między 2 i 3 jak Kobe Pierce czy Iguadola, combo guardów jak Westbrook, Rose i Wade oraz pg jak Conley czy Paul. Nie ma problemów by ludzi podzielić wtedy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
microlab Opublikowano 5 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Września 2013 Geeez, to już takim problemem jest napisać PF/C czy też combo, każdy przecież i tak wie o co chodzi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arctus Opublikowano 5 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Września 2013 Garnett to przypadkiem nie zaczynał w NBA jako SF?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liv Opublikowano 5 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Września 2013 Przez dwa pierwsze sezony jest tak nawet zapisany na basketball-reference, ale nie ma co się dziwić gość ważył niecałe 100kg. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignazz Opublikowano 6 Września 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 6 Września 2013 tylko ucieka wam jeden mega ważny w Stanach kontekst... tam społeczeństwo od dziecka zupełnie przeciwnie niż u nas wtłoczone do głowy ma wszelkiego rodzaje rywalizacje i chęć pokazania kto jest lepszy... każdy z koszykarzy ma swojego idola i ta miłość podparta jest kanonami koszykówki nie pasującymi do dzisiejszej teraźniejszości... jednym z nich jest właśnie ta przestarzała nomenklatura pozycji i historyczna ciągłość być lepszym PG niż Magic, SG niż Jordan, SF niż Bird, PF niż Malone C niż Dream. Dodatkowo ciągłość historyczna wszelkich zestawień robionych co dekadę ale wtłaczanych automatycznie do porównań poprzednich dekad robi z tego na siłę jakąś taką KOMPATYBILNOŚĆ na jej potrzeby niestety takie asy jak Duncan sztucznie trzeba upchnąć w stare czasy i tego nie zmienimy i dlatego nie chodzi mi o fakt, że nie ma jak go nazwać bo jest to PF/C ale trzeba go wpisać już w ponad 60 letnią historię NBA. LBJ gra na 4 ale nikt go w zestawieniach historycznych nie postawi koło Duncana czy KG ale koło Birda. Przecież Magic top PG w jednych Finałach (tych pierwszych) zagrał jako C...i zrobił 42/15 zbiór/7 asyst. co z tego że miał 206cm? o to mi chodziło zakładając topik...... o naturę gracza i predyspozycje a nie literki łamane na literkę....i czy ktoś może grać na innej pozycji dla dobra zespołu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mac Opublikowano 7 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 7 Września 2013 Tim Duncan to center. Przed Malonem wolałbym i Dirka i KG, więc nie ma tu nic do rzeczy. Jedyny podkoszowego, którego biorę przed TD to Hakeem, ale myślę, że oboje w swoim prime daliby radę grać razem na parkiecie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się