Portland Trail Blazers 2013/14

[bananowy_joe]

To niesamowite, że po trafieniu tych dwóch gamewinnerów nagle Lillard staje się TOP 3 PG w lidze.. Lubię goście w chooy, ale on nie jest absolutnie w trójce najlepszych rozgrywających. Jak dla mnie CP3, Westbrook, Curry , Parker > Lillard

[Sewer]

To albo ja coś przegapiłem albo nie wiem skoro nagle Westbrook jest stawiany na tej samej półce co CP3 i Parker.

[Allen35]

To niesamowite, że po trafieniu tych dwóch gamewinnerów nagle Lillard staje się TOP 3 PG w lidze.. Lubię goście w chooy, ale on nie jest absolutnie w trójce najlepszych rozgrywających. Jak dla mnie CP3, Westbrook, Curry , Parker > Lillard

 

To że koleś przejmuje mecze w 2 roku gry w NBA co może robił jeden z ww. przez Ciebie  stawia go teraz juz na równi z nimi.

Obejrzyj jakieś mecze a nie tylko hajlajty i zobaczysz jak zajebiscie prowadzi ofensywe PTB zanim jebniesz takiego farfocla men.

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez Allen35

[ely3]

To jak wygląda wg Ciebie TOP7 powiedzmy? Przed kim jest Damian? Tak w ogóle czy on cokolwiek gra w obronie? Bo chyba nie bardzo.

 

A co do tej podjarki jego clutchyzmem po tych 2 GW, to come on. Oba rzuty były bez presji, na tablicy remis, a w takiej sytuacji jest o niebo łatwiej, niz jak przegrywasz -1/-2 i musisz jebnąć buzzera.

 

Widzisz Maciek otóż Lillard w tym sezonie w sytuacji 5 minut do końca i Blazers jest -5 do zera ma w 23 minuty 13/21 a za 3 ma 7/11 i ma tylko 1 as. Lillard ma swoje wady i na pewno nie jest lepszy od Westbrooka ( poza może zimnymi nerwami) ale akurat clutchyzm ma z najwyższej półki

Ostatnie 2 minuty -5 do 0 Lillard ma 7/10 i 3/6 za 3. Swom TS skutecznością i plusominusami odstawia resztę ligi o dwie długości ( poza Hawesem ale to dla mnie jakaś aberracja jest troszeczke )

[LeweBiodroSmoka]

stawianie Lillarda w top3 PG w jego drugim sezonie, biorąc pod uwagę to co na razie osiągnął jak i konkurencje na jego pozycji -  jest tak samo sprytne i przebiegłe jak wybieranie Paula Goerge'a w top30 fantasy draftu

 

tak jak pisałem kiedyś, gość nie jest jeszcze nawet w jednym bucie DRose'a.

[Chris]

To niesamowite, że po trafieniu tych dwóch gamewinnerów nagle Lillard staje się TOP 3 PG w lidze.. Lubię goście w chooy, ale on nie jest absolutnie w trójce najlepszych rozgrywających. Jak dla mnie CP3, Westbrook, Curry , Parker > Lillard

Nie nagle, od początku sezonu Lillard wymiata. I nie, nie tylko te dwa game winnery świadczą o tym, że jest Mr. Clutch, bo ma najlepsze statystyki w końcówkach spotkań w całej lidze. W dużym stopniu tak fantastyczna gra Lillarda jako closera w czwartych kwartach powoduje, że Portland mają aż taki wyśrubowany bilans - gdyby Lillard nie masakrował tak w końcówkach, to Portland pewnie miałoby bilans na poziomie Clippers. Zresztą ich SRS (6. w lidze) pokazuje, że Blazers wygrywają zaskakującą ilość spotkań na styku (co pewnie ulegnie zmianie, gdy Lillard wróci na ziemię), a kogo to zasługa, jeśli nie ich closera i go-to-guya w końcówkach spotkań? Robina Lopeza?

 

1)A co do tej podjarki jego clutchyzmem po tych 2 GW, to come on. Oba rzuty były bez presji, na tablicy remis, a w takiej sytuacji jest o niebo łatwiej, niz jak przegrywasz -1/-2 i musisz jebnąć buzzera.

 

2)Dla mnie Westbrook jest jednym z najbardziej unguardable graczy tej ligi, intangibles jakiego nie ma nikt. Samo to wystarczy, żeby go stawiać ponad Damem.

1) Patrz wyżej, polecam ogarnąć statystyki z końcówek spotkań. Na przestrzeni całego sezonu (nie dwóch rzutów) Lillard jest obok bodaj Parkera najefektywniejszym niskim w wyrównanych końcówkach spotkań. Blazers takowych przegrali chyba 2 na 14.

2) Myślałem, że w koszykówce chodzi o efektywność.

 

Statystycznie ten sezon Westbrooka jak dotychczas jest jego najgorszym od sophomore season. Ani nie zdobywa więcej punktów, ani nie jest efektywniejszy (wprost przeciwnie), ani nie prowadzi lepiej ofensywy od Lillarda. Z kolei Parker nie dominuje tak gry Spurs, bo nie musi, bo SAS to znacznie lepszy team niż Portland - różnica między Francuzem, a Lillardem jest taka, że ten pierwszy może grać 30 minut na mecz, a ten drugi musi wyprawiać cuda na kiju w końcówce, żeby bilans obu tych drużyn był taki sam. 

 

I nie, nie piszę tego ogólnie, bo też do swojej drużyny wziąłbym Westbrooka (ze względu na potencjał i już potwierdzony poziom gry na pułapie playoffów) i Parkera - ale ten pierwszy po prostu nie jest efektywny i nie prowadzi tak efektywnie ofensywy, a ten drugi nie musi grać na nawet zbliżonej intensywności jak rok temu, żeby Spurs byli top 3 ligi. Lillard? Efektywny scorer prowadzący pierwszą ofensywę w lidze, z niesamowitą grą w końcówkach spotkań. Mało? 

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez Chris

[LeweBiodroSmoka]

westbrook ma taki wpływ na ofensywę, że z nim w składzie OKC robi z marszu WCF 

 

Lillard zaś jest cały czas na dorobku i nie znamy jego wartości w playoff, a pod ich względem oceniamy na przykład po tylu latach Ch. Paula, który już nie jest top PG w lidze gdyż w PO po prostu nie daje rady

 

możemy sobie wystawiać  laurki za staty i clutchyzm w RS, ale to jest po prostu bez znaczenia

 

// jeszcze taka myśl

 

Lillard jest w  tych Blazers jakby odbiciem B. Roya ,którego  przecież nikt o zdrowych zmysłach przed Kobasa i innych nie wrzucał

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez LeweBiodroSmoka

[Karwan]

Do usunięcia. 

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez Karwan

[Chris]

1)westbrook ma taki wpływ na ofensywę, że z nim w składzie OKC robi z marszu WCF 

2)Lillard zaś jest cały czas na dorobku i nie znamy jego wartości w playoff

3)możemy sobie wystawiać  laurki za staty i clutchyzm w RS, ale to jest po prostu bez znaczenia

4)Lillard jest w  tych Blazers jakby odbiciem B. Roya ,którego  przecież nikt o zdrowych zmysłach przed Kobasa i innych nie wrzucał

1) To, że OKC mają drugiego najlepszego zawodnika w lidze nie ma pewnie znaczenia.

2) Dlatego jest top 3 ligi na swojej pozycji sezonu 13-14 po 1/3 RS, a nie the klaczest of ol tajm

3) Jak dla mnie jeśli ktoś jest najlepszym zawodnikiem największej rewelacji sezonu i 1. drużyny ligi na mocarnym zachodzie, to jakieś znaczenie staty i jego clutchyzm mają.

4) Tyle, że w tym przypadku za ''Kobasa'' robi wracający po kontuzji i nie grający na swoim poziomie z poprzednich sezonów Westbrook.

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez Chris

[sirkozi]

Westbrook po powrocie grał średnio i mało skutecznie, co widać chociażby po jego FT w tym okresie. Obecnie wraca do swojego beast mode. Ostatnie 2 tygodnie to w 32min:

 

8.3/17.1

.483

6.0/6.6

.913

1.0

23.6

7.7

8.3

1.3

0.1

4.6

 

A dyskusję należałoby zacząć od stwierdzenia, że Lillard nie jest najlepszym zawodnikiem w Portland. Przeoczyłeś chyba takiego całkiem wysokiego kolesia. W sumie nietrudno, bo on rzuca szybciej niż myśli

[Chris]

Westbrook po powrocie grał średnio i mało skutecznie, co widać chociażby po jego FT w tym okresie. Obecnie wraca do swojego beast mode. Ostatnie 2 tygodnie to w 32min:

 

A dyskusję należałoby zacząć od stwierdzenia, że Lillard nie jest najlepszym zawodnikiem w Portland. Przeoczyłeś chyba takiego całkiem wysokiego kolesia. W sumie nietrudno, bo on rzuca szybciej niż myśli

Oklahoma miała łatwiejszy terminarz ostatnio chyba.

A w Portland  najważniejszym/najlepszym zawodnikiem jest Lillard - Blazers mają taki bilans dzięki ofensywie i zajebistej grze w końcówkach. W ofensywie impakt Aldridge'a jest przeceniany, rzuca (na własne życzenie) na poziomie 51%ts. Closerem i game changerem jest Lillard. Defensywnie Portland jest słabiutkie (nie najsłabsze z tych drużyn, które w ogóle mierzą w playoffy?), więc ciężko przeceniać wpływ Aldridge'a na obronę. Aczkolwiek daleko im do podziału na 1. i 2. opcję.

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez Chris

[LeweBiodroSmoka]

już mnie to irytuje

 

Denver A.D.2013 mieli najlepszą ofensywę i byli kotami w końcówkach, a mimo to większość ich tu ich nie docenia

 

PTB ma ten problem, że ma wąską rotacje. W tamtym sezonie było podobnie, ale do asg grali również znakomicie (choć nie aż tak). Życzę tej organizzacji jak najlepiej, ale dajmy im zagrać pierwszą rundę, albo w ogóle niech najpierw seed pokażą.

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez LeweBiodroSmoka

[bananowy_joe]

To że koleś przejmuje mecze w 2 roku gry w NBA co może robił jeden z ww. przez Ciebie  stawia go teraz juz na równi z nimi.

Jeden z wymienionych przeze mnie ? Zarówno CP3 jak i Curry przejmowali już mecze, a więc nie jeden

 

Obejrzyj jakieś mecze a nie tylko hajlajty i zobaczysz jak zajebiscie prowadzi ofensywe PTB zanim jebniesz takiego farfocla men.

 

Oglądam mecze i nie widzę, żeby aż tak zajebiście prowadził tą ofensywę PTB men. Notuje tylko 5,8 asyst na mecz - rzeczywiście, istny 'floor general ;] Może i kiedyś będzie w TOP 3 najlepszych PG w lidze, ale na pewno nie teraz, bo wg. mnie wszyscy ci których wymieniłem, są na razie od niego lepsi. 

[Maciek9020]

Co do asyst to zobaczmy też jak one wygladają, on w ogóle nie kreuje easy points.

Są to albo pick&pop z LA bądź Matthews/Batum coming off the screen/spot up. Jakby nie miał wokół siebie takich dobrych shooterów to nie wiem co by było. Wtedy musiałby używac więcej inwencji, bo set playsy nie byłyby tak skuteczne i kto wie czy nadal byłby tak zajebistym w "prowadzeniu ofensywy".

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez Maciek9020

[Allen35]

http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/64918/killer-lineup-portlands-offensive-machine

[dave24]

Portland są rewelacją tych rozgrywek póki co, ale mam dziwne wrażenie że daleko w play-offach nie zajdą. Mają świętną ofensywę, ale obrona jest kiepska, wydaje mi się że max druga runda i przykre zderzenie z rzeczywistością.. Aczkolwiek fajnie, że Lilard i Aldridge grają tak jak od nich się oczekiwało.

[steve]

w koncu spuchna to jest niemal pewne,lawka dalej szalu nie robi. a co do PO to mysle ze 1 rundy nie przejda i jak dostana oklep od np. Mavs to sie wcale nie zdziwie

[Chytruz]

Trochę was tu ziomeczki ponosi z tym Lillardem, a zwłaszcza z tym "prowadzeniem ofensywy". Kreator z niego z grubsza żaden, coś tam Spoelstra rok temu bredził o graniu positionless basketball, ale jak ktoś gra positionless basketball to Blazers na obwodzie, tzn. trzech obwodowych+Aldridge+center i Lillarda bardziej był nazwał przeprowadzaczem piłki niż PG "prowadzącym ofensywę". Ofkors zawodnik to bardzo dobry, ale w żadnym wypadku top 3 PG, kiedy Curry, Paul czy Lawson i Dragic też mogą rzucić 20 punktów, ale poza tym jeszcze napędzają atak.

[the4yeast]

obejrzałem sobie pojedynki z PTB i NOP, i odchodząc od dość przykrych porażek, to mnie zastanawia jak oni nawygrywali tyle meczy.

 

Lillard nie ma nic wspólnego z prowadzeniem ofensywy, co lepszy PG bawi się nim jak chce, ostatnio CP3 a dziś Holiday. LMA jest niby krytykowany za łupanie z półdychy, ale jak wbija dupsko w pomalowane to wygląda to znacznie gorzej, mam wrażenie, że nic nie trafia, chyba, że go obrona zgubi albo po ORB. wszystko w kupie zdaje się Wes trzymać, ale jak jemu przestanie wpadać, to będzie c***nia z drewutnią.

 

te końcówki też zaczną umaczać, Lillard nie może trafiać trójek z dziewiątego metra w nieskończoność (dziś niewiele brakło zresztą), przed meczem z Heat mieli zdaje się 15-1 w meczach wygranych < 10 pkt. No i dwa poleciały, a teraz pewnie kolejny z OKC.

 

i te straty. przecież oni nie tracą gały na skutek wybitnej obrony drużyny przeciwnej, oni sami ją gubią, podają jakby od niechcenia, piła wolno leci, deflection, strata, 2 punkcisze z kontry w plecy.

 

skończyło się dobre.

Edytowane 31 Grudnia 2013 przez the4yeast

[Mameluk]

dokładnie

Z tego co pamiętam to zeszły sezon zaczęli podobnie, czyli kilka wygranych close games Lillarda i bilans lepszy niż oczekiwano, a później wszystko wróciło do normy.