ECF [1] Miami - Indiana [3]

[Luki]

Wszystko spoko i jestem za, szkoda tylko, że to przedefiniowanie miało miejsc w serii z Miami.

 

I tylko w serii z Miami bo nikt inny nie mógł tyle co Hibbert w tej serii.

[elwariato]

skaczesz z podniesionymi łapami atakujący na ciebie wpada to gdzie tu jest do cholery faul, a tak sie teraz non stop gwiżdże

[ignazz]

dokładnie tak!

Niestety to nie seria Indy vs miami była chora pod względem sędziowania tylko cała reszta....pionowy wyskok w obronie i tak w G#7 dwa razy zakwalifikowano jako faul (na Wade'ie)

[lorak]

pionowy wyskok to nie wszystko. ręce też muszą być w górze, a nie jak to Hibbert ma w zwyczaju - opuszczone i uderzające gracza ataku.

[wowo]

ale Hibbert akurat w zwyczaju ma straight up. Zdarza mu się trzymać ręce lekko pod kątem ale to dalej nie powinno oznaczać faulu. Co innego kiedy nie może się powstrzymać i faktycznie uderza rywala. On jeśli chodzi o NBA najlepiej contestuje rzuty przez to jego straight up i zarzucanie, że coś nie halo to zwyczajna ignorancja.

 

- - - Updated - - -

 

ale Hibbert akurat w zwyczaju ma straight up. Zdarza mu się trzymać ręce lekko pod kątem ale to dalej nie powinno oznaczać faulu. Co innego kiedy nie może się powstrzymać i faktycznie uderza rywala. On jeśli chodzi o NBA najlepiej contestuje rzuty przez to jego straight up i zarzucanie, że coś nie halo to zwyczajna ignorancja.

[Luki]

ale Hibbert akurat w zwyczaju ma straight up. Zdarza mu się trzymać ręce lekko pod kątem ale to dalej nie powinno oznaczać faulu. Co innego kiedy nie może się powstrzymać i faktycznie uderza rywala. On jeśli chodzi o NBA najlepiej contestuje rzuty przez to jego straight up i zarzucanie, że coś nie halo to zwyczajna ignorancja.

 

- - - Updated - - -

 

ale Hibbert akurat w zwyczaju ma straight up. Zdarza mu się trzymać ręce lekko pod kątem ale to dalej nie powinno oznaczać faulu. Co innego kiedy nie może się powstrzymać i faktycznie uderza rywala. On jeśli chodzi o NBA najlepiej contestuje rzuty przez to jego straight up i zarzucanie, że coś nie halo to zwyczajna ignorancja.

No to sprawdź ile miał fauli w RS za to podnoszenie łap.

[Alonzo]

Kwestia poruszana wielokrotnie w tym temacie - szkoda g1, które Pacers mogli wygrać..

Gdyby Pacers wygrali g1 to przegraliby g2 proste i oczywiste.. Nie ma sensu budować niepotrzebnie fałszywych mitów. Heat za każdym razem odpowiadali w serii z Pacers nie pozostawiając wątpliwości kto jest faworytem tego pojedynku.

Match upy szczególnie wysokich były na korzyść Indy, doszła kontuzja kolana DWadea i kostka Bosha, a do tego słaba dyspozycja strzelecka obwodowych Heat (tak Shanie Battierze - to o Tobie).

jednak trza być wdzięcznym Pacers, gdyż dzięki tej serii Heat powinni byc w odpowiednim rytmie playoffowym w Finale.

 

Dłuższa przerwa DWadeowi by i tak w tym konkretnym przypadku nie pomogła - sam tak mówił.

 

Brawa dla Pacers, ale pamiętajmy jak jak rozpisywaliście sie o młodych perspektywicznych Thunder w których przeciwko Memphis został osamotniony Durant..

[wowo]

Luki ale co z tego? On skacze tak samo i to, że w RS mu gwizdali to było dla mnie niezrozumiałe. Bardzo dobrze, że przestali.

 

Ale rozumiem rozgoryczenie bo sędziowie nie kupowali często flopów waszych idoli

[ignazz]

No to sprawdź ile miał fauli w RS za to podnoszenie łap.

 

5 razy w sezonie nie usiedział.... w RS a raz spadł z Miami....w PO

 

Niestety w dzisiejszej NBA każdy broniący pomalowane jest ofiarą Sterna....

 

Statystycznie 3,5 z RS zamienił na 3,9 w PO

rekordowym rokiem był sezon poprzedni gdzie zrobił tylko 3,0 FPG (3,3 total)

 

ciekawostką jest fakt że podczas jego debiutanckiego sezonu 2008/9 faulował jak szalony...

Dostając 14 minut wykręcił 3,1 FPG co daje kosmiczne 7,7 per 36!!!!!!!!!!!!!!!!! w zeszłym roku zszedł do 3,6 per 36 w tym niestety 4,4

 

ale w serii z Miami parę gwizdków mu się nie należało

[Luki]

ale w serii z Miami parę gwizdków mu się nie należało

I trzy razy tyle mu się należało.

 

Ciekaw jestem co byście pisali gdyby Spurs w finale dostali od ligi taki 'special treatment' jak Miami w serii z Indianą.

[ignazz]

byśmy narzekali jak cholera

[wowo]

Luki ale wy płaczecie jak nie ma gwizdków z dupy to szok.

 

Poza tym w PO z tego co pamiętam pozwala się na więcej to raz a dwa Hibbert bardzo dobrze wykonuje straight up w większości akcji. Zresztą George też to stosuje.

 

Sędziowanie było bardzo dobre jak na NBA i nie wypaczyło wyniku serii w żadnym razie.

[kore]

[Luki]

Luki ale wy płaczecie jak nie ma gwizdków z dupy to szok.

 

Poza tym w PO z tego co pamiętam pozwala się na więcej to raz a dwa Hibbert bardzo dobrze wykonuje straight up w większości akcji. Zresztą George też to stosuje.

 

Sędziowanie było bardzo dobre jak na NBA i nie wypaczyło wyniku serii w żadnym razie.

Ok, przekonałeś mnie. Mistrzowska arguemntacja.

 

Tylko z płaczem o gwizdki się nie zgadzam bo w tym nigdy nie przebijemy fanów Spurs ;(.

[Przem]

Ok, przekonałeś mnie. Mistrzowska arguemntacja.

 

Tylko z płaczem o gwizdki się nie zgadzam bo w tym nigdy nie przebijemy fanów Spurs ;(.

Jeśli kibice Miami płaczą o gwizdki to jest to już naprawdę żałosne i to powie każdy szary kibic NBA.

Koniec tematu

[wowo]

Luki nie za to argumentacja: powinnien dostać 100x więcej fauli jest lepsza @Kore: Nudne się robi trochę to jechanie. Wiadomo jak jest ale popadanie w grubą przesadę jest średnie. No fani Spurs faktycznie najczęściej płaczą o gwizdki...A co do samej serii- zabrakło ławki. Miami było lepsze a obrona jaką zagrali w G7 to powiem szczerze siedziałem i niedowierzałem, że można utrzymać takie intensity w def. przez tyle czasu.