Cleveland Cavaliers 2013/14

[MTH]

No wiadomo troche go wyszpachlują i będzie chodliwy...ale mimo wszystko mając już Tristana wybrać Bennetta ;/

No to był trochę główny błąd, że trafił akurat do zespołu z Ohio, gdzie już byli tristan, varejao, zeller i hmm ... cyrkowy bynum. Mogli dobierać na inną pozycję, albo trochę inne gabaryty zawodnika, więc nie do końca rozumiałem ten ruch na szachownicy. Miałby furtkę do gry i minuty jak MCW w phila to też by się z czasem ograł i wyszło by tylko na plus, a rookasy którzy ledwo skubną minut to potem giną w tłumie bo brakuje im doświadczenia - w skrócie potrzebują gry. Jak już się wybiera jedynkę w drafcie to raczej po to by grać nią w wyjściowej piątce... No ale zobaczymy, kto wie co będzie niebawem (mogą grać wysoką piatką), dopiero zaczęliśmy sezon.

 

Historia pokazuje że totalnie nie trafione to są wybory z nr 2. Podobno to klątwa Jordana który się wkurzył że nie został wybrany wyżej i przeklnął na wieki nr 2. Bo zobacz że nawet jak wybierzesz dobrze to i tak tym nr często handlowano. Krótko mówiąc rzadko kiedy zespół który wybiera z nr 2 ma z tego długofalowy pożytek . Właściwie to wymieniłbym tylko 2 nazwiska oba wybrane przez nieistniejące już Supersonic tj Payton i Durant.

No tak poza Durantem i Aldridgem w ostatnich latach, dwójki faktycznie wyglądają bardzo słabo. Pomyśleć, że jednego wyprzedził Oden, a drugiego Bargnani ... z perspektywy czasu pewnie to wygląda śmiesznie. Piękny jest numer 2 z 2003 roku - Darko Milicic, a za nim tacy role playerzy jak: Carmelo Anthony, Chris Bosh, Dwayne Wade Marvin Williams też był przed Deronem i CP3... No ale nie bez powodu to się nazywa Draft Lottery bo to trochę loteria... dziś nikt by nie powiedział pewnie, że Tony Parker był 28 w drafcie, Rondo 21, a Marc Gasol 48my.

[RappaR]

Historia pokazuje że totalnie nie trafione to są wybory z nr 2. Podobno to klątwa Jordana który się wkurzył że nie został wybrany wyżej i przeklnął na wieki nr 2. Bo zobacz że nawet jak wybierzesz dobrze to i tak tym nr często handlowano. Krótko mówiąc rzadko kiedy zespół który wybiera z nr 2 ma z tego długofalowy pożytek . Właściwie to wymieniłbym tylko 2 nazwiska oba wybrane przez nieistniejące już Supersonic tj Payton i Durant.

Tak z miejsca podaje jeszcze Aldridge, jakby obczaic to jestem pewien ze troche by sie znalazlo.

Ale faktycznie trojki jakos sa najbardziej szczesliwe. Gasol, Melo, Harden, Paul to tylko kilka z ostatnich wyborow, ktore przychodza z pamieci.

[prorok89]

Tak się zastanawiam z perspektywy czasu ,czy ludzie dokonujący tak absurdalne decyzje dalej tam pracują.Przecież to jest chore.Siędzą w tym całe życie,a i tak robią te same błedy co kilka lat temu.

Kiedyś śmiałem z naszych forumowych ekspertów krytykujących Brooksa,Del Negro czy Jacksona.Gdzie Ci internetowi ludzie mają się do trenerów z NBA by ich pouczać.Ale dziś już wiem, że w NBA jest strasznie wiele przypadkowych osób.Niby najlesza liga ,a wciąż z wieloma słabymi elementami.

[matek]

Ale LMA był od razu przehandlowany, więc nie pasuje.

 

Szczerze mówiąc, na kogo mieli postawić Cavs? Porter? Najlepszym w ich sytuacji wyborem wydawał się McLemore, ale nie z #1. Zjebali draft i cap space w lato. Podstawą powinno być trade down po takiego McLemore właśnie (przy okazji próba wyciągnięcia jakiegoś rolsa w pakiecie z niższym numerem), to by ułatwiło im pracę w lato oraz mieliby lepszego gracza.

 

Waiters to idealny materiał na 6th mana, na obie pozycje guarda. Tak powinni to ustawiać i BM byłby idealny zeby zacząć to pomału wdrażać. 

[Tomahawk]

Tak z miejsca podaje jeszcze Aldridge, jakby obczaic to jestem pewien ze troche by sie znalazlo.

Ale faktycznie trojki jakos sa najbardziej szczesliwe. Gasol, Melo, Harden, Paul to tylko kilka z ostatnich wyborow, ktore przychodza z pamieci.

Oladipo jest chyba teraz najlepszym graczem z tego draftu

[ely3]

Pomyślcie że nawet Kidda czy Alonzo handlowano w ciągu 3 lat od wybrania. Wydaje się to jakimś totalnym absurdem ale tak jest . LMA był technicznie wybrany przez Chicago które oddało go za Tyrusa Thomasa ( nota bene on może spokojnie przejść do historii jako gracza za którego dano najwięcej - najpierw Aldridge a potem Bobki dały swój pick który w 2016 będzie niechroniony dla Byków)

 

A niby czemu Oladipo nie pasował wg Was do Cavsów bo moim zdaniem to oni powinni go brać a Waitersa dać do rezerwy

[havlicek]

Pomyślcie że nawet Kidda czy Alonzo handlowano w ciągu 3 lat od wybrania. Wydaje się to jakimś totalnym absurdem ale tak jest . LMA był technicznie wybrany przez Chicago które oddało go za Tyrusa Thomasa ( nota bene on może spokojnie przejść do historii jako gracza za którego dano najwięcej - najpierw Aldridge a potem Bobki dały swój pick który w 2016 będzie niechroniony dla Byków)

 

A niby czemu Oladipo nie pasował wg Was do Cavsów bo moim zdaniem to oni powinni go brać a Waitersa dać do rezerwy

 

Wtedy też byłoby ciasno na 1-2 Irving - Jack - Oladipo - Waiters, a tylko 96 minut do rozdania. Ogólnie zgadzam się, że Bennett to nie najlepszy wybór z #1. Z drugiej jednak strony, dajmy mu trochę czasu, gość może się jeszcze wyciągnąć i wskoczyć do rotacji zamiast Tristana, który żadnym wymiataczem nie jest, a inkasuje coś ~ 30 min.

[Maciek9020]

Wtedy też byłoby ciasno na 1-2 Irving - Jack - Oladipo - Waiters, a tylko 96 minut do rozdania. Ogólnie zgadzam się, że Bennett to nie najlepszy wybór z #1. Z drugiej jednak strony, dajmy mu trochę czasu, gość może się jeszcze wyciągnąć i wskoczyć do rotacji zamiast Tristana, który żadnym wymiataczem nie jest, a inkasuje coś ~ 30 min.

Ale Jack przyszedł z FA, jakby mieli Oladipo to by go pewnie nie wzięli i dopieliby roster jakimś słabszym grajkiem, który nie zabierałby młodym minut.

[Jendras]

Oceniać debiutanta po trzech meczach? Serio?

 

Na wykorzystanie takiego gracza, jak Bennett trzeba mieć jakiś pomysł. Mike Brown imo nie jest odpowiednim człowiekiem do tej roboty.

 

Ja bym brał Noela i nie pakował kasy w Earla Clarka, żeby ten męczył się na sf.

 

Plus jest taki, że Cavs mają mnóstwo assetów na wypadek, gdyby jakaś niezadowolona gwiazda zażądała transferu.

[BiałaCzekolada]

 

 

 

Plus jest taki, że Cavs mają mnóstwo assetów na wypadek, gdyby jakaś niezadowolona gwiazda zażądała transferu.

Tak, ale wartość każdego z assetów maleje z dnia na dzień. Może to wina gry przy Irvingu, ale dla mnie to kwestia czasu aż Waiters będzie postrzegany jak OJ Mayo second coming - podobny skillset swoją drogą.

Varejao trzeba było sprzedawać po tym jak kręcił jakieś kosmiczne 14-14-4, bo widać że rok przerwy odebrał mu sporo dynamiki i przynajmniej na razie obrona pick and rolla (jego największa siła zawczasu) i walka na tablicach nie jest tak imponująca. Bynum to dinozaur, a uwięziony miedzy graniem poza pozycją a niegraniem - Clark też nie sprowokuje atrakcyjnej oferty zwrotnej.

[Jendras]

Mimo wszystko

 

Thompson, Bennett, Waiters, Zeller - wszyscy młodzi, na rookie K, tacy goście mają swoją wartość.

 

Pakiet typu Varejao + dwójka z nich + picki to już solidna oferta, dodatkowo atrakcyjna finansowo.

 

Waiters ładnie pomykał w preseason, dałbym mu jeszcze czas. Dla mnie problemem jest tam zbyt duża ilość młodych graczy o zróżnicowanych talentach, potrzebujących zdefiniowanej roli. A Brown ofensywnie jest po prostu toporny.

 

No i niezbilansowany roster. Masa wysokich, żadnej porządnej trójki, przez co gra tam Clark (przypuszczałem, że to tak się skończy i efektu specjalnie z tego nie będzie), a masę rzutów oddaje CJ Miles, podczas gdy numer jeden draftu biega pozostawiony sam sobie.

[Dnc]

Cavs spokojnie od wyboru Irvinga, którego rozwój nie wiem czy nie zahamują kontuzje, których co prawda mniejszych ale już sporo miał, ciągel dokonują bardzo kontroweryjnych wyborów - żeby nie powiedzieć ze złych. Bo mogli na prawdę lepszych grajków powyciągać z tych loterii. Od nich na przestrzeni ostatnich lat to są tylko gorsi Charlotte

[RappaR]

Cavs tez mieli sporo szczescia, w ciagu ostatnich 7 loterii mieli 3x1#. Podaj mi inna tak szczesliwa organizacje.

[Tomahawk]

Cavs tez mieli sporo szczescia, w ciagu ostatnich 7 loterii mieli 3x1#. Podaj mi inna tak szczesliwa organizacje.

LeBron był 10 lat temu, nie 7. Co nie zmienia faktu, że tacy Bobcats jeszcze ani razu nie mieli pierwszego picku, a zawsze walczą z całych sił.

[RappaR]

LeBron był 10 lat temu, nie 7. Co nie zmienia faktu, że tacy Bobcats jeszcze ani razu nie mieli pierwszego picku, a zawsze walczą z całych sił.

Powiedzialem loterii, nie draftow.

[elwariato]

śmiałą teza ale myślę że z Benneta to jeszcze będzie #1 tej organizacji, i bynajmniej nie chodzi mi o to że będa na dnie Irving mnie rozczarowuje tyle ochów i achów nad nim a jakoś wydaje się że lider i przede wszystkim kreator z niego podrzędnej jakości

[Raf85]

jakoś Cavs nie mogą się pozbierać. Zastanawiam się czy Grant to odpowiedni człowiek na GM'a ? Irving nieco zawodzi, ale może jeszcze się obudzi i Bajnam pomału wraca do gry ciekawe na jak długo.

[elwariato]

BArdziej się zastanawiam na cholerę oni Browna znowu zatrudniali, bo akurat ruchy Granta imo całkiem niezłe są

[Raf85]

wiele osób chyba nad tym się zastanawiało, a tak w ogóle co się dzieje z Natem McMillanem ? pamiętam, że Bobki byli nim zainteresowani, a tak cicho o nim.

[matek]

Siedzi na ławce Pacers.