Skocz do zawartości

Los Angeles Lakers 2013/14


Kubbas

Rekomendowane odpowiedzi

przynosze zle wiesci kolejny raz ale niestety ktos musi

powiedzcie mi jak w dobie skapstwa Marca Cubana wyobrazacie sobie dobra sytuacje za rok ?

 

Steve Nash Artest Kobe to 3 z 10 najgorszych kontraktow w lidze

Gasol zalezy od dnia i formy (choc wg mnie w dobie small ball 4 i Chrisa Bosha jako mistrzowskiego centra to gosc jest najlepszym Centrem w lidze by grac ta pilke , rzuca zbiera podaje, zasieg, atletyzm )

 

Kobe nie ma huja by liznal poziom swoj a co by nie mowic nawet jego poziom nie gwarantowal drugiej rundy a nawet playoffs

 

Dwight bylby glupi gdyby zostal w Lakers

rownie dobrze mogl zostac w Magic

rebuilding year 3

 

lepsza sytuacje i trenera ma w Houston - McHale by go wyszkolil

i w Mavericks - Carlisle - absolutna dzis czolowka ligi

i to sa big markety

 

prawda jest taka i bylo to widac po Wadzie w latach 07-10 - nie wazne jak bedziesz przejebany jak odpadasz w pierwszej rundzie playoffs to nie zarobisz kasy na reklamach, spotach i innych pierdach ktore generowaly 40 letniemu KG kupe szmalu

 

to co generuje kase to zwyciestwa i pierscienie

my mamy reklame z Kowalczyk, Malyszem, Holowczycem i oni zgarniaja kupe siana i kazdy ich lubi docenia i chce w tej tv ogladac

nikt sie nie rzuca na pionkow ktorzy odpadaja we wczesnych rundach

 

te 20 baniek roznicy (a nawet mniej bo to jest 120 na 5 lat vs 87 na 4 lata wiec jakby to ekstrapolowac na 5 to nie bedzie wiele mniej, mysle ze 5-6 baniek) to on nadrobi na sukcesach

 

podsumowujac

Gasola ktos zechce - moze Nuggets (Koufos, Chandler, Brewer) moze Rockets (Motie- gowno, Asik, Lin)

 

Nasha nikt nie zechce poza raptors- Landry,Bargnani

 

czarna czarna dupa

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam na forum.

 

Moja opini co do zawodników jest następująca:

 

Steve Nash - trzeba go wytransferować ponieważ więcej meczów spędził poza niż na boisku (w sensie słaba forma,kontuzje) miał grać picki z Howardem/Gasolem których było mało.

 

Steve Blake - pod nieobecność Stevego chłopak się rozwinął i jego zdaniem nie jest już tylko przeprowadzenie piłki przez połowę , ale pokazał również umiejętność rzutu za 3 oraz asyst.Spokojnie mógłby grać w pierwszej piątce

 

Andrew Goudelock - w ostaniczh meczach play-off pokazał ,że spokojnie może być rezerwowym PG.Grając na takim poziomie jaki prezentował.

 

Jodie Meeks - jako rezerowy spokojnie daję radę ale ... jego skuteczność czasami jest słaba.Jego rola głownie powinna ograniczać się do rzutów za 3 punkty.Jako zmienik jest przeciętny

 

MWP - mimo meczów w których był drugą opcją w ataku to już nie ten zajebisty defender.Harden mijał go jak chiał a przecież kilka sezonów temu potrafił zatrzymac LBJ.Do wytransferowania

 

Earl Clark , Jordan Hill - jako zmienicy wystarczają.Pierwszy potrafi rzucić z półdystanu , drugi to zbieranie i dobijania spod kosza jako zmienik też może być.

 

Paul Gasol - hmmm..... tutaj cięzko stwierdzić.Z jeden strony coraz lepiej układała się współpraca z Howardem , mecze takie jak z Huston ale z drugiej jego looby które są czasami słabe,forma od początku też nie była za wysoka.Jeżeli trade to tylko za jakiegoś dobrego grajka np.Smitha

 

Dwight Howard - powinien zostać mimo wszystko.Jego zaletą jest umiejetność przepchnięcia pod koszem , zastawienie tablicy oraz dosyć twarde zasłony ale mimo wszytsko nie wykorzystuje swoich zalet(mało zasłon) , gra mało tyłem do kosza oraz duża ilość fauli która skutkuje mniejszą ilośćią minut na boisku.

 

KB- Lider bez dwóch zdań.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Steve Blake - pod nieobecność Stevego chłopak się rozwinął i jego zdaniem nie jest już tylko przeprowadzenie piłki przez połowę , ale pokazał również umiejętność rzutu za 3 oraz asyst.Spokojnie mógłby grać w pierwszej piątce

 

nie ma co Steve Blake to prospect na lata...

Brać weteranów i starać się dać szansę Kobemu na 6 pierścień za wszelką cenę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na kogo byście wydali MMLE? Bo moimi typami byliby Nick Young, Webster lub Wes Johnson.

 

Chciałbym, żeby jakoś trafił do nas taki Darren Collison, byłby ok. Lub coś w tym stylu.

Easy... Dorrell Wright. Webster i Nick byliby lepsi, ale mysle, ze dostana wiecej. A Wright jest chyba na wylocie z Philly

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nic mi o tym nie wiadomo. Prędzej Swaggy jest na wylocie po swojej passie DNP-CDs pod koniec sezonu. Poza tym MMLE to może być za mało na Wrighta, który rozegrał niezły sezon.

Edytowane przez Sixer
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście, że da się. Lakers nie mogą nikogo pozyskać via sign-and-trade, oddać Howarda mogą.

 

 

PS Zakładając, że Lakers jednak zostawią trzon w postaci Howarda, Gasola i Kobe, pierwsi dwaj będą od początku zdrowi, a Kobe wróci do zdrowia - jakie są Wasze oczekiwania? Pytam z ciekawości, bo wygląda na to, że Lakers 13/14 mogą być drużyną, która wyda najwięcej pieniędzy na kontrakty (liczę z gigantycznym podatkiem) w historii.

Zakładając, że będą względnie zdrowi...

 

I biorąc pod uwagę, że Lakers nie będą mieć środków, żeby ich obudować - mocny play-off team, ale nie championship caliber.

 

Zdrowy Dwight + Pau w CY + normalny camp robi różnicę, ale ile znaczy mocny frontcourt bez wsparcia na obwodzie, widzieliśmy w serii ze Spurs.

 

...

 

Bazując na exit interviews:

 

Mitch zdaje sobie sprawę z potrzeby dodania atletyzmu, mówiąc, że za minimum dla veta niewiele zdziałają. Dodaje także, że chciałby, aby Dwight - jeżeli chce zostać - nie przeciągał decyzji.

 

Wnioski - Lakers będą szukać możliwości wymiany Gasola, ale nie zrobią tego, nie mając zaklepanego Howarda. A Howard poczeka sobie do lipca, ciesząc się szeregiem menagerów rozwijającym przed nim czerwony dywan. Kiedy szopka się zakończy (miejmy nadzieję, szczęśliwie dla nas), na deal Gasola może być już za późno.

 

Także ogólnie nieciekawie.

 

Matek

 

Odpowiadając na kwestię Nasha z innego tematu: pozbycie się Nasha oznacza:

 

1. utratę najlepszego shootera w drużynie, której shooterów brakuje.

2. pozostanie z KB, Gasolem i Dwightem (optymistycznie), dziurami na pg, sf i krótką ławką.

 

Nie możemy sobie na to pozwolić. Za dużo dziur w składzie, trzeba liczyć, że kolejny sezon będzie dla niego lepszy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odpowiadając na kwestię Nasha z innego tematu: pozbycie się Nasha oznacza:

 

1. utratę najlepszego shootera w drużynie, której shooterów brakuje.

2. pozostanie z KB, Gasolem i Dwightem (optymistycznie), dziurami na pg, sf i krótką ławką.

 

Nie możemy sobie na to pozwolić. Za dużo dziur w składzie, trzeba liczyć, że kolejny sezon będzie dla niego lepszy.

Ok wszystko to mi się podoba, ale czy wierzysz, że rozegra połowę spotkań chociaż? I że w najważniejszym momencie (PO) będzie do dyspozycji? Bo ja szczerze w to wątpię i o to mi się rozchodzi.

 

Dwight do Rockets? Niech dają Robinsona z Jonesem i biorą w zamian Gasola.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pozostaje zawsze też taka sprawa, kogo inni oddaliby za Nasha... bo jeśli jakiegoś dobrego w obronie i z w miarę pewnym rzutem pg, to warto w to wchodzić. Kosztem nieziemskiego playmakingu, którego i tak nie ujrzeliśmy. Nie wierzę, że trzymałbyś Steve'a za wszelką cenę, tylko dlatego że może coś nam dać. Lepiej coś dostać jeśli jest szansa, niż zostać z Nashem w różowych skarpetkach na ławce.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.