tak to już, czyli lato 2013

[jaggy007]

jeżeli to była prowokacja to chyba wyszło nie bardzo

nie bardzo widzę gdzie tu prowokacja? sprowokowałem gościa bo ma sheeda w avatarze? proszę cię, chyba się za dużo filmów o teoriach spiskowych naoglądałeś akurat na to zwróciłem uwagę skoro wymieniony był Zach Randolph to ja wymieniłem Sheeda i jedynie zdziwiłem się lekko, że nie padło jego nazwisko w dyskusji, nawet nie zostało wymienione przez osobę, które ma go w avatarze a chyba zgodzimy się z tym, że sam Sheed z pewnością nie należał do grzecznych chłopców Nie uznaje tego za żadną osobistą wycieczkę, poza tym jak coś mi się nie podoba to zwracam się do danej osoby w prywatnej wiadomości a tu odpisuję poza tematem jedynie w drodze wyjaśnienia publicznego zarzutu z kosmosu. Swoją drogą nie wiem jak można reagować na wyimaginowane prowokacje nawet nie skierowane pod własny adres Chyba, że już sezon ogórkowy doskwiera za mocno i na siłę szukamy afery

[ignazz]

a jaka była moja reakcja?

 

rzeczowo odpisałem i tyle.

porównanie wspomnianych przez Ciebie graczy uważam za nietrafione no chyba, że upraszczamy sytuacje i piszemy ten i ten zawodnik byli niegrzeczni......

 

w aspekcie sportowym a szczególnie zespołowym to dwa bieguny

[Jinks]

Porównanie jaggy'ego może i nie do końca trafione, ale też nie pozbawione sensu. Ja się troszkę z Ignazzem nie zgodzę, moim zdaniem pod względem talentu Coleman miał wiekszy potencjał od Sheeda. Sheed to lepszy obrońca i team player, niemniej Derrick był silniejszy, dużo lepiej zbierał i świtenie panował nad piłką. Ofensywny potwór, gdyby miał łeb na karku (gdyby...), byłby świetnym franchise playerem. Dlatego wiele osób twierdzi, że to największy zmarnowany talent ever - gość miał wszystko.

 

To co przede wszytkim różni obu graczy, to ich charaktery. Obaj sprawiali problemy, lecz ich podłoże było ciut inne. Coelman, szczególnie po wydarzeniach z Nets (nadgarstek Kenny'ego, śmierć Drażena), nie miał serca do gry i charakteru, by pociągnąć ten zespół jako lider. Zawsze był dziecinny i leniwy, a wtedy dodatkowo zapuścił się do 150 kg i generalnie było mu już wszystko jedno.

 

Sheed, w przeciwieństwie do DC, chciał wygrywać. Colamen to leń patentowany, Wallace'a nazwałbym nadpobudliwym. Te techniki nie do końca wynikały z tego, że ktoś się na niego uwziął. Sheed był znany z tego, że często kłócił się z sędzią tak długo, aż ten go wywalił z boiska. Nie wiedział, kiedy przestać, robił to do przesady i nawet sami kibice/dziennikarze zaczęli mieć z niego bekę. Przez dużą część kariery w oczach sędziów robił za stereotypowego "thuga" z ulicy. Dobrze to określiłeś, Ignazz. Sheed był czarnym charakterem. Poza boiskiem miał swoje wyskoki, ale na pewno nie w stylu Colemana.

[ignazz]

ale ja nie odmawiam Colemanowi jego talentu i lepszej gry ofensywnej bliżej kosza.

efekty zespołowe gry obu Panów są jednakże niesamowicie różne.

Stąd w szerszym porównaniu nie wytrzymują jakościowo podobieństwa stąd bardzo rzadko bym ich zestawiał obok siebie.

inna sprawa, że dziś takich graczy raczej nie ma bo nawet jeżeli ktoś w podobny sposób marnuje talent to na pewno nie jest aż takim twardym skurczybykiem

 

obaj byli bardzo ciekawymi przypadkami nawet socjologicznie czy psychologicznie i takich asów mi brakuje