[East Finals] (2) Miami Heat - (4) Boston Celtics

[Koelner]

akurat mecz oglądałem w nocy. i moje wrażenie jest takie, że sędziowie popełniali błędy w obie strony. nie widziałem faworyzowania żadnych ze stron. oczywiste jest to ,że we własnej hali nawet ściany pomagają ale nie będę się bawił w analityka i wyliczał kto i ile zyskał na tych błędach. sędzia też człowiek i popełnia błędy. to nie było sędziowanie w stylu lakers-kings 2002 tylko brak warsztatu. sam jakbym był sędziom to miałbym problemy ponieważ ilość brudnych zagrań ,flopów ,reakcja publiczności powodowało to ,że obojętnie co gwizdniesz może być wzięte jak faworyzowanie. bonus star lbj i wade to klasyk ,każde klepnięcie jest odgwizdywane oni są untouchable ale ruchome zasłony KG to też klasyk. ale z drugiej strony w nba sędziowie nie są aż tak przewrażliwieni na ruchome zasłony jak w Europie.

 

27 sekunda Jones wsadza rękę tam gdzie nie powinien sędzia nie widział bo był zasłonięty a wytrącenie równowagi Allena i jego aktorstwo też jest niezłe. poza tym jak sędziowie widzą, że obrońca dał się minąć i coś tam kombinuje trochę nie czysto to instynktownie gwiżdżą faul. tak powinni robić z duchem gry.

przy 7 sekundzie także widać ten ruch.

[Larry Legend]

Tak mi tylko cisnienie skacze jak czlowiek kolejna noc nie spi, placi hajs, a na koniec i tak nie wiadomo kto byl lepszy bo sedziowie sie zesrali..

Po pierwsze Allen został wypchniety.Po drugie skoro gwizdki szły w obie strony to czym się denerwować?Obie drużyny miały swoje szanse - dopiero będzie jak Boston przejdzie Miami lament i skowyt,że sędziowie i Stern ustawili serię.

[Bastillon]

bez jaj, zastanawiacie sie nad jakimis pojedynczymi gwizdkami z drugiej k**** kwarty ? Heat dostali kluczowy gwizdek dla calego spotkania w przedostatniej akcji regulara - LeBron flopowal przy KG i zagwizdali ofensywny faul, a w tym samym momencie Rondo rzucal wide open layupa na go-ahead. to juz drugi raz w tej serii kiedy gwizdek mogl zadecydowac o losie meczu, bo to samo bylo ostatnio jak Rondo zostal zgwalcony w koncowce pod koszem, faulu nie bylo a Heat wrocili z dunkiem Haslema. Celtics powinni byli ten mecz przegrac, ale na szczescie LeBron sie zesral w ostatniej akcji. to ze Pietrus faulowal LeBrona specjalnie i nie zagwizdali ma drugorzedne znaczenie bo losow meczu by nie zmienilo. ale gwizdki w koncowkach sa poki co w tej serii WYRAZNIE na niekorzysc Bostonu. gdyby Heat nie byli takimi pizdami i chociaz trafiali osobiste lub potrafili zamknac mecz to nie byloby takich problemow.

[Gość WkS]

Heat dostali kluczowy gwizdek dla calego spotkania w przedostatniej akcji regulara - LeBron flopowal przy KG i zagwizdali ofensywny faul, a w tym samym momencie Rondo rzucal wide open layupa na go-ahead.

Taki to byl wide open layup ze Haslem go czysciutko zablokowal...

 

 

Ja juz nic nie pisze. Chcialem tylko wylac zale bo mnie kurwica strzela. A jak ktos uwaza ze gwizdki z 2 kwarty meczu sa mniej wazne niz te z 4 to sie nie dogadamy.

 

Larry Legend, jaki lament jaki skowyt, jaki Stern i ustawianie? Przeciez pisze ze sedziowanie jest zjebane w dwie strony i ze nie uwazam ze Celtics sa foworyzowani. Jesli wygraja serie z Miami to tylko dlatego ze suma bledow po obu stronach wyjdzie na zero. Chodzi mi tylko o to ze nie czuje zadnej przyjemnosci z ogladania takiej koszykowki.

[lorak]

Lorak wymień mi najważniejsze błędy sędziowania w tym meczu na stronę Celtics

zdaje się, że 4 z 6 fauli LeBrona, Allen na linii, wszystkie no calle przy wejściach DW i LJ, długo by wymieniać, musiałbym jeszcze raz obejrzeć i zrobić notatki aby ci to dokładnie wypunktować. i w sumie dobrze by było, aby każdy, kto kiedykolwiek będzie krytykował sędziów, tak właśnie zrobił (dla obydwu stron), a nie trzymał się kurczowo kilku gwizdków i ignorował pozostałe.

[El_Duderino]

zdaje się, że 4 z 6 fauli LeBrona, Allen na linii, wszystkie no calle przy wejściach DW i LJ, długo by wymieniać, musiałbym jeszcze raz obejrzeć i zrobić notatki aby ci to dokładnie wypunktować. i w sumie dobrze by było, aby każdy, kto kiedykolwiek będzie krytykował sędziów, tak właśnie zrobił (dla obydwu stron), a nie trzymał się kurczowo kilku gwizdków i ignorował pozostałe.

Napisał koleś, który oceniając Rondo i jego wysoką średnią przechwytów skwitował tym, że to ok, ale za dużo ryzykuje z tymi przechwytami i działa to na niekorzyść teamu Podwójne standardy?

Sędziowie dają dupy w co drugim meczu, ale z czego to wynika ? Z idiotycznych przepisów ligi czy może ich interpretacji przez sędziów. Może coś innego,może zła wola a może i niekompetencja. Star bonus w NBA to nic nowego, dostawał go Bird, Magic, dostawał go Jordan to i gwiazdy w 2012 go dostają. Szkoda tylko, że coraz więcej i po coraz bardziej żałosnych flopach.

 

http://bleacherreport.com/articles/1192896-in-wake-of-pacers-vs-heat-game-5-nba-must-provide-answers-for-officiating

Edytowane 4 Czerwca 2012 przez El_Duderino

[Koelner]

takie porównanie panów

[video=youtube;zf9Z60uBlHY]

[video=youtube;XOKVo3kY0pc]

 

zniesmaczenie.

[lorak]

Napisał koleś, który oceniając Rondo i jego wysoką średnią przechwytów skwitował tym, że to ok, ale za dużo ryzykuje z tymi przechwytami i działa to na niekorzyść teamu

nie umiesz czytać lub pamięć ci szwankuje. jeśli uważasz inaczej, to zacytuj co dokładnie wtedy napisałem, albo zamilknij i już więcej nikomu nie wkładaj w usta słów, których nie powiedział.

[agresywnychomik]

W nastepnym meczu Heat dostanie 40+ FT i wszystko wroci do normy

 

 

Cos jest na rzeczy z tym sedziowniem, naprawde czasem az nie da sie tego ogladac...

[Luki]

... co jest trochę dziwne biorąc pod uwagę na co pozwalają na zachodzie. Ciekawie będzie która koncepcja sędziowania zostanie zastosowana w finale.

[lorak]

http://www.youtube.com/watch?v=quDfs62Cng0&feature=relmfu

A powiedz ile w tym dunku LBJ zrobił kroków? Nie widziałem 2

to nie są kroki.

 

swoją drogą zobaczcie to:

[video=youtube;bCr-29PR0D8]http-~~-//www.youtube.com/watch?v=bCr-29PR0D8

[samekontuzj]

Teraz wiekszość postów na forum jest odnośnie gwizdków.

[lorak]

bonus star lbj i wade to klasyk ,każde klepnięcie jest odgwizdywane

w tym sęk, że nie jest. gdyby naprawdę trzymać się przepisów, to oni są faulowani przy większości wejść na kosz i gdy już zdarzają się mecze, gdy dostaje takie gwizdki, jak powinni, to zaczyna się lament fanów przeciwnej drużyny.

 

bez jaj, zastanawiacie sie nad jakimis pojedynczymi gwizdkami z drugiej k**** kwarty ? Heat dostali kluczowy gwizdek dla calego spotkania w przedostatniej akcji regulara -

hmm, to jak w takim razie zapatrujesz się na to, co Elgee ostatnio pisze o clutch?

[El_Duderino]

nie umiesz czytać lub pamięć ci szwankuje. jeśli uważasz inaczej, to zacytuj co dokładnie wtedy napisałem, albo zamilknij i już więcej nikomu nie wkładaj w usta słów, których nie powiedział.

Akurat co do tego, że jest jednym z lepszych PG w obronie, to nigdy nie miałem wątpliwości. Ale że jest najlepszym defensywnie guardem ostatnich dwóch sezonów? Na pewno na takie jego postrzeganie ma wpływ to, że notuje bardzo dużo przechwytów, co oczywiście w pewien sposób świadczy o jakości D, ale w żadnym razie nie wyczerpuje tematu, a czasem może wręcz wskazywać patologię na tym polu, ponieważ przechwyty mogą wiązać się z niepotrzebnym ryzykiem, które narusza strukturę całej obrony.

http://czwarta-kwarta.com/index.php/2012/03/rondo-jest-przeceniany/

 

 

Masz chamie.

[lorak]

i gdzie tu jest napisane, że Rondo za dużo ryzykuje i szkodzi tym drużynie? przecież w dalszych fragmentach jest nawet powiedziane, że Rajon pozytywnie wpływa na obronę celtics.

[El_Duderino]

Ty serio pytasz ? Przecież ci twój własny cytat wkleiłem, w którym sugerujesz jasno to o czym pisałem.

Powiedz proszę, że trollujesz mi dupę.

[lorak]

jasno mogę powiedzieć, że nie rozumiesz tekstu. przeczytaj jeszcze raz na spokojnie te akapity o defensywie Rondo, to może zobaczysz w czym tkwi twój błąd.

[QAS]

w ogole niezla byla ta dogrywka bez Pierce'a i Jamesa. obie druzyny taki porazajacy potencjal w ataku, ze wynik dogrywki to 4-2 dla Celtow. czaicie ? w 5 minut 3 kosze od obu druzyn. Rondo od 3 kwarty robil przynajmniej te 15-18 kozlow w kazdej akcji zanim ktokolwiek ja dotknal. w dogrywce w sumie bohaterem byl Pietrus, bo Rondo tak pieknie rozegral 2 akcje z rzedu, ze raz Garnett skonczyl z 26 footerem contestowanym, a innym razem Allen rzucal w ostatniej sekundzie znad Haslema rowniez contestowany. gdyby nie te zbiorki Pietrusa to nie wiem co by bylo. ale takie cos sie Bostonowi zdarza notorycznie. nagle Rondo decyduje sie przeklepac cale possession, szczegolnie ma do tego tendencje w 4Q, kiedy to ofensywa Celtics jest najgorsza. przy takim ballhoggingu nie da sie grac dobrej ofensywy. Celtics powinni ten mecz przegrac przez taka gre w II pol, Heat moga tylko sobie podziekowac ze tak slabo grali.

ofensywne akcje BOS w dogrywce:

 

1. faul i strata PP

2. RR wbija pod kosz, odgrywa do Raya, ten extra pass do Pietrusa, a ten pompka i pudło z czystej pozycji. bardzo dobrze zainicjowana akcja przez Rondo.

3. RR wbija pod kosz i odgrywa na wpizdu 2+1 do Danielsa, ale ten partaczay i w rezultacie jest tylko 1. świetnie RR.

4. transition w drugie tempo i layup RR.

5. RR po zasłonie wzdłuż linii, spudłowany layup, ale pomysłowi nie można niczego zarzucić...

6. zagrywka rozrysowana przez Doca. Ray rzuca dosyć trudną trójkę przy 7 sekundach na zegarze, nienajlepiej wyegzekwowana zagrywka (Allen za bardzo obiegł, a KG nie trafił ruchomą zasłoną ; ) ).

7. Rondo długo kozłuje (bo prowadzą !!! nie wiem czy to kogoś dziwi...), ściąga podwojenie, podaje do KG, ten do Danielsa, który powinien rzucać spod kosza / szukać faulu czy coś, ale wycofuje do KG i ten zmuszony odpalić trójkę. Winiłbym Danielsa, nie widzę też powodu do krytyki rozegrania (zjedzenie połowy zegara przy prowadzeniu i odegrania przy podwojeniu to raczej dobry ruch)

8. Klasyczna akcja BOS, Ray po zasłonie odgrywa do KG, ten kryty przez Wadea (wskazany mismatch...) nie trafia jakiegoś pseudofadeawaya z 2 metrów...

9. Rondo z linii, KG odgrywa i Rondo ucieka Chalmersowi który musi faulować. Osobowe. Jeden trafia jeden nie.

 

można się przyczepić o nietrafiony contestowany layup czy osobowy, ale ogólnie bardzo dobry performens w ofensywie, w defensywie nic nie zawalił (bo np. wielki KG za daleko wyszedł do helpD i Haslem miał dunka...).

więc przestań pieprzyć bez sensu o fatalnym prowadzeniu ofensywy (całego meczu ani nawet od 3Q Ci wypisywać nie będę, pooglądaj analizę VanG w przerwie czy jakieś pomeczowe...) bo już naprawdę odechciewa się czytać.

[Chytruz]

Byl to pierwszy mecz finalów konferencji, który ogladalem znajac wynik. A z racji, ze widzialem jak pól swiata jedzie po sedziach, to była to dobra okazja, zeby sie przyjrzeć ich pracy.

 

Q1:

2.12 do konca, Battier przewraca się o własne nogi/flopuje - blocking foul Pierce'a

2.04 ruchoma zasłona Haslema, oficjalnie faul Marquisa

 

Pierwszy gwizdek dosc chamski, jakies 6.5 w 10-stopniowej skali c***owych gwizdków. Drugi nic specjalnego, ale powinno byc w druga strone, ew. no-call.

 

Q2:

4.24 Wade blokuje Pierce'a z tylu, faul jak c***, no-call

 

Q3

11.21 - powinien być faul Bassa na LeBronie (jumper po fejku)

7.10 - faul Rondo na Wade, non-shooting, powinien być shooting

6.03 - czysty blok Pierce'a, faul na LeBronie, 2 rzuty

 

Q4

5.42 - ofens LeBrona, powinien być blocking Pierce'a, ale to była milimetrowa sprawa, a Pierce miał piętę w powietrzu nad linią

5.32 - double foul, flop LeBrona, powinien być no-call, ale nikt nie był tu stratny przez sędziów (LeBron jest sam sobie winny, bo takim jebnięciem wymusił użycie gwizdka)

4.53 chyba faul Wade przy rzucie Garnetta, acz nie ma powtórki (byłby nr 5). No-call

4.35 odgwizdane kroki Garnetta, kroków nie było

3.10 - możliwe, że tam LeBron był faulowany przez KG

 

Dogrywka

4.22 - szósty faul Pierce'a, jakby każdy taki kontakt bez piłki gwizdali, to w drugiej kwarcie nie miałby kto grac

 

Więcej nic szczególnego nie zauważyłem.

 

Oba te zakleszczenia Lebrona z Kg i LeBrona z Pietrusem to dobre gwizdki. Najpierw KG trzymał rękę LeBrona, zeby ten nie mógł zejśś do wchodzącego Rondo, potem LeBron tak samo złapał Pietrusa i przewrócił się żeby wymusić faul.

 

 

A tak poza tym, q tych PO jakichs nowych granic smallballu się poszukuje. Jednocześnie na boisku 2xG i 3xSF w Heat i 2xPG, 2xSF, 1xPF (undersized PF w dodatku) w Celtics.

 

Aha, Dooling sie troche otrząsnął ostatnio i Celtics mają wreszcie jakiegoś dodatkowego czlowieka do swojego ultrawąskiego teamu.

[El_Duderino]

Mój błąd tkwi w tym, że błędnie założyłem, że z tobą można dyskutować na poziomie. Jak widać nawet przytoczenie cytatu dokładnego, gdzie pisałeś wyraźnie o "wskazywaniu patologii" i "niepotrzebnym ryzyku" to dla ciebie coś wyciągniętego z kontekstu. Przykro mi, nie jest.