Draft 2012

[theo001]

Różnica między Lillardem a Jenningsem czy Kembą jeśli chodzi o shooting jest mniej więcej taka jak między Rayem Allenem a J-Poorem. Obaj umieją trafiać z dystansu, ale jeden robi to wyraźnie lepiej. Steph Curry też grał w c***owym college'u, ale był wybitnym shooterem.

chodziło mi po prostu o typ gracza, czyli rozgrywający przede wszystkim kreujący sobie rzut, a nie kolegów. Z Georgem Hillem związków nie widzę.

 

mi się on raczej nie podoba, chociaż widzę, że Chadowi Fordowi wręcz przeciwnie. Jest u niego 7 w rankingu i przy całej liście wymienionych zalet, ma wpisaną tylko jedną wadę

[TABLE=class: tablehead]

[TR=class: evenrow]

[TD]Positives[/TD]

[TD]

• Scoring point guard
• Excellent penetrator
• Great perimeter game with deep range
• Good athlete with good lateral quickness
• Strong, physical player
• Rarely makes mistakes
• Super efficient for a player with his usage rate
• Hard worker
• High basketball IQ

[/TD]

[/TR]

[TR=class: oddrow]

[TD]Negatives[/TD]

[TD]

• Needs to improve his floor vision

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

Wydaje mi się to wszystko przesadzone trochę. Świetny strzelec, penetrator, dobry atleta, mocny psychicznie, efektywny, z boiskowym IQ i ze świetną etyką pracy.. k**** jakbym nie ogarniał nic w temacie draftu, to bym pomyślał, że to niekwestionowany no1.

 

Dla porównania synek tatusia, czyli Austin Rivers:

[TABLE=class: tablehead]

[TR=class: evenrow]

[TD]Positives[/TD]

[TD]

• Extremely confident
• Good shooter with deep range
• Sick crossover move, very quick
• Nice floater
• Skilled ball handler
• Has a killer instinct on the floor

[/TD]

[/TR]

[TR=class: oddrow]

[TD]Negatives[/TD]

[TD]

• Good, but not elite, athlete
• Not an explosive leaper
• Needs to add a left hand
• Gambling defender
• Questionable shot selection
• Can be selfish

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

Edytowane 15 Czerwca 2012 przez theo001

[samekontuzj]

Rivers idealnie trafiony

[Muslii]

Co do Riversa:

[video=youtube;xJLmudSt1o0]

 

Musi poprawić mechanikę rzutu bo inaczej średnio to widzę...

 

Dla porównania Bradley Beal:

[video=youtube;ib8Clfreyak]

Edytowane 16 Czerwca 2012 przez Muslii

[Maciek9020]

@Theo

 

Co jak co, ale te wady i zalety to jest wszystko czysta prawda. U Lillarda wszystko się zgadza, ale żeby być jedynką trzeba być lepszym kreatorem. Chociaz on sam mówi, że nie ma co patrzeć na jego apg, bo w Weber State poprostu miał rolę scorera przede wszystkim, a nie playmakera. Zobaczymy jak to bedzie, mi sie gość też podoba.

[theo001]

no zobaczymy, żeby tylko nie okazał się drugim Jimmerem

[ai3]

kariera Damiana Lilliarda

4x nic w March Madness

4 sezony bez istotnej wygranej

4 sezony w drugiej lidze NCAA

4 sezony zajebistych statow

biorac pod uwage urodzaj point guardow w lidze to jaki jest sens zeby brac tego typu goscia w top10 draftu ?

 

wakant na PG obecnie jest - Lakers, Mavericks, Heat , Charlotte, Blazers, Hornets

wszedzie indziej bedzie tylko z lawki (pominalem Sacto ze wzgledu na kase jaka placa Thomasowi)

ten Liliard jest zwyczajnie za slaby by byc PG w dobie Point Guardow

a nie umiejacy wygrywac PG tym bardziej

w NBA trzeba wiecej Kendallow Marshallow niz Liliardow

[theo001]

rzadko kiedy się z tobą zgadzam ai3, ale jak już to w 100%

Marshall >> Lillard

 

w ogóle pytanie do Kosiego: Lillard we wcześniejszych latach się nie zgłaszał, bo nie miał szans na dobry wybór czy chciał skończyć uczelnię?

[Xamel]

W tym tygodniu barnes i drummond mają workouty w waszyngtonie

[ai3]

wogole opis Lilliarda to jak opis jakiegos Iversono podobnegogoscia

sufit to Jason Terry choc Jason Terry od biedy mogl bronic SG a Lilliard bedzie mogl bronic jedynie PG

ogolnie nie wroze mu kariery w lidze

10 lat temu mysle ze szedl by z drugim pickiem tak jak Tschikiszwili szedl z 5 a Francis z 2

w tym roku gosc zwyczajnie nie utrafil w swoj czas

koszykowka juz tak nie jest grana

scoring first PG to prehistoria

[heylbj]

koszykowka juz tak nie jest grana

scoring first PG to prehistoria

true story bro

 

czego przykładem są dzisiejsi zawodnicy grający na pg z westbrickiem, jenningsem, monty eliss, derrickiem rosem, parkerem, wallem, po części może irvingiem czy jakimś tyreke evansem na czele

[Ugoda]

incredible story bro

 

Irving był porównywany do Paula i bliżej mu do first pass niż combo, Wall jest pomiędzy, ale miał/ma otoczenie entów, którzy partolili wszystko co możliwe, a Evans rozgrywał bo nie było komu, teraz, gdy jest Thomas, robi to od biedy i w końcówkach.

 

Nadzieja w Rubio i Marshallu - jeżeli poprawią rzut i będą robić 15+ ppg przy dobrym % i 10+ apg + jakiejś przechwyty to będzie bajka. Nie będą Stocktonami, ale i tak będzie spoko.

[Xamel]

Wall to nawet nie jest scoring pg. Jak się chłopak nie ogarnie z rzutami to będzie musiał z 15 asyst dawać żeby sie utrzymać w lidze.

[Ugoda]

dlatego napisałem, że jest pomiędzy

[Xamel]

Sory Ugoda to było do hejbibeibi , nie sprecyzowalem.

[Ugoda]

ok.

 

w ogóle ta liga z roku na rok robi się gorsza. no nie ma już klasycznych centrów, nie ma klasycznych rozgrywajacych. skrzydłowi biorą się za rozegranie, bo tu i Melo i Lebron i Smith i Igoudala. No takich technicznych gości jak Olajuwon to już nigdy nie będzie. Marshalla można nazwać brakującym ogniwem teraz...

Bast dobrze gada i chyba przerzucam się na mecze z lat 90 bo to aż smutne.

 

Skoro LBJ ma być największą gwiazdą ligi obecnie to ja już dziękuję bo strasznie miekka to liga będzie - ja coś czuję, że te przepisy i standardy dopasowano do niego. Ktoś fajnie napisał pod tym filmikiem

-> drugi komentarz 'Imagine if anyone does that in the NBA nowadays? Technical foul, or even ejection'

[heylbj]

Wall to nawet nie jest scoring pg. Jak się chłopak nie ogarnie z rzutami to będzie musiał z 15 asyst dawać żeby sie utrzymać w lidze.

nawet odejmując walla i irvinga, to teza:

 

"koszykowka juz tak nie jest grana

scoring first PG to prehistoria"

jest nieprawdziwa

[Ugoda]

uzasadnij - dlaczego nie jest prawdziwa?

[heylbj]

bo oklahoma, której jednym z liderów jest russel westbrook- najlepszy przykład true scoring first pg dochodzi do finałów?

bo najlepszy pg ligi - derrick rose też raczej należy zaliczyć do tej grupy? szkoda mi go, że doznał tej kontuzji, on już w swoim mvp year osiągnął poziom nieosiagalny np dla takiego łejda

 

a dodając do tego wcześniej wymienionych jenningsa, ellisa czy parkera (pewnie coś by się jeszcze znalazło) to chyba wystarczająco dużo przykładów by stwierdzić, że zdanie ai3 to bzdura

[Ugoda]

Nie rozróżniasz pojęć.

 

Utarło się w mniemaniu większości, że najniższy jest PG a ciut wyższy jest SG. A to działa tak, że to jeden termin - guard, i tacy Rose, Westrbrook i innych co wymieniasz są obrońcami, ale punktującymi czyli podchodzą pod SG, a to, że mają ciała rozgrywających to już inna prawa. To nie są rozgrywajacy, czyli point guardzi, w pełnym słowa znaczeniu.

 

Wracająć do tematu - kiedy Chicago i ogólnie zespoły z czołówki będą mogły testować młodziaków?

[heylbj]

Nie rozróżniasz pojęć.

 

Utarło się w mniemaniu większości, że najniższy jest PG a ciut wyższy jest SG. A to działa tak, że to jeden termin - guard, i tacy Rose, Westrbrook i innych co wymieniasz są obrońcami, ale punktującymi czyli podchodzą pod SG, a to, że mają ciała rozgrywających to już inna prawa. To nie są rozgrywajacy, czyli point guardzi, w pełnym słowa znaczeniu.

 

Wracająć do tematu - kiedy Chicago i ogólnie zespoły z czołówki będą mogły testować młodziaków?

według tego co napisałeś, first scoring pg nigdy nie istnieli