INDIANA Pacers 2012

[ignazz]

Wschód stosunkowo łatwo ogarnąć....

 

Miami Heat Chicago Bulls mimo kłopotów ze zdrowiem uciekają reszcie stawki i jest oczywiste że pomiędzy sobą ( jeżeli nie zmieni się układ sił z Howardem) powinni rozegrać walkę o finał

 

obecnie na wschodzie zamiast drugiej linii Orlando Magic (Howard dramma), Atlanta Hawks (Horford out), Boston Celtics (wiek) obserwujemy nadal brak wyników dalej wzmocnionych (TCH) New York Knicks i atak młodych gniewnych 76ers oraz wspomnianych w tytule Pacers, których lubię.....za tradycyjnie charakterną grę...

 

no i niestety rzadko pokazywaną w TV

 

czy ta ekipa ma podstawy aby się utrzymać dłużej na szczycie? ( na razie 16/7 i szczyt to seed#4)?

na razie mimo utraty kluczowego elementu tzn. sixmana w osobie George'a Hilla wyniki są bardzo dobre!

 

 

1. Salary:

 

27miejsce w lidze 50.160.000$ - za rok 34.700.000$

 

bardzo zdrowe podczyszczenie słabej w przeszłości sytuacji gdzie skład był na tyle słaby aby o nic więcej niż o PO nie walczyć ale na tyle mocny aby nie łapać wysokich picków uwalnia za rok Indianę i wysyła NA ŁOWY!

 

zdrowy bilans:

lider za poziom 12.000.000-14.000.000

"przepłacona" druga opcja 10.000.000

 

i brak na razie 3 gracza z poziomu 10.000.000 lub paru wyrobników 6.000.000-8.000.000$ sprawia że nawet kończące się za rok ( szykowane QO) kontrakty rookaskie Hibberta i Hilla- realne są do podpisania - a i pozostaje miejsce na 1 maxa lub 2 niezłe kontrakty uzupełniajace!

 

A dodatkowo! za rok kontrakt Westa jest spadający więc otwiera to kolejne ciekawe opcje rozwoju Pacers w potencjalnym handlu.

 

2. Kalendarz 2012:

 

[TABLE=class: listTable, width: 100%]

[TR]

[TD=class: lt_date] Mon 26[/TD]

[TD=class: lt_opponent] vs Detroit[/TD]

[TD=class: lt_time] W 91-79[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Wed 28[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Toronto[/TD]

[TD=class: lt_time] W 90-85[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Fri 30[/TD]

[TD=class: lt_opponent] vs Cleveland[/TD]

[TD=class: lt_time] W 98-91[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Sat 31[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Detroit[/TD]

[TD=class: lt_time] L 88-96[/TD]

[/TR]

[TR=class: listTableTitle]

[TD=bgcolor: #000000]January[/TD]

[TD=bgcolor: #000000]Opponent[/TD]

[TD=bgcolor: #000000]Result[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Mon 02[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ New Jersey[/TD]

[TD=class: lt_time] W 108-94[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Wed 04[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Miami[/TD]

[TD=class: lt_time] L 83-118[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Fri 06[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Boston[/TD]

[TD=class: lt_time] W 87-74[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Sat 07[/TD]

[TD=class: lt_opponent] vs Charlotte[/TD]

[TD=class: lt_time] W 99-77[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Mon 09[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Philadelphia[/TD]

[TD=class: lt_time] L 86-96[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Wed 11[/TD]

[TD=class: lt_opponent] vs Atlanta[/TD]

[TD=class: lt_time] W 96-84[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Fri 13[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Toronto[/TD]

[TD=class: lt_time] W 95-90[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Sat 14[/TD]

[TD=class: lt_opponent] vs Boston[/TD]

[TD=class: lt_time] W 97-83[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Wed 18[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Sacramento[/TD]

[TD=class: lt_time] L 88-92[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Fri 20[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Golden State[/TD]

[TD=class: lt_time] W 94-91[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Sun 22[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ LA Lakers[/TD]

[TD=class: lt_time] W 98-96[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Tue 24[/TD]

[TD=class: lt_opponent] vs Orlando[/TD]

[TD=class: lt_time] L 83-102[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Wed 25[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Chicago[/TD]

[TD=class: lt_time] W 95-90[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Fri 27[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Boston[/TD]

[TD=class: lt_time] L 87-94[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Sun 29[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Orlando[/TD]

[TD=class: lt_time] W 106-85[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Tue 31[/TD]

[TD=class: lt_opponent] vs New Jersey[/TD]

[TD=class: lt_time] W 106-99[/TD]

[/TR]

[TR=class: listTableTitle]

[TD=bgcolor: #000000]February[/TD]

[TD=bgcolor: #000000]Opponent[/TD]

[TD=bgcolor: #000000]Result[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Wed 01[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Minnesota[/TD]

[TD=class: lt_time] W 109-99[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Fri 03[/TD]

[TD=class: lt_opponent] @ Dallas[/TD]

[TD=class: lt_time] W 98-87[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: lt_date] Sat 04[/TD]

[TD=class: lt_opponent] vs Orlando[/TD]

[TD=class: lt_time] L 81-85[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

 

B2B nie było na razie zbyt wiele stąd intensywność gry zbyt wąskim IMO składem spadnie ale juz kilka trudnych spotkań Pacers ma za sobą:

 

2 wyjazdy do Bostonu ( 1:1), wyjazd do HEAT (wysoka wtopa), Dallas ( wygrany), Chicago (wygrany), Lakers (wygrany)

 

ale to nie zmienia obrazu całości - trudniejsze mecze i kalendarz nadal przed pacers! Wyniki jednak pokazują, że młodzi pacers potrafią wygrać na obcym parkiecie z każdym!

początek i sam koniec marca (Texas trip) będzie najtrudniejszy ale zauważyć można że juz nie ma serii więcej niż 2 wyjazdów z rzędu!!!!

 

3. Skład:

 

Na dzień dzisiejszy wydaje się zbyt płytki: do dyspozycji w rotacji Indy ma 8 graczy ( w tym Hill kontuzja ) bo reszta niestety to scruby "nic nie wnoszące".

 

Lider zespołu Danny Granger po słabym początku zaczyna powoli nabierać rozpędu:

 

18/5/2/1,5 na 37% FG 35% 3PT-w prawie 35minut chluby nie przynosi ale fajnie przy nim rozwija się talent:

Paula George'a ( 12,4/5,5/2,2/1,4 na 47% FG 46% 3PT)

i Roya Hibberta ( 14/10/1,8/1,8 BPG )

 

Powiem szczerze nie umiem ocenić podstawowego PG zespołu czyli Darrena Collisona którego produkcja 5,3 APG vs 2,0 TPG jest ciut niepokojąca.

fajnie ale krótko wygląda ławka Pacers w postaci Hilla ( nie gra obecnie ale bardzo szanuje piłkę nauczony u Popa nie robi strat - 25 minut 9/3/1,6/1,2 SPG i tylko 0,95TPG) i Tylera

 

4. mocne strony:

 

zespół ma mega zbilansowany skład S5 bo grozi i zza łuku Granger Collison Hill George ( prawie 38% zespołu za 3) jak i inside presence w postaci Hibberta i Westa!

dobrze wykonuje FT (80%) i wygrywa zbiórkami ( srednio 45 RPG vs 43 oppRPG) nie ustepując w twardej brzydkiej grze!

 

co mi sie podoba najbardziej?

 

Gra zespołowa i to że każdy podstawowy gracz potrafi dobrze podać ( D.Granger 2,0APG, R.Hibbert 1,8 George 2,2 West 2,4 Collison 5,3 i Hill tylko 1,6)

 

 

dajcie chłopom 3 dodatkowych do rotacji, jednego madrego weterana ( Posey taki miał być ale amnestia 7mln$ była zbyt kusząca vs jego wpływ na wyniki i słaba produkcja)

 

 

 

jak Wy to widzicie? bo lubię Indy a grając młodym wąskim składem juz maja parę drobnych "sukcesów"

[theo001]

Powiem szczerze nie umiem ocenić podstawowego PG zespołu czyli Darrena Collisona którego produkcja 5,3 APG vs 2,0 TPG jest ciut niepokojąca.

mnie Collison szczerze mówiąc rozczarowuje. Może po prostu zbyt wiele oczekiwałem po nim, ale sam dał do tego podstawy. Przecież w debiutanckim sezonie jak nie było CP i był pierwszym pg Hornets to przez ostatnie 2,5 miesiąca sezonu grał na poziomie ok 18 ppg, 8 apg, pow. 50% z gry, 45% za 3.. Masakra.

Dwa lata minęły. Gra w dobrym, młodym teamie, w którym może się wykazać, być liderem, przy indolencji Grangera, a tu huj. Jedna wielka przeciętność. Jeden ze słabszych ligowych startujących pg.

Czy tamten okres w rookie season to był przypadek po prostu? Jechał na akademickiej fantazji i świeżości? Czy Indiana to może nie miejsce dla niego? Ten człowiek to dla mnie jedna wielka zagadka. Póki co jeszcze nie rozwiązana.

[Luki]

Kondycja Pacers zalezy od rozwoju George'a.

 

Kika rzeczy, które musi zrobić:

-nabrać jeszcze kilka kilo(mimo, że jest niesamowitym atletą to musi)

- nie być tak pasywnym jak w wielu meczach

- poprawić kozioł

 

Jak to zrobi to nie ma c***ka żeby nie był top5-10 ligi. A co do miejsca w salary. Na pewno trzeba podpisać Hibberta. Ja tam bym pieprzył tego Collisona mimo wszystko i starał się albo oddać go za coś fajnego albo dać na rezerwę(i wymienić Hilla). Za to powinni podpisac Dre Millera - dla bandy młodych, dobrze rzucających ciołków wydaje sie być idealny.

 

Więcej ludzi w ich zasięgu w lato niestety nie ma. Zrobić piąteczkę - Miller-George-Granger-West-Hibbert a na ławce Collison/Hill-Stephenson/Jones-Tyler-Amudson

 

Do tego dorzucić coś z draftu niezłego i jazda :]

[Maciek9020]

Ja bym szukał trejdu z Grangerem, najlepiej uderzać do Hornets po Erica Gordona, którego chcieli jakiś czas temu, no i Indiana to jego dom. Dżordża wtedy przesunąć na SF.

[krecik01236]

Młody gniewny team który czeka na progres.

Opinia Lukiego jest bardzo adekwatna do sytuacji.

Jeśli by się spełniło to co on napisał, to będzie drużyna walącą w play-offs na 100%..

[ignazz]

Ja bym szukał trejdu z Grangerem, najlepiej uderzać do Hornets po Erica Gordona, którego chcieli jakiś czas temu, no i Indiana to jego dom. Dżordża wtedy przesunąć na SF.

ja bym wprost przeciwnie zostawił Grangera a jedyne na co bym liczył to na złowienie kogoś na pierwszą opcję bo wtedy Granger miałby dużo lżej!

przecież chłop przez ostatnich parę lat nie miał takich pomagierów wypasionych a którzy i tak zawalali salary po mistrzowsku i obrona zawsze się na nim koncentrowała

 

daj go do Bostonu zamiast PP lub do spurs zamiast Jeffersona i byście zobaczyli jego prawdziwe możliwości

[mistrzBeatka]

wyjebac grangera jak najszybciej tylko kto przygarnie jego kontrakcik??? danny to typowy tweener , za wolny tu , za slaby tam , zaden z niego gtg taki mniej przeplacony joe johnson

[QAS]

ja bym się skupił na upgradeowaniu rozgrywajka, bo z DC ofensywa jest dosyć szarpana, a to przy takich zawodnikach nie powinno mieć miejsca.

Bird próbował wyhaczyć Rondo i to byłby strzał w 10, ale może jakiś Calderon czy nawet Nash by się dał namówić, wtedy stają się contenderem...

 

Hibbo na bank będzie słono wyrównany (15mln na sezon anyone ?...) i na bank będą walczyć o Gordona.

 

mówiło się też o Moncie za Grangera i biorąc pod uwagę problemy z kreowaniem byłoby to jakieś wyjście (a George by wreszcie wskoczył na SF), niemniej Granger jest zdecydowanie kompletniejszym zawodnikiem i chyba lepiej będzie zostać z nim niż bez niego...

 

Vogel zaszczepił zawodnikom walkę, granie zespołem, agresywną defensywę. Są młodzi i przyszłość przed nimi.

 

podtrzymuję przedsezonowe TOP3 na wschodzie (oby Hill szybko wrócił). Chytry możesz się śmiać...

[matek]

ignazz dobrze gada, dajcie go do lakers (Gasol+Blake za Granger+West+Collison ) czy innej druzyny gdzie bedzie 2-3 opcja i wtedy bedzie napierdalal az milo

 

lubie pacers od czasow JO Artesta i S-Jaxa, szkoda tylko tego brawla ktory rozjebal (pozdro Stern ty stary c***u) moim zdaniem swietna druzyne i zabral im szanse na conajmniej jedno mistrzostwo. od tamtego momentu podnosili sie do teraz.

 

pozniej interesowalem sie nimi tylko ze wzgledu na Grangera. teraz doszedl Hill, w tamtym sezonie George ktorego lubie zajebiscie, a ma moze nawet szanse na MIP jak dobrze pojdzie. jesli nie wystapi w SDC lub 3PT shootout bede zawiedziony

 

w tym sezonie 2 druga runda to maks, jak bedzie w nastepnych to zalezy od rozwoju George'a Hibberta i Collisona oraz tego czy uda in sie wyrwac kogos z FA w lato. Mayo jest w ich zasiegu jak najbardziej. ogolnie trafili z kasa na slabe offseason

[mistrzBeatka]

zaloz sobie temacik oddzileny do tych swoich fantasy tradeow , produkujesz je z szybkoscia swiatla

 

 

granger bylby swietna 2 czy 3 opcja ale w indianie gral i zdaje sie bedzie grac pierwsze skrzypce a do tego sie niestety nie nadaje

[Dnc]

w tym sezonie 2 runda to max?

a za rok co się zmieni?

niby jak pokonają Bulls albo Miami? a jeszcze jak DH pójdzie gdzieś na wschód to mogą mieć z nimi jeszcze problem

nie widzę szans na większy sukces to po prostu nie przeskoczą w tak krótkim czasie wymienionych drużyn

[Julius]

Wlasnie sie zastanawialem, czy lepiej pocisnac gdzies grangera, czy Georgea.

 

Pytanie co są w stanie wyciągnąć za Dannyego, a co za Georgea. PAcers maja duży komfort, bo Hibbert to juz jeden z lepszych C w lidze, a będzie jeszcze lepszy. 15 baniek / sezon mnie nie zdziwi biorac pod uwage ile dostali jednowymiarowi PErk, czy Chandler, albo chociazby marc gasol. Takie czasy. George tez fajnie rokuje, a Psycho T moze byc w ostatecznosci i stareterm za rok czy 2. Collisonem bym sie nie przejmowal. w lidze jest kupe talentu na PG w dzisiejszych czasach.

[matek]

Indy niestety siadla troche ostatnio.

 

Ale chcialem spytac o cos innego - ile wzrostu ma George?

 

6'10''?

 

Wydaje mi sie ze urusl bo obserwuje go od wyboru w drafcie...

 

Jest jakas strona gdzie podaja w miare aktualne dane dot wzrostu i wagi?

[Maciek9020]

Przed sezonem natknąłem się na jakiś art, w którym ktoś ze staffu Pacers mówił, że George im urósł przez wakacje i już jest way over 6'9''.

[Chytruz]

podtrzymuję przedsezonowe TOP3 na wschodzie (oby Hill szybko wrócił). Chytry możesz się śmiać...

A co, śmiałem się, bo nie pamiętam?

 

 

Co do George to mówili, że ma już 6'10'', a któryś z trenerów powiedział, że liczą na jeszcze 2 cale, zeby mogli wystawić go na centrze (taki żart).

[QAS]

owszem, ale widzę że sypiesz żarcikami na prawo i lewo, więc masz prawo nie pamiętać ; )

 

większość się zgadza, że Indy brakuje kreatora z pozycji PG. Bird uderzał po Rondo w wakacje (te wakacje, które wyjątkowo były w grudniu) i biorąc pod uwagę możliwości ofensywne/spejsing z pozycji 2/3/4/5 było to ze wszech miar zrozumiałe.

 

wydaje się że celem INDY powinno być spuszczenie Grangera (żeby przesunąć REWELACYJNEGO Georgea na SF) i pozyskanie jakiegoś SG z umiejętnościami kreacji tudzież ballhandlingiem (Monta - trochę plotek było, Eric Gordon - chyba miejscowy ziom i do łyknięcia w lato, OJM - było tak blisko..., świetnym, aczkolwiek mało realnym fitem wydaje się Turner lub Iggy...). Kłopot w tym że Danny G. to lojalny zawodnik w smallmarket i takich się zazwyczaj szanuje, ale biznes is biznes...

 

jednak na chwilę obecną jedynie jakiś transfer typu Nash<>Collison daje niewielkie szanse w starciu z MIA czy CHI...

[Chytruz]

To był niby żart tego trenejro.

 

Tzn. (wciąż?) nie uważam, żeby byli w stanie zrobić Top3, ale sytuacji sobie nie przypominam więc pytam.

[QAS]

ano sorygregory, widzę że treneiro, ale całkiem niezły i dlatego myślałem że Twój ; )

 

no powątpiewający trzykropek czy inny eufemizm zapodałeś na przedsezonowe dywagacje, mniejsza z tym.

 

lepiej pogadajmy o tym kto jest największym rywalem Indy w walce o 3 seed.

 

liczyć się będą PHI i BOS. W ATL połamał się Horford, ORL nie ma chemii a od marca pewnie i Dwighta, NYK ciągnie żółtek, ale ile można być ciągniętym przez DLeague'owca ?...

 

moim zdaniem 76' będą najgroźniejsi, bez Hawesa wciąż dobrze grają, są świetnie ułożeni i atletyczni, więc nie padną pod koniec intensywnego sezonu.

BOS jest za stary, BIG3 są za starzy i raczej nie utrzymają formy (a przynajmniej nie wszyscy) w tak ciężkim sezonie, a Rondo jest tym lepszy im lepszych ma partnerów...

[Chytruz]

Ja tam widzę Celtics i Sixers na miejscach 3-4 i dalej Magic/Hawks/Pacers w obojętnej kolejności, ze wskazaniem na Magic.

[QAS]

ten kurdupel który trochę pobłyszczał w systemie zbudowanym pod dominującego PG, jest najgorszym rozgrywającym wśród PO drużyn, serio nie widzę gorszego.

zero kreowania, zero minięcia, zero odgrywania z podwojeń, a w defensywie to kurdupel i w dodatku chucherko.

nawet w transition w tempo podać nie potrafi.

k**** Hill też nie ma minięcia, ale pewny rzut i elite D wystarczy na 2 rundę PO, a w wakacje trzeba podpisać kogoś kto umie kozłować i zagrać najprostszy pick...