Meanwhile in Beantown - Boston Celtics 11/12

[microlab]

Luki, kibice często nie są zbyt obiektywni co do swoich ulubieńców.

[Dnc]

może ich nie interesować ale to max na co obecnie ich stać

co do Sas to się zgodzę, że mogą zajść dalej i namieszać w PO

[Maksymo]

jako fan bostonu i KG pewnie oczekiwałeś innej odpowiedzi ale nie ma takiej opcji

Właśnie ja zdaję sobie sprawę, że za wiele w tych PO nie ugramy - pytanie kierowałem raczej do tych, którzy myślą, że nawet jak zajmiemy 7-8 miejsce w RS, to wywalimy potem Bulls lub Heat w pierwszej rundzie..

 

Nie twierdzę, że nie stać drużyny na 3-4 spotkana zrywu i świetnej gry, ale mistrzostwo? Odpada.

[joe]

Mistrzostwo odpada, to raczej pewne. Nie od dziś wiadomo, że JO to zawodnik kontuzjogenny, wbrew pozorom Wilkcox spisuje się całkiem nieźle. Rondo w niektórych meczach stara się przejmować scoring na siebie, ale potem przez pięć następnych meczy szuka jakichś słabych podań, Allen nie wali jak zwykle, Pierce zerwał się jak rzucili o wymianie za niego, teraz wrócił do swojej formy. Wydaje mi się, że Doc blokuje Rajonowi rzucanie i każe mu rozgrywać - a szkoda, bo marnuje potencjał Rondo. W przyszłym sezonie może mieć więcej do gadania, bo KG i Sugar Ray będą już właściwie weteranami, zostanie tylko Pierce i wokół Rajona będzie budowana ekipa. Przydałby się nam naprawdę konkretny SG, mówi się coraz więcej o OJ Mayo, więc może być spoko. Nie wiem czy nie byłoby z głową poszukać wymiany za jakiś dobry pick w drafcie, bo w tym roku mocne opcje.

[microlab]

Przydałby się SIZE! JO 6-11, KG 6-11 Wilcox 6-10 Bass 6-8, nie za ciekawie.

 

I oczywiście nie mówię tu o jakiś kołkach, jak Robin Lopez.

[Maksymo]

Pojawia się coraz więcej plotek o wymianie Beasly za Jo. Z tym, że wtedy zostaniemy ze Stiemsmą I Wilcoxem na C.

[microlab]

No ale po co Minny JO? Przecież mają Darko i Pekovica. Już by im był wyrwać jakiegoś Pietrusa, z tym, że C's by na to nie poszli.

 

W ogóle mamy taki z dupy roster, niezła obsada PG, niezła SG, SF - Pierce bez zmiennika, milion power fowardów i brak centra. No żyć, nie umierać. Dodając, że średnia wieku to 50 lat to naprawdę nie jest śmieszne.

[Alonzo]

Nie wiem, czy jestem jedyny, czy nie, ale dla Heat bardziej boje się Celtics niz Bulls.

Playoffs to rotacja góra 9 ludzi, a w Bostonie pomimo braków pod koszem ma kto grać. Doszli im fajni Pietrus, Bass i Dooling, a Wilcox jest dla mnie niespodzianką in + (osobiście juz dawno go pochowałem, a on po cichu rozgrywa bardzo solidny sezon). Jakimis porażkami z Pistons nie dajcie się zmylić. To drużyna weteranów - jak nic sie nie zmieni to juz znamy ekipy, które beda grały w playoffs na Wschodzie (1 i 2 dla Bulls i Heat w jeszcze nie znanej kolejności), a od trzeciego miejsca Celtics dzieli 5 łinów różnicy, wiec wszystko jeszcze przed nimi. Kwestia taktyki. Niby wolałbym, żeby to zwycięzca pojedynku Celtics - Bulls grał z Heat, ale jak juz mamy popełnić to mistrzostwo to trza ograć każdego z aspiracjami.

 

Oddanie JO i picku za Beasleya to dobry pomysł.

[Larry Legend]

AlonzoM.

 

To drużyna weteranów.....

 

To stwierdzenie miało rację bytu kilka lat temu.Teraz nie jesteśmy nawet contenderem.Na dodatek w ataku gramy wyjątkową padakę z mnóstwem zasłon na Allena,które w chwili obecnej robią więcej złego niż dobrego.Zresztą moim zdaniem drużyna bazująca na rzutach z dystansu/półdystansu przy tak słabej zbiórce popełnia publiczne harakiri.Inna sprawa,że ciągle mnie zastanawia świetna gra gdy nie było Rondo i Allena - to był zupełnie inny Boston.Piłka chodziła po całym obwodzie i każdy zawodnik wnosił coś do gry.Teraz wszystko wróciło do normy i okazuje się,że znowu gramy nędzne schematy w ataku.Przy całym szacunku dla Allena,ale najlepiej sprawdziłby się jako wchdozący z ławki,a nie w S5.

 

Czytając doniesienia z ostatnich tygodni jakoś nie ma powodo do optymizmu - ciągłe pogłoski o trejdach bardziej wnerwiają niż ekscytują.Mam tylko nadzieję,że pozbędziemy się JO - od samego początku to był tragiczny ruch i dalsze trzymanie go w składzie bardziej przypomina tonącego,ktróy trzyma się brzytwy niż sensowne i przemyślane działania.

[Maksymo]

Bradley do S5?

 

No to mamy kolejny win, a Rondo ma kolejne triple-double (18/17/20).

Edytowane 4 Marca 2012 przez Maksymo

[Dnc]

Rondo w przed ostatniej (?) akcji 4q pokazał swoje braki techniczne przy layupie na pusty kosz

[josephnba]

koncówka Bostonowi nie wyszła

Zacznijmy od tego ze mieli bardzo bezpieczna wydawało sie przewagę w ostanich dwóch minutach.

Wystarczyło lepiej kontrolowac piłke i dalej grac swoje w D, a nie puszczac Lowry'ego w samopas.

Już pomijam fakt, ze Rondo tragicznie przestrzelił, to zastanawia mnie dlaczego PP34 zdecydował sie na to szybkie podanie, bo równie dobrze mógł przytrzymac piłke i:

1. Dac sie sfaulować lub podac do Allena, którego miał obok (praktycznie pewne 2pts)

2. Ugrac kilka cennych sekund

Błędęm było pójście do szybkiego ataku

Edytowane 7 Marca 2012 przez josephnba

[Dnc]

podając do RR tez może myślał, że mają 2 pewne pkt

[josephnba]

no ok, ale przy 20sek, które pozostały mógł spokojnie pokozłowac i ugrać kilka, moze nawet kilkanascie sekund z zegara

[lorak]

no ok, ale przy 20sek, które pozostały mógł spokojnie pokozłowac i ugrać kilka, moze nawet kilkanascie sekund z zegara

ale layup na pusty kosz to jednak pewniejsze punkty niż nawet wolne w wykonaniu Pierce'a.

[josephnba]

ale layup na pusty kosz to jednak pewniejsze punkty niż nawet wolne w wykonaniu Pierce'a.

zależy w czyim wykonaniu

Łatwo mi jest oceniać tę sytuację teraz na gorąco, ale podobnie odczułem to w chwili jak poszło podanie, wg mnie granie czasem w sytuacji jak Hou byli w gazie było lepszym rozwiązaniem

ale wyszło jak wyszło

[Boowka]

joseph, a nie pamiętasz już, jak w analogicznej sytuacji zachował się Boozer w meczu z Bos? Wziął czas zamiast podac koledze na (prawie) pewne 2 pkt? Wtedy qrwiłeś na Booza o ile dobrze pamiętam ;]

[josephnba]

wtedy sytuacja nie była analogiczna, bo chyba Bulls byli w innej sytuacji trochę

co inego prowadzic 2pts na 20sek do konca i móc grac na czas

a co innego przegrywać 3pts na 30s przed zakonczeniem meczu

nieprawdaż?

[Boowka]

Niby tak, ale według mnie w takich sytuacjach zawsze powinno się podawać na pewne punkty.

 

Rondo trochę tę teorię podkopuje co prawda ale jakbym był trenerem i miał powiedzmy 90% szans na zdobycie pewnych 2 punktów to bym tak grał. Zawsze zostaje jeszcze czas na ewentualny faul i kolejną akcję, a różnica jest mniejsza do zniwelowania.

[obywatelPP]

nie wiem, czy zwrociliscie uwage, ale Rajonowi wypadała, wyslizgiwała sie piłka, nie usprawiedliwiam go, taki atleta powinien załadować ją z góry, ale ewidentnie nie miał pewłnej kontroli nad piłka.