Big 2,5 - NY Knicks 11/12

[Dnc]

przecież ja nie oceniam i daleki jestem od tego by twierdzić, że Love jest nędzny ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem że Love jest lepszym shooterem od Melo

póki co statystyki tego nie pokazują - zobaczymy przed PO

 

 

poza tym co to za tłumaczenie że miał fatalny mecz? Melo nie miał?

[camby23]

przyszły 2 słabsze mecze i od razu mu spadło z 47 do 42%. Poczekajmy, niech rozegrają trochę tych meczów, statystyki się unormują i wtedy jeden fatalny mecz nie spierdala od razu skuteczności o 180 stopni.. Bo jeszcze 2 dni temu rzucał te 47% i był super, a dziś już 42% i jest nędzny.

Tutaj to normalka. Z Chandlera była polewka po dwóch pierwszych meczach w nowym zespole. To samo z Amare w poprzednim sezonie.

[lorak]

ft nie jest do konca dobrym wyznacznikiem gdyz ft. sa to rzuty wyuczone ,statyczne (marion,noach,haslem,) ci panowie maja slabego jumpera ale ft maja na bardzo przyzwoitym %, pozatym ft% marcusa to sinusoida , sezony lepsze i gorsze , technika wykonywania fatalna,jesli chodzi o j mial zdecydowanie gorsze shot selection w porownaniu do perkinsa, imo perkins oddaje jumpery rzadziej i na lepszym %,

rzadziej tak, ale w żadnym razie nie na lepszym procencie.

hoopdata dysponuje danymi od sezonu ’07 do obecnego. obaj w tym czasie rozegrali podobną ilość gier (Camby 353, Perk 344) i Camby rzuca dużo więcej przy lepszej skuteczności:

 

[TABLE=class: grid, width: 500, align: center]

[TR]

[TD]10-15 feet[/TD]

[TD]próby[/TD]

[TD]skuteczność[/TD]

[TD]18-23 feet[/TD]

[TD]próby[/TD]

[TD]skuteczność[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Perkins[/TD]

[TD]97 (0,3)[/TD]

[TD]26,8[/TD]

[TD][/TD]

[TD]102 (0,3)[/TD]

[TD]29,4[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Camby[/TD]

[TD]232 (0,7)[/TD]

[TD]37,5[/TD]

[TD][/TD]

[TD]863 (2,4)[/TD]

[TD]35,1[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

 

 

 

 

camby rzucal te swoje jumpery gdyz mial problemy z przedostaniem sie pod obrecz, zauwaz jak bardzo lecialy mu % w po gdy wzmagala sie obrona i poza jumperem nic nie mogl zaofiarowac, perkins zawsze trzymal swoj poziom,

większość gra gorzej w playoffs. i na dobrą sprawę różnica w skuteczności z gry między nimi nie jest jakaś znaczącą, tzn. wyolbrzymiasz to strasznie. zobacz, Camby w plyaoffs ma eFG niższy o -2,5 w stosunku do regular. Perkins o -1,5. dopiero Noah dość negatywnie się tu od nich odróżnia: -4,0.

 

 

camby imo ma dobre DRB nie dlatego ze jest taki dobry w tym fachu ale z racji slabego personelu , najpierw w nixach nieodrywajacy sie larry johnson , potem w denver kiepsko zbierajacy nene i martin , dziwnym trafem ORB nie ma na jakims bardzo wysokim poziomie ,

ORB% ma na takim samym poziomie jak Perkins, a oczywiście przebija go istotnie pod względem zbiórek w obronie. jasne, przyczyna może leżeć w słabych partnerach, ale Perkins nie zawsze grał z KG, Rondo i PP. przed uformowaniem wielkiej trójki jego DRB% wynosił kolejno (nie przywołuję rookie sezonu, bo rozegrał tylko 10 meczów): 25,7, 23,6 oraz 20,1. w thunder 25,3 rok temu i 18,1 obecnie. Camby natomiast granicę 25 DRB% przekraczał 12 razy (włącznie z obecnym sezonem), w tym 7 razy powyżej 30! to zbyt duże różnice, aby je wytłumaczyć słabymi partnerami.

 

 

uprosciles do drwala i bynuma ale sa jeszcze mlody gasol , bogut, caman i pewnie ktos jeszcze , pozatym tu nie chodz tylko o gre postup ale o zajmowanie pozycji i wypychanie, taki cousins nie ma rewelacyjnego postupu ale jest duzy i silny i nie wypchniety moze dobijac ,zbeirac, podobnie zach , dobry c musi caly czas wypychac swojego przeciwnika aby nie zajal dobrej pozycji umozliwiajacej zbiorke ofensywna badz dobicie nie trafionego rzutu, deprecjonujesz obrone postup i boxoutowanie ale wystarszy przejrzec kto w ostatnich 10 latach i wczesniej zdobywal pierscienie, w kazdej ekipie byl silny center dobrze czujacy sie w pomalowanym o nastawieniu defensywnym (perkins , chandler, wallace) albo ofensywno-defensywnym (duncan,wallace) no i byl shaq ale nie iwem gdzie go podpiac, wlasciwie kazdy z nich fizycznie radzilby by sobie bez problemu z cambym, podobnie jak perkins z gasolem

perkins ograniczyl drwala i stlamsil fizycznie gasola w finalach, czy camby byl kiedykolwiek czyimkolwiek stoperem???

team D > 1on1 D. zresztą Camby też nie mógł pozwolić sobie na ten komfort, jaki miał Perkins dzięki KG, aby skupić się tylko na jednym zawodniku, bo zwykle musiał troszczyć się o całą obronę i łatać dziury po innych.

 

aha, Perkins 18 i 24 mpg w finałach, więc już tak nie mitologizujmy jego wpływu, szczególnie, że Gasol jakoś bardzo źle nie grał i poza tym przecież był też kryty przez KG.

 

pozatym z perkinsem mozna stworzyc bardzo efektywny front, idelanie pasowal do szybkiego garnetta, perkins odpowiadal za post a garnett za team d, wzajemnie sie uzupelniali (idealny przyklad synergii)podobnie ale troche gorzej jest teraz w okc - duet z szybkim ibaka , z kim natomias polaczysz cambego aby stworzyc taki efektywny front skoro prawie kazdy pf jest ciezszy od niego????

Camby przez większość kariery ważył mniej więcej tyle samo co KG… Ratliff, Rasheed czy Horace to też ta sama kategoria wagowa co Camby, a jakoś nie przeszkadzało im to być świetnymi defensorami. właśnie, daj do Camby’ego np. takiego Bena i już masz bardzo dobrą D.

 

 

 

 

 

porownywanie cambego 99 i chandlera 2011 to imo epic fail , chandler toczyl wyrownane boje z silnym frontem la i okc ,zmusil ofensywe miami do oddawania duzej liczby jumpshtow,

to przypomnij sobie jak defensywa Camby’ego wpłynęła na serię z hawks (szczególnie na ich podkoszowych), czy pacers (podobnie). zresztą rok później przeciw heat było podobnie. no i nieco ponad 40% FG Admirała w finałach to też na pewno wzięło się z przypadku…

[karpik]

o czym ty pierdolisz karpik? sorry, za wyrażenie, ale nie można inaczej tego ująć.

Sprawdź sobie fta na mecz Nowika, Bosha, Gasola i całej reszty, bo w takim razie 99% pfów ma "żenująco mało" osobowych jak na wysokich. Obraz Aldridge'a, jaki ty przedstawiasz to obraz sprzed 2 lat. Od poprzedniego sezonu już Aldridge przeszedł transformację pewną. Przybrał na masie, lepiej zastawia, zbiera, gra bliżej kosza, mniej jumperkuje. Jego poprawy gry na deskach może nie widać bezpośrednio w statach indywidualnych, ale fakt, że Portland z grającym 37 min Aldridgem nie ma problemów żadnych na deskach, chyba jednak coś znaczy.

 

Hujową obronę pfa wcale nie trudno ukryć. Wystarczy obok bardzo dobry defensywnie center i trumnę mamy dobrze strzeżoną. A rzadko się zdarza, żeby jakiś team miał dwóch ofensywnych wymiataczy pod koszem, więc jeden defensywny kozak wystarczy.

 

W ogóle nie rozumiem na jakie tory teraz zeszła dyskusja, że nie porównujemy już Love'a do np. Gasola, a do niskiego skrzydłowego..

Ałć.

Nowitzki - średnia z kariery 6,5 FTA, w dodatku mówimy o Dirku, najwybitniejszym jumperkującym 7-footerze w historii tej gry

Bosh - średnia 7,2. Zanim przybył do Miami zaliczył 5 sezonów z rzędu z +8. Będąc trzecią opcją i tak ma więcej FTA niż pierwsza opcja Aldrigde

Gasol - średnia 6,2.

"Cała reszta":

Amare - 7,8

Brand - 5,7 - przed kontuzjami zawsze miał 6-7 FTA

KG - 4,7. Także żenująco mało.

Carlos "tough guy" Boozer - 4,2.

Love - 5,4, ale w zeszłym roku już 6,8.

Duncan - 6,8

Griffin - 8,4.

Tak, 5 FTA jak na PFa, w dodatku TOP15 candidate to żenująco mało.

 

Co do Aldridge'a - PF, który potrafi "mix it up" i rzucać jumpery to na pewno lepsza opcja od typa, który potrafi tylko młócić pod samą obręczą. Niechęć do wysokich z rzutem jest w społeczeństwie powszechna, tez kiedyś tak uważałem, ale już dawno mi przeszło jak popatrzyłem na to i na tamto. W obronie to zawodnik więcej niż kompetentny, a na zbiórce typowy przykład gracza, z którym po prostu zespół lepiej zbiera mimo pozornie średnich cyferek (think: Nene, Rasheed Wallace, think anty-Amare). No i size, ponieważ size matters as hell. No i Aldridge akurat ma advanced post moves, co nie?

Też wolę takich co umieją i pierdyknąć jumpera i trafić spod kosza, to logiczne ale wolę, kiedy tacy gracze pomimo, że umieją jedno i drugie, wybierają grę bliżej kosza. Z tego powodu, że łatwiej trafić, jeśli masz bliżej do kosza niż dalej. Co do tej zbiórki - Portland w zeszłym roku byli na 24. miejscu w zbiórkach na własnej tablicy.

 

Nie żebym jakoś hejtował LaMarcusa, bo go nawet lubię, ale TOP15, to on zwyczajnie nie jest.

 

Czy Duncan i KG byli tak naprawdę pierwszymi opcjami bo mieli pierwszy krok i niesamowite post moves, a tym samym super scoring? (Garnett miał super post moves, których używał 1.5 raza na mecz). Robili po prostu to co przydaje się na boisku do koszykówki. Love rok temu w Kurt Rambis offense i z takimi ściągającymi uwagę obrony teammates jak Wayne Ellington, Darko, Wes Johnson czy Ridnour miał TS wyższy niż KG i Duncan kiedykolwiek (a zagrali już łącznie 29 sezonów), a dodatkowo ma 3-point range, co u wysokiego jest nie do przecenienia i w ataku może spokojnie zniwelować przynajmniej część przewagi, którą KG i Duncan mają w obronie. Skoro KG i Duncan mogli być umownymi pierwszymi opcjami w ataku, to Love też może. Rzut ma zdecydowanie topowy, a kiedy jego koledzy oddają rzut, to pierwsza myśl każdego z piatki przeciwników brzmi: "gdzie jest Kevin Love?". Btw czy Dwight ma advanced post moves i pierwszy krok?

Ale przecież ani Duncan ani KG nie byli żadnymi mega scorerami. Ich przewaga w ataku nad Lovem polegała jednak na tym, że potrafili lepiej od niego wykreować samemu sobie rzut albo wykreować partnera. Duncanowi można było rzucić piłkę na low post i poczekać aż trafi bank shota albo ściągnie double team i odegra na obwód, KG był jednym z najlepszych kreatorów z high post w historii. Love mało kreuje własnych rzutów (zwykle nieasystowane rzuty ma wtedy, gdy sam zbierze piłkę pod koszem i dobije), to on musi być kreowany. Dlatego nie będzie pierwszą opcją. Jako druga opcja może być za to masakratorem.

Dwight nie ma advanced post moves i pierwszego kroku, za to jest "ciutkę" silniejszy i lepiej utrzymuje pozycję na low post od Love'a.

No i co takiego super robi Carmelo, że przy okazji jest "zwyczajnie lepszy"?

Melo jest jednym z najlepszych, jeśli nie najlepszy w "creating his own shot", czymś czego Love nie ma. Jest to przy okazji jego zmora, bo dodając do tego jego tzw. "head issues", nie czyni go to przy okazji najlepszym ofensywnym graczem planety. A mogłoby. Jednak Melo za bardzo lubi te "jabstepy", zamiast np niszczyć z low post, co potrafi jak żaden inny SF w lidze i żaden inny SF od czasów Barkleya (btw Chuck i tak był w c*** lepszy).

[theo001]

Ałć.

Nowitzki - średnia z kariery 6,5 FTA, w dodatku mówimy o Dirku, najwybitniejszym jumperkującym 7-footerze w historii tej gry

Bosh - średnia 7,2. Zanim przybył do Miami zaliczył 5 sezonów z rzędu z +8. Będąc trzecią opcją i tak ma więcej FTA niż pierwsza opcja Aldrigde

Gasol - średnia 6,2.

"Cała reszta":

Amare - 7,8

Brand - 5,7 - przed kontuzjami zawsze miał 6-7 FTA

KG - 4,7. Także żenująco mało.

Carlos "tough guy" Boozer - 4,2.

Love - 5,4, ale w zeszłym roku już 6,8.

Duncan - 6,8

Griffin - 8,4.

Tak, 5 FTA jak na PFa, w dodatku TOP15 candidate to żenująco mało.

ehh, a co mnie obchodzą statystyki z całych karier? Gra ewoluuje, przepisy się zmieniają i sam Aldridge też zmienia styl gry. Popatrzmy więc na obecny sezon.

Aldridge 5,2 FTA

Nowitzki 5,3

Gasol 3,9

Bosh 5,3

 

Stoudemire i Griffin mają znacznie więcej, ale mają INNY styl gry, grają najwięcej przodem do kosza i dlatego wymuszają tyle osobistych.

AŁĆ.

 

Obejrzyj sobie ostatnie spotkania PTB z Lakers i OKC i może zmienisz zdanie.

[karpik]

Wyciągasz wnioski z 10 rozegranych meczów, tak?

W dodatku porównujesz trzecie opcje (Gasol, Bosh) z pierwszą, tak?

Aha.

[QAS]

hohoho dobry wątek

 

kto jeszcze oprócz LMA i Love nie jest TOP15 PF ? może looser Gryffin ? może pussy Gasol ? może soft Bosh ?...

 

coś czuję, że drogą eliminacji, wyłonilibyśmy naprawdę silnoskrzydłową śmietankę ligi...

[karpik]

Te, tu mówimy o TOP15 ligi.

[QAS]

uła już się myli człowiekowi jak się tyle naczyta...

 

żeby nie być gołosłownym, powiem że jak dla mnie zarówno Love jak i LMA są w TOP15 (ten drugi tak na styk jakoś), a Melo poza TOP30...

[Dnc]

żeby nie być gołosłownym, powiem że jak dla mnie zarówno Love jak i LMA są w TOP15 (ten drugi tak na styk jakoś), a Melo poza TOP30...

właściwie nie dając argumentu to teraz będziesz gołosłowny

 

co użytkownik to inna opinia...

ale ta jest baaardzo ciekawa

 

 

 

EDIT:

forumowe łapu capu jest bogatsze o jeden więcej post

if you know what i mean

[Chytruz]

Co do tej zbiórki - Portland w zeszłym roku byli na 24. miejscu w zbiórkach na własnej tablicy.

 

A dwa lata temu na 7 i w tym roku na razie na 7.

 

Z tamtą obniżką formy na tablicy mógł mieć coś wspólnego fakt, że chyba każdy SF, PF i C poza Aldridge'm miał coś z gatunku dislocated shoulder, torn ACL lub złamanej nogi. A Joel Przybilla nawet doznał career-ending injury przewracając się pod prysznicem.

 

wolę, kiedy tacy gracze pomimo, że umieją jedno i drugie, wybierają grę bliżej kosza. Z tego powodu, że łatwiej trafić, jeśli masz bliżej do kosza niż dalej.

 

W zeszłym sezonie jumperkujący Aldridge był 9 w ilości FGA pod obręczą i 12 z 3-9 ft. Nie chce mi się ręcznie przeliczać ile by wyszło, gdyby zrobić klasyfikację sumaryczną 0-9ft, ale na oko byłby w okolicach 5 miejsca.

 

Naprawdę musisz zrewidować swoje poglądy na jego temat.

 

Ale przecież ani Duncan ani KG nie byli żadnymi mega scorerami.

 

No ale z tego, że Love niby nie może być mega scorerem robisz zarzut, bo "nie będzie legit pierwszą opcją". W lidze może jest z 5 legit pierwszych opcji, a Garnett też nie urodził się z wyuczonym footworkiem.

[theo001]

karpik obejrzyj po prostu parę spotkań PTB, bo to co ty mówisz to utarte schematy, które jednak są już obecnie nieaktualne. Aldridge przed zeszłym sezonem popracował solidnie w lato i zaczął grać bliżej kosza. Nigdy nie będzie pfem grającym tylko w trumnie, ale czy tylko tacy są wartościowi? Kto właściwie teraz tak gra? Ma post moves, ma jumper, czyli jest wszechstronny i to jego wielka siła.

[karpik]

W zeszłym sezonie jumperkujący Aldridge był 9 w ilości FGA pod obręczą i 12 z 3-9 ft. Nie chce mi się ręcznie przeliczać ile by wyszło, gdyby zrobić klasyfikację sumaryczną 0-9ft, ale na oko byłby w okolicach 5 miejsca.

Był też 11. w FGA w ogóle. Aldridge oddawał w sumie 36% spod kosza. Porównując go z innymi PFs z solidnym jumperem:

Gasol 45%

Love 44%

Amare 34%

Zach 44%

David Lee 44%

Scola 42%

Boozer 47%

Millsap 35%

Bosh 29% (przed Miami 46%)

 

Mając takie post moves jakie ma, Adrigde powinien mieć te 40-45% i po prostu robić to, co umie najlepiej. Nigdy nie przekonam się do gracza, który mając 6'11 i zajebiste post moves, używa jako swojej podstawowej broni mid-range jumper. W zeszłym sezonie pamiętam jak Aldrigde zaczął grać bliżej kosza - zaczął robić coś koło 30-10 night by night, miał regularnie po 10 FTA w meczu i został graczem lutego albo marca. Potem przyszły playoffy i jak zobaczył na przeciwko Tysona Chandlera, wrócił do ciskania jumperów. Tak nie gra TOP15 ligi.

Edytowane 12 Stycznia 2012 przez karpik

[mistrzBeatka]

większość gra gorzej w playoffs. i na dobrą sprawę różnica w skuteczności z gry między nimi nie jest jakaś znaczącą, tzn. wyolbrzymiasz to strasznie. zobacz, Camby w plyaoffs ma eFG niższy o -2,5 w stosunku do regular. Perkins o -1,5. dopiero Noah dość negatywnie się tu od nich odróżnia: -4,0.

zobacz sobie game logi cambyego zbyt czesto mu sie zdazaly wystepy typu 2-9 ,4-12 i tp perkins jest o wiele stabilniejszy w formie , ale jakie to ma znaczenie ty wolisz c , ktora rzuca jumpery na slabym % ze slabym shot selection ,bez postupu .

 

 

ORB% ma na takim samym poziomie jak Perkins, a oczywiście przebija go istotnie pod względem zbiórek w obronie. jasne, przyczyna może leżeć w słabych partnerach, ale Perkins nie zawsze grał z KG, Rondo i PP. przed uformowaniem wielkiej trójki jego DRB% wynosił kolejno (nie przywołuję rookie sezonu, bo rozegrał tylko 10 meczów): 25,7, 23,6 oraz 20,1. w thunder 25,3 rok temu i 18,1 obecnie. Camby natomiast granicę 25 DRB% przekraczał 12 razy (włącznie z obecnym sezonem), w tym 7 razy powyżej 30! to zbyt duże różnice, aby je wytłumaczyć słabymi partnerami.

 

oczywista oczywistoscia jest ze camby lepszym rebounderem jest niz perkins , nigdzie tego nie podwazalem , po prostu nie jest az takim dobrym jak na to wskazuja statsy co wyjasnilem

 

team D > 1on1 D. zresztą Camby też nie mógł pozwolić sobie na ten komfort, jaki miał Perkins dzięki KG, aby skupić się tylko na jednym zawodniku, bo zwykle musiał troszczyć się o całą obronę i łatać dziury po innych.

poza blokami z pomocy nie widze przewagi w tym elemenicie cambyego , na switchach ten sam sredni pozom co perkins, imo overall przewaga perkinsa , historia pokazala ze ja mam racje , nie masz nikogo silnego fizycznie pod koszem nie wygrywasz pierscieni

 

aha, Perkins 18 i 24 mpg w finałach, więc już tak nie mitologizujmy jego wpływu, szczególnie, że Gasol jakoś bardzo źle nie grał i poza tym przecież był też kryty przez KG.

 

nic nie mitologizuje!!!!! garnett zdecydowana wiekszosc czasu byl na odomie, perkins z brownem i big baby grali fizycznie przeciwko pau , wiec piszac ze

perkins tlamsil gasola mam racje i nie ma znaczenia czy byl na nim 10 min 15 czy 20 bo nigdzie nie napisalem ze robil to przez caly czas ale podczas swojego "czasu bronienia" wlasnie go tlamsil

 

Camby przez większość kariery ważył mniej więcej tyle samo co KG… Ratliff, Rasheed czy Horace to też ta sama kategoria wagowa co Camby, a jakoś nie przeszkadzało im to być świetnymi defensorami. właśnie, daj do Camby’ego np. takiego Bena i już masz bardzo dobrą D.

na poczatku swojej kariery czyli camby np. z po 1999 wazyl troche ponad 100kg wygladal jak anthony randolph, nawet teraz gdy jest niby masywniejszy wyglada gorzej od wymienionych przez ciebie.

trafne spostrzezenie niby ta sama kategoria wagowa co ci swietni defensorzy, tylko jest jedno male ale oni sa PFAMI a camby CENTREM a to zmienia postac rzeczy , wallace gdy byl szybszy i lzeszy byl pfem pozniej sie przebranzowil, druzyny ratlifa najlepiej bronily gdy byl pfem np w 76ers z geigerem czy mutombo, ratliff czesto byl backupem do tego slabo zbierajacym , grant chyba zawsze byl pfem . Gdybys wystawil Garnetta na C zobaczylbys ile by stracil ze swojej obrony .

camby z bigbenem razem serio??? kto bylby pfem a kto c ???lol pewnie na trojce bylby iguodala na 1/2 snow z paytonem . piekna defensywna piatka.

camby i bigben razem te ofensywne zera by sie chyba pozabijaly o wlasne nogi w pomalowanym , pomylilem sie cambyego by przeciez nie bylo w trumnie , ciskalby pewnie swoje lamance na 35% ,spaceing niesamowity,

 

to przypomnij sobie jak defensywa Camby’ego wpłynęła na serię z hawks (szczególnie na ich podkoszowych), czy pacers (podobnie). zresztą rok później przeciw heat było podobnie. no i nieco ponad 40% FG Admirała w finałach to też na pewno wzięło się z przypadku…

na defensywe hawks wplynela strasznie zwlaszcza w tych dwoch meczach w ktorych zagral 10 i 17 minut , w pozostalych dwoch 27 i 29 , w czterech meczach tylko raz mial wiecej niz 10 rebs , przypomne ci ze w tej serii byl bacupem ewinga, i to patrick razem z kurtem thomasem ponoc dobrym defensorem i johsonem zatrzymali wysokich atlany , zreszta nikogo tam nie trzeba bylo zatrzymywac bo byly dwie klody ofensywne mutombo i grant, atlanta przegrala bo jumpshoter smith i blaylock nic nie trafiali na co mial glownie wplyw backcourt nixow, odnosnie indiany rik smits lubil sobie walnac jumpera wiec dlugie lapy cambyego w koncu sie na cos przydaly mimo tego holender i tak zagral 2 bardzo dobre ofensywnie mecze ,natomiast davisowie utzymali swoj poziom , w finalowej serii z sas bylo tak: (wkleilem to co wczesniej napisalem bo chyba tego nie przeczytales bo nie odniosles sie w zaden sposob , 40% robinsona potraktowalem jako zart, bo camby z tego co pamietam byl zdecydowanie czesciej obronca duncana , a robinson robil miejsce timowi i ciskal sobie jumpery)

, w serii finalowe z sas , wyszly wszystkie bolaczki marcusa o ktorych pisalem wczesniej , camby zostal doslawnie zniszczony przez duncana/robinsona , byl niszczony fizycznie strasznie, ciagle mial problemy z faulami , w dwoch meczach pod rzad spadl za faule w jednym po 16min!!!!!! i co smieszniejsze nixi wygrali ten mecz, w drugim po 32min, w pierszym meczu grajac 23min mial 5 fauli, wiekszosc fauli nie wynikala z help d , camby najczesciej nie radzil sobie 1-1, na 5 meczow mial tylko jeden dobry wystep , srednia zbiorek tez mu bardzo spadla , tylko 2 razy przekroczyl 10 zbiorek,

 

 

i co pozniej przeciwko heat bylo podobnie??? to ze znowu stal sie backupem ewinga, a moze to ze slabo zbieral , nie punktowal, nie blokowal (jeden mecz z 6 blokami zrobil srednia w serii) ostatnie 4 mecze w serii mial fatalne , i generalnie mial maly wplyw na wygranie tej serii mimo duzych minut

 

lorak uwazasz go za dobrego obronce , w takim razie czemu nie odpowiedziales na moje pytania , gdybys to zrobil moze zmienilbym o nim zdanie,

a wiec jeszcze raz:

czy marcus camby byl kogokolwiek stoperem w serii po?

czy jego defensywa miala istotny wplyw na wygranie serii w po?

czy poza DRB cokolwiek wnosil istotnego w serii po?

Edytowane 12 Stycznia 2012 przez mistrzBeatka

[Dnc]

ubiegłej nocy ważna wygrana przeciwko Phili, zwłaszcza w perspektywie walki o pierwsze miejsce w Atlnatic Division

win streak 4 ale teraz w Oklahomie nie wróżę wygranej ale zobaczymy

[Boowka]

Jeszcze wrócę do Carmelo:

 

Panowie, myślę, że wszystko zweryfikuje ten sezon. Melo ma silną drużynę, pewnie lepszą od tego, co miał w Denver (w końcu ma all-stara w drużynie jakby nie patrzeć), także zobaczymy jak sobie poradzi.

 

Taki Nash np. dochodził z Amare (i tym samym coachem!) do WCF. Ciekawe, czy Melo też tam zawita, szczerze wątpię. Tak, wiem, nie można tego do końca porównywać, ale jakaś analogia jest.

 

Wstrzymajmy się więc z dyskusją do końca sezonu.

[Chytruz]

Był też 11. w FGA w ogóle. Aldridge oddawał w sumie 36% spod kosza. Porównując go z innymi PFs z solidnym jumperem:

 

"Inside" na 82games prawdopodobnie pokrywa się z polem pomalowanego, co nie jest takie super jakby się mogło wydawać. Stamtąd wynika, że ma 7.1 ppg "inside", a na hoopdata przy samym "at rim" ma 8.2 ppg +3.2 ppg z 3-9ft.

 

Jak mówiłem - jeśli zliczyć sumę rzutów z 0-9 ft, to przed nim jest tylko Griffin, Wade, Dwight, Amare i Zach Randolph.

[karpik]

Rzut z odległości 3-9 ft to jest low percentage shot. Średnia ligowa to 37,5%. Aldridge oddawał średnio 4,1 rzutu na 37,8% skuteczności. To nie jest rodzaj rzutu, który polecałbym komukolwiek. Jeśli uda mu się przynajmniej 1 rzut w meczu przenieść z 3-9 ft do at rim, będzie "da men", na razie nie jest.

[Dnc]

Jeszcze wrócę do Carmelo:

 

Panowie, myślę, że wszystko zweryfikuje ten sezon. Melo ma silną drużynę, pewnie lepszą od tego, co miał w Denver (w końcu ma all-stara w drużynie jakby nie patrzeć), także zobaczymy jak sobie poradzi.

 

Taki Nash np. dochodził z Amare (i tym samym coachem!) do WCF. Ciekawe, czy Melo też tam zawita, szczerze wątpię. Tak, wiem, nie można tego do końca porównywać, ale jakaś analogia jest.

 

Wstrzymajmy się więc z dyskusją do końca sezonu.

no do Western Conference Final to ja też wątpię

 

no ale wszystko się okaże w PO jedyna różnica to taka, że sezon po lokaucie nie wiem czy będzie miarodajny w jakichkolwiek statsach

[Chytruz]

Rzut z odległości 3-9 ft to jest low percentage shot. Średnia ligowa to 37,5%. Aldridge oddawał średnio 4,1 rzutu na 37,8%

1. No i co z tego?

 

2. Średnia ligowa za 2010/11 to 39%, a Aldridge rzuca 42,2%

 

3. 3-9 ft to w zeszłym sezonie był identyczny rzut pod względem percentage jak 10-15 czy 16-23, a 2 lata temu chłopcy trafiali go o ponad 4% częściej (44%) niż 2 pozostałe (39,8 i 39,6).

 

Mówiłeś, że wolisz tych, którzy idą bliżej kosza, bo łatwiej jest rzucić bliżej kosza niż dalej, a niestety nie jest technicznie możliwe przepchać się ze wszystkim pod samą obręcz. Rozumiem gdyby większość rzucał z 3-9 ft, a pod samym koszem byłby w 5 dziesiątce w lidze, ale w obu przypadkach jest w czołówce, a łącznie z dwóch najbliższych stref w Top 5. To znaczy, że bardzo dużo rzuca z bliska, co z kolei znaczy, że średnio z niego "jumperkujący PF".

 

A jeśli chcemy szukać zawodnika naprawdę rzucającego low percentage shots, to właśnie Carmelo jest w Top3 z 16-23ft pod względem FGA i to jedyna strefa gdzie jest powyżej średniej ligowej w % - w każdej z pozostałych 4 trafia poniżej średniej.