[FBX] Aktualny Regulamin FBX

[barcalover]

42 minuty temu, Roger napisał:

Ja bym chętnie poszedł w kierunku, by gracze byli ciągle waiverami leżąc na fa.

To bardzo utrudnia rozgrywanie meczów w przypadku urazów przy naszym braku IL spotów. Jak nie wyłapiesz graczy na W w danym dniu, to już nikogo nie da się pobrać do następnego rana, więc ja jestem przeciwny tej opcji.

[wiLQ]

2 godziny temu, goozman napisał:

a ci mniej aktywni i tak w waiverowych rozdaniach zwykle udziału nie biorą pompując balony kasy waiverowej do bezsensownych rozmiarów

w FBX2 w tej chwili 6 zespołów ma mniej niż 40$ do osiągnięcia hard capu 300$ i chyba nie widzą w tym interesu żeby ta kasą pohandlować zanim straci ona wartość

IMO w/w nie jest problemem budzetu waiverowego... to jest swego rodzaju miara braku aktywnosci,
jak GM przez 3 sezony nie znalazl zastosowania dla kasy waiverowej do pobran ani trejdow to prawdopodobinie spi w tej lidze i czas go wymienic.
Bo sa zerowe szanse, ze nie bylo nikogo godnego uwagi do pobrania lub nie dalo sie tego sprzedac.

2 godziny temu, goozman napisał:

w tym momencie większość pobrań to FA, i kto pierwszy ten lepszy (jak zawsze). w ciągu roku naprawdę fajnych strzałów z waivers nie było jakoś dużo

Po 1, na poczatku sezonu jest zawsze fala pobran za spora kase, z ktorych czesc okazuje sie stealami,

Po 2, nie wiem jak jest w innych ligach, ale w FBX#1 bylo w tym sezonie 36 pobran gdzie minimum 2 GMow probowalo. Rok temu bylo 34.
Tu nie chodzi o mega ilosc tylko o realne szanse dla wszystkich gdy wyladuje ktos na kim na zalezy.

[wiLQ]

Poki ludzie sledza NBA via playoffy nie jest dobry czas na jakies ankiety odnosnie ewentualnych zmian w zasadach?

Zwlaszcza mam na mysli tematy dlugoterminowe wrzucone w:

Bo jak sie znow obudzimy z tematem we wrzesniu to juz bedzie za pozno bo bedzie standardowe "hip hip huurrra draftuj, ale zamulasz z tym wyborem 2 dni".

[bulek]

Jesteś co commishem poddaj pod głosowanie, najlepiej zbierz wszystko do kupy i niech ludzie go głosują za poszczególnymi pomysłami. Pierwsze 2 opcje powinny przejść do 2 tury chyba że będzie 50+%

[goozman]

w związku z bieżącą sytuacją w FBX#3 (case Lillarda) prosiłbym o jakiś zapis w regulaminie odnośnie listy "can't cut" - chodzi o regulaminowe zabronienie możliwości wyrzucania na FA w offseason graczy z top50 za sezon poprzedzający sezon kolejny, gdy nie ma sytuacji losowych jak śmierć zawodnika / koniec kariery z powodu kontuzji. w trakcie sezonu może warto również włączyć "Can't Cut List Provider" - Yahoo.

jest to niestety konieczne skoro posługujemy się wspólnym regulaminem i zdrowy rozsądek jeśli chodzi o psucie gry innym GMom niestety nie ma zastosowania

 

[lorak]

moim zdaniem to nie jest konieczne. sam rozważałem AD na FA i nie rozumiem skąd takie poruszenie w związku z LIllardem, bo czasem takie rozwiązanie jest najefektywniejszym sposobem na zejście z salary.

[wiLQ]

Tez uwazam, ze to zbedne na jakies pojedyncze przypadki raz na pare lat.
Zwlaszcza, ze moga byc sytuacje gdy wywalenie drogiej starej gwiazdy to dobry ruch, a przy sporach i tak ostateczna decyzje bedzie podejmowal komisz, a nie regulamin.

P.S. IMO ten wspolny regulamin jest fikcja bo juz mieliscie wlasne modyfikacje i po prostu Wam sie nie chce zrobic swojego :-P

[goozman]

ja nawet nie gram w FBX3 ale po prostu wolałbym nie mieć podobnej sytuacji z FBX2 - skoro nie zabronienie wywalania takich graczy to przynajmniej jakiś jasny zapis odnośnie możliwych scenariuszy postępowania w tego typu sytuacji (szczególnie w offseason) - np. obligatoryjne wcześniejsze ogłoszenie takiego zamiaru na forum ligi żeby inni mogli zareagować wysyłając oferty itp. koniec końców do tego fikcyjnego regulaminu się zainteresowane strony odwołują..

[wiLQ]

3 minuty temu, goozman napisał(a):

ja nawet nie gram w FBX3 ale po prostu wolałbym nie mieć podobnej sytuacji z FBX2 - skoro nie zabronienie wywalania takich graczy to przynajmniej jakiś jasny zapis odnośnie możliwych scenariuszy postępowania w tego typu sytuacji (szczególnie w offseason) - np. obligatoryjne wcześniejsze ogłoszenie takiego zamiaru na forum ligi żeby inni mogli zareagować wysyłając oferty itp. koniec końców do tego fikcyjnego regulaminu się zainteresowane strony odwołują..

To technicznie jest V.1., ktore mowi o tym, ze sytuacje sporne/nieokreslone rozstrzyga komisz.

Zreszta caly problem z Twoja prosba jest taki, ze nie okreslisz dokladnie granicy kiedy zawodnik jest "Can't Cut", a kiedy juz nie bo za duzo czynnikow o tym decyduje. Przykladowo u nas wylecial Kristaps i z jednej strony jest 29-letnia 50tka, wiec sie to wydaje kontrowersyjne, ale z drugiej szykuje mu sie dluzsza absencja czyli mozna to zrozumiec jak ktos nie chce na niego czekac, musi zejsc pod limit, a chetnego tankera nie znalazl.

Co do ogloszen o zamiarze wywalenia sie zgodze jako o dobrej praktyce, ale nie zmusisz wszystkich do tego przepisami bo patrz punkt wyzej.

[evitacre]

W dniu 23.09.2024 o 11:14, goozman napisał(a):

ja nawet nie gram w FBX3 ale po prostu wolałbym nie mieć podobnej sytuacji z FBX2 - skoro nie zabronienie wywalania takich graczy to przynajmniej jakiś jasny zapis odnośnie możliwych scenariuszy postępowania w tego typu sytuacji (szczególnie w offseason) - np. obligatoryjne wcześniejsze ogłoszenie takiego zamiaru na forum ligi żeby inni mogli zareagować wysyłając oferty itp. koniec końców do tego fikcyjnego regulaminu się zainteresowane strony odwołują..

w sumie myślałem nad tym i jest trochę problem jak zdefiniować tę listę, bo wpadnie np taki Porzingis czy nawet Embid z tego sezonu (nabite salary, przybycie PG, opuszczane mecze - > raczej strzałka w dół - > przy cap 460 ym mocno rozważałbym czy na FA nie wywalić). Więc można by wprowadzić zapis że dla top 40-50 czy ile tam musi być obligo żeby takiego gracza (zdrowego, tj bez Achillesa zerwanego w wieku 36 lat) przed zrzuceniem na FA ogłosić, a last resort jak coś pójdzie nie tak to Komisz.

Inna sprawa to to co napisałeś w temacie fbx3 nt planu działania .  Jak zadbamy o "jakość" gm'ów to ten problem się powinien sam rozwiązać, bo tacy gracze nie będą zrzucani (szczególnie jak w składzie masz np Tre Jonesa czy TJ McConella itp).   

[Lu-]

W dniu 3.05.2011 o 14:39, wiLQ napisał(a):

II.1.b. Pensja gracza nie może być wyliczona na podstawie sezonu, w którym rozegrał mniej niż 31 gier. W takim przypadku jego pensja jest FPPG z ostatniego sezonu, w którym rozegrał więcej niż 30 gier obniżone o 10% (jeśli w poprzednim sezonie rozegrał od 21 do 30 gier) lub 15% (11-20) lub 20% (mniej niż 11 gier). Zasada ta dotyczy także graczy, którzy opuścili cały sezon z powodu kontuzji oraz tych, którzy grali poza NBA.

To postanowienie regulaminu jest tak napisane, że po kilku próbach jego lektury nadal nie mam pewności, czy dobrze je interpretuję. Zakładając, że kontuzja McCaina to season ending (a zatem zagra 23 mecze w sezonie 24/25), a jednocześnie nie zagrał on w NBA żadnego sezonu, w którym miałby co najmniej 31 meczów, jego salary na sezon 25/26 będzie nadal wynosić 15fp, prawda?

[wiLQ]

14 godzin temu, Lu- napisał(a):

To postanowienie regulaminu jest tak napisane, że po kilku próbach jego lektury nadal nie mam pewności, czy dobrze je interpretuję. Zakładając, że kontuzja McCaina to season ending (a zatem zagra 23 mecze w sezonie 24/25), a jednocześnie nie zagrał on w NBA żadnego sezonu, w którym miałby co najmniej 31 meczów, jego salary na sezon 25/26 będzie nadal wynosić 15fp, prawda?

Nie jest zbyt skomplikowane skoro dobrze rozumiesz ;-]

Jak McCain nie rozegra 31 gier to bedzie mial pensje 15, wiec musisz mocno trzymac kciuki by nie wrocil na 8 gier w kwietniu...

[RonnieArtestics]

34 minuty temu, wiLQ napisał(a):

Nie jest zbyt skomplikowane skoro dobrze rozumiesz ;-]

Jak McCain nie rozegra 31 gier to bedzie mial pensje 15, wiec musisz mocno trzymac kciuki by nie wrocil na 8 gier w kwietniu...

Hmm ale z meniscus tear to chyba jeszcze daleko od out of Season jest Panowie..

6-8 tyg chyba zazwyczaj ? 

Edytowane 17 Grudnia przez RonnieArtestics

[wiLQ]

24 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Hmm ale z meniscus tear to chyba jeszcze daleko od out of Season jest Panowie..

6-8 tyg chyba zazwyczaj ? 

Bo sama kontuzja to tylko jeden czynnik, byc moze wazniejszym bedzie sytuacja Sixers:
czy za 2 miesiace beda walczyc czy postawia krzyzyk na ten sezon?

[RonnieArtestics]

6 godzin temu, wiLQ napisał(a):

Bo sama kontuzja to tylko jeden czynnik, byc moze wazniejszym bedzie sytuacja Sixers:
czy za 2 miesiace beda walczyc czy postawia krzyzyk na ten sezon?

A czemu mają nie walczyć? z trzema „ponoć” allstarami? Przeciez MVP Już przed sezonem oznajmił ze zadne nagrody się nie liczą już dla niego i tylko chce być zdrowy na PO. Przecież o playin nie trzeba aż tak walczyć na tym wschodzie, bedzie pewnie jakaś jedna drużyna typu Nets do pokonania. 
 

drugie pytanie, nawet jesli wydarzy się taka katastrofa, w co nie wierze, to czy ten McCain by przeszkadzał w ewentualnym tanku? No chyba nie i właśnie wtedy w marcu bedzie jego czas, a nie że będą go oszczędzać na przyszły sezon. fajny rookie ale bez przesady wilq żeby ktoś stwierdził ze go nie puszczą bo jest za dobry, aż taki dobry to jeszcze nie jest.  Przecie sixers zrobili 2-11 chyba bez Embiida i PG.

Edytowane 17 Grudnia przez RonnieArtestics