PG - naj(nie)ważniejsza pozycja na parkiecie?

[Julius]

Wiele razy spotkałem się z tym, ze to rozgrywający typowany był na najważniejszego zawodnika na boisku, bo uznawany jest za przedłużenie mysli trenerskiej na parkiecie. W ten sposób wypowiadają się bardzo często coachowie, specjalisci, a nawet sami zawodnicy.

 

U nas na forum powstała teoria, że niedociągnięcia PG najłatwiej zamaskować w obronie.

 

Tymczasem zespoły, mające rozgrywajacych nawet z tej najwyższej półki, sukcesów nie odnoszą... Kilka nazwisk na ktorych chcialbym sie skupic:

 

obecnie: Chris Paul, Deron Williams, Steve Nash, Jason Kidd, Baron Davis, Gilbert Arenas

 

kiedyś: Kevin Johnson, Tim Hardaway, Gary Payton, John Stockton. (kolejnosc przypadkowa)

 

Co tych panów dzieli i łączy widac chyba na pierwszy rzut oka.

 

Jedynymi znaczącymi rozgrywającymi w zespołach mistrzowskich byli w ostatnim blisko juz 20 leciu Chauncey Billups, Tony Parker i... Rajon Rondo.

 

Przy czym Detroit Billupsa to chyba jeden z najbardziej nietypowych zespołów, jaki zdobywał mistrzostwo - bez wyraźnego lidera ofensywnego, gdzie tą rolę pełnili wymiennie Chauncey, Hamilton i w mniejszym stopniu Sheed i Tay.

 

Rondo kiedy Celtics sięgali po mistrzostwo był 2 rok w lidze i własciwie grał tam role playera, goscia ktory przeprowadza piłkę, niezlie kryje i ewentualnie podaje do uciekajacego po zasłonie Allena. Teoretycznie mozna go z tej listy wykreslic.

 

Ostatni z nich, czyli Tony Parker, ktory podobnie jak Billups zdobył nawet MVP finałów, ale na codzień był 3 opcją po Manu i Duncanie.

 

W zespołach mistrzowski rola rozgrywajacego jest najczęsciej ograniczana do minimum.

 

Jordan miał Kerra, czy podstarzałego Harpera,

Hakeem młodego Cassella i Kennyego Smitha

Shaq zdobywał tytuły z Derekiem Fisherem

Wade z dziadkiem Paytonem

Big 3 z młokosem Rondo

Kobe ponowenie z Derekiem Fisherem

 

Wynika z tego, ze przez ostatnie 2 dekady nie udało się zbudować mistrzowskiego teamu na żadnym rozgrywajacym. Ostatnimi 2 byli Isiah Thomas i Magic Johnson w latach 80, choc tez w przypadku Magica ciezko mowic o zbudowaniu zespołu wokół niego, bo trafił do ekipy, ktora w tym samym roku byla juz w stanie walczyc o mistrzostwo.

 

Tendencja ta wydaje sie utrzymywać, szczególnie patrząc na Heat, ktorzy graja na PG Arroyo, Lakers nadal z 50 letnim Derekiem Fisherem - a to są ekipy ktore będą najsilniejszymi kandydatami na mistrza. Do tego Dallas, gdzie Kidda dzisiaj cięzko brac za kogos wiecej niz role-playera, no i Magic, ktorzy wlasciwie prawie rozgrywajacego nie używaja - ma im słuzyc raczej do rzucania, niz podawania (Nelson, Arenas)

 

Po drugiej stronie mamy takie teamy jak Utah, Bulls, Thunder, Hornets, Suns.

 

Jazz maja kolejny rok pod koszem 20/10, na obwodzie rozgrywajacego 20/10 i kolejny raz nie beda w stanie wbić się do finałów (pewnie nawet konferencji). Deron jest juz w primie, wiec kiedy jak nie teraz Jazz powinni się liczyc ?

 

Derrick Rose to chyba jedyny obecnie allstar PG (obok Rondo, tyle ze jednak w mistrzowskim zespole juz sie wychował), ktory może przełamać tą passę. 25/8 w 3 sezonie. 20/10 pod koszem, do tego specjalista od obrony Noah.

 

Westbrook gra allstar season, breakout season, ale Thunder potrzebuja jeszcze czasu, zeby stac sie contenderem z prawdziwego zdarzenia. Jakby tego bylo malo coraz lepsza gra Russela troche odbija się na KD, ktory rowniez pilki przeciez potrzebuje.

Paul, Nash mogą dalej rozdawac po 15 asyst na mecz, a najlepszym co moze ich spotkac to PO. Steve miał swoją szanse z Dirkiem w Dallas, miał z Amare w Suns, ale przebic się nie zdołał. Paul jest jeszcze młody, ale przeciez lepiej niz obecnie grac juz nie będzie i to powinien byc moment, ktorym cos zaczyna się z Hornets grać.

 

 

Wygląda na to, ze dobry rozgrywajacy najlepiej sprawdza się młodym zespole, kiedy trzeba dokarmiać żółtodziobów, uspokoic grę, przetrzymać piłkę, albo wręcz przeciwnie popchnąć ją do porzodu w kontrze.

Dobry PG moze wyciągnąc team z 12 miejsca w konferencji na 8 (Andre Miller i Sixers), albo 1 rundowy team na 2-3 (Billups i Denver, Nash i Suns), ale cięzko jest nawet z wejsciem do finału.

 

Nieudolnosc GMow ? a moze po prostu zespol z prawdziwą gwiazdą nie moze miec długo konstruującego akcje PG, bo gwiazda potrzebuje tej pilki dla siebie ?

 

Co ciekawsze w lidze pojawia się teraz coraz wiecej naprawde dobrych jedynek - Od Westbrooka i Rose'a zaczynajac, poprzez Tyreke'a Evansa, Brandona Jenningsa, ktorzy maja raczej shot-1st mentality, koncząc na Holidayu, Currym, Lawsonie, Conleyu, Flynnie, czy Collisonie - rozgrywajacy z mniejszym ciągniem na zdobywanie punktow, ale nadal nie 1st pass.

 

Ciekaw jestem jak to odbije się na lidze, gdzie za jakies 3 lata kazdy z w/w powinien dopiero wejsc w prime. Zneutralizują się wzajemnie, czy co noc bedziemy mieli swietne machupy i pojedynki jedynce ?

[microlab]

Ciekawa teoria, bardzo daje do myślenia. Wszystkich chyba aż zatkało.

Co do "przedłużania" myśli trenerskiej na parkiecie. Chyba dany PG nie musi zdobywać 15 APG, aby to robić. I może w tym "przedłużaniu" dobrzy są ci, którzy nie mają świetnych numbers ? Po prostu bardziej skupiają się na ustawianiu partnerów(siebie też ), wybieraniu akcji, a nie na asystowaniu i punktowaniu?

[buła]

ja o westbrooku troche

 

jak słusznie napisałeś gra mega sezon, ale to wcale się nie odbija na KD

zobacz że ostatnio zdobywają po 30 pkt razem w jednym meczu a thunder dalej wygrywają

 

westbrook nie jest pure pg, cały czas się uczy, o czym mówi brooks przy okazji każdego pytania o rozgrywanie russella.

ale widziałem sporo thunder w tym sezonie i ich atak poszedł bardzo do przodu przede wszystkim ze wzgledu na westbrooka, który przede wszystkim fenomenalnie przez duże F, kontroluje tempo gry, tempo ataku. wie kiedy pocisnąć kontrą a kiedy zagrać hc, dzięki poprawie jego gry to właśnie durant na tym korzysta bo dostaje mase rzutów z czystych pozycji, westbrook wie kiedy i gdzie dać mu piłkę, żeby KD był efektywny. durant nie musi już grać tak dużo z piłką jak chociażby rok temu. westbrook jest big time.