Let's 3-Peat!!! czyli sezon 2010/11 w Jezioranach

[elwariato]

Dupa tam, Grantowi Hillowi sie jakos poprawiło, facet był prawie 6 lat kontuzjowany, a pyka po 30 minut od 3 sezonów i ma niemalże 40tke na karku, wszystko zalezy od opieki medycznej/odpowiednich obciążeń itd.

No ale przykład nie do końca dobrze dobrany bo jednak Hill jak startował to grał przez kilka sezonów na pełnym gazie i nic mu się nie działo, a ci kolesie właściwie nigdy zdrowi nie byli

[mrw91]

el - 2006-07 19 LAL NBA 82 53 1793 247 443 .558 0 3 .000 143 214 .668 139 345 484 94 12 128 115 249 637

[Jendras]

na transferze wiecej oszczedzamy niz 6 baniek. 5,5+5,5=11 - 1,5(x2) +0,75(tyle kontraktu smitha placi podobno liga) wiec oszczedzamy jakies 8,7 mln $

 

Tak, tylko weź pod uwagę, że za nami prawie 1/3 sezonu, część kontraktu Vujacica została już wypłacona.

 

 

plus, to jeszcze nic pewnego dostajemy 4 mln $ trade exception ale tego nie potwierdzilem, poza 1 zrodlem

to oznacza, ze mitch dostaje 4 banki, ktore mozemy uzyc by jeszcze kogos sprowadzic

 

Dostajemy, czy raczej generujemy. Ale nie sądzę, żeby zostało ono wykorzystane.

 

 

8-9 baniek pozwola nam za rok zatrzymac browna i barnesa. tylko o to chodzilo w tym dealu.

 

Tak daleko bym nie wybiegał. Nie zapominaj, że Buss sporo wydał tego lata, w sumie trochę ponad plan, więc nie jest powiedziane, że oszczędności z tego transferu w jakiś sposób mają związek z planami zatrzymania Browna i Barnesa. Zwłaszcza tego drugiego, bo przecież mamy na tej pozycji Ebanksa.

 

 

ale chyba można byłoby wyciągnąć coś lepszego za 5 spadających baniek i 1st round pick?

 

Przy takich oszczędnościach?

 

 

ze Ty masz nadzieje to akurat wierze, tylko ze dla jesli dla Bynuma juz na tym etapie kariery ciezko jest zrobic 65 występow w regularze, to dobrze nie wróży na przyszłosc...

 

Nie wróży. Ale jest sporo graczy, którzy mimo licznych problemów ze zdrowiem zaliczyli długie i udane kariery. Póki co, najważniejsze dla Lakers jest to, aby Bynum był zdrowy na play-off, ilość rozegranych meczów w sezonie zasadniczym ma drugorzędne znaczenie.

[matek]

ok zaoszczedzilismy kase na browna i barnesa ale to chyba nie takie proste...

brown jak nie zazyczy sobie nie wiem czego to na 100% zostanie. mamy do niego prawa birda i tu nie ma problemu.

barnes to juz inna historia. na niego trzeba bedzie ruszyc mle i nie wiem czy to przejdzie tez w kolejne wakacje. czesc mle moze dostac ale nie wieksza niz jakies 2,5. do tego jeszcze nie wiadomo jak bedzie z nowym cba

jesli ruszymy mle to powinnismy je w koncu wydac na kogos sesownego pod kosz tylko niestety nic takiego na rynku nie bedzie w przyszle lato.

 

i te exception nic nam nie daje, nikt narazie nie chce sie pozbyc zadnego mlodego wysokiego za miejsce w salary. dlatego mitch mogl przykombinowac i sprobowac wyciagnac willamsa do nas bez udzialu rakiet. nawet jakby mial nie zostawac na dluzej to za niego mozna kogos pod kosz dostac lub np w dzien draftu wymienic. mozliwosci caly czas ma ogromne tylko trzeba nim dobrze pokierowac. u nas bylbym o to spokojny

[Maciek9020]

Dupa tam, Grantowi Hillowi sie jakos poprawiło, facet był prawie 6 lat kontuzjowany, a pyka po 30 minut od 3 sezonów i ma niemalże 40tke na karku, wszystko zalezy od opieki medycznej/odpowiednich obciążeń itd.

Ale takie rzeczy tylko w Suns.

[Jendras]

ok zaoszczedzilismy kase na browna i barnesa ale to chyba nie takie proste...

brown jak nie zazyczy sobie nie wiem czego to na 100% zostanie. mamy do niego prawa birda i tu nie ma problemu.

barnes to juz inna historia. na niego trzeba bedzie ruszyc mle i nie wiem czy to przejdzie tez w kolejne wakacje. czesc mle moze dostac ale nie wieksza niz jakies 2,5. do tego jeszcze nie wiadomo jak bedzie z nowym cba

jesli ruszymy mle to powinnismy je w koncu wydac na kogos sesownego pod kosz tylko niestety nic takiego na rynku nie bedzie w przyszle lato.

 

i te exception nic nam nie daje, nikt narazie nie chce sie pozbyc zadnego mlodego wysokiego za miejsce w salary. dlatego mitch mogl przykombinowac i sprobowac wyciagnac willamsa do nas bez udzialu rakiet. nawet jakby mial nie zostawac na dluzej to za niego mozna kogos pod kosz dostac lub np w dzien draftu wymienic. mozliwosci caly czas ma ogromne tylko trzeba nim dobrze pokierowac. u nas bylbym o to spokojny

 

Nadrzędnym celem tej wymiany jest kasa. Ale nie ta na zawodników, tylko zielone w kieszeni Bussa. Smith czy TE to wszystko niejako przy okazji. Czy Mitch miał na uwadze przyszłoroczne lato i obecne problemy podkoszowe? Na pewno. Ale nie utożsamiałbym transferu z zatrzymaniem Browna i Barnesa. Do tego daleka droga.

 

 

Zresztą, ujmę to inaczej. Gdyby obaj mieli ważne kontrakty na kolejny sezon, czy Kupchak i tak dążyłby do wymiany z udziałem Vujacica? Oczywiście.

 

 

Nikt mi na razie nie odpowiedział, jaki sens ma zaoferowanie Barnesowi kilkuletniego kontraktu w sytuacji, w której mamy trzech niskich skrzydłowych pod kontraktem, w tym Ebanksa, który w gruncie rzeczy jest dość podobnym zawodnikiem do Matta.

 

 

A co do Williamsa, to cóż, być może po prostu pick Rockets jest więcej wart niż to, co Lakers mogli zaoferować.

[hyniu24]

Barnes odejdzie po tym sezonie, nie mam wątpliwości, chyba że nadal 29 pozostałych GM będzie zbyt głupich, żeby nie dać mu należącej mu się kasy. Nasza rotacja na sf, będzie wystarczająca, Artest, Ebanks, Walton, od biedy nawet Kobe.

[rw30]

no myślę też że prędzej czy później nadejdzie ten wiekopomny dzień że i Matt Barnes przestanie myśleć hujem, postąpi jak mężczyzna i pójdzie grać tam, gdzie oferują mu najlepsze pieniądze a nie tam gdzie jest gorąco i dziwki są porozbierane

kuźwa po San FRancisco, Orlando, Los Angeles i Phoenix co mu jeszcze zostało ??? a no tak.... miami

[Jendras]

Szczegółowy opis wymiany z perspektywy Lakers:

 

 

Lakers dostają:

 

a). Joe Smitha

. Wybór w drugiej rundzie draftu 2011 pierwotnie należący do Golden State

c). Wybór w drugiej rundzie draftu 2012 pierwotnie należący do Chicago

d). Prawa do Sergei'a Lischuka, którego szerzej nie przedstawię.

 

 

Z perspektywy mistrzów NBA, transfer dzieli się z dwóch części. Pierwsza, to pozyskanie Smitha, który - jako zawodnik zarabiający minimum dla weteranów - nie wymaga odesłania w zamian jakiegokolwiek zawodnika. Druga, to wysłanie Sashy Vujacica do Nets, w zamian za trade exception wysokości 5,48 miliona dolarów, które to w myśl przepisów NBA może być wykorzystane do pozyskania gracza zarabiającego nie więcej, niż 5,58 miliona w danym sezonie.

 

Joe Smith zarobi w tym sezonie 1,4 miliona, ale jako że jest to minimum dla weteranów, część sumy płaci liga. Lakers będą więc odpowiedzialni tylko za niecałe 900 tysięcy.

 

Jeszcze jedna ciekawostka na koniec: wybór w pierwszej rundzie draftu 2011, jaki Jeziorowcy wysłali do New Jersey, jest chroniony w taki sposób, że Lakers zatrzymają go, jeśli będzie wyższy, niż 19, oraz wyślą wybór z kolejnego draftu.

 

Z mojego świeżo upieczonego blogusia - http://prostododziury.blogspot.com/ :] Możecie czasem zajrzeć, odświeżyć parę razy, nastuka trochę odwiedzin i zrobi mi się miło.

[hyniu24]

Właśnie tak powinni Lakers grać ze średniakami, szybkie odskoczenie na początku do jakiś 20 pkt, potem kontrolowanie meczu, na tyle żeby nie dać się dojść na mniej niż 10 pkt. Małe minuty dla starterów, dużo ławki. Dobrze że Andrew wrócił, a razem z nim skuteczność Gasola. Widać po nim jednak długą przerwę w grze i jeszcze trochę czasu pewnie minie za nim będzie mógł grać na 100 %.

[badboys2]

drew jest xfactorem. nie musi nawet robic 15-10. ba. poki co wystarczy, ze jest.

gasol wczoraj gral 31 minut dzis 36. to o 8-10 mniej niz grywal ostatnio a efekty widac w skutecznosci.

zreszta korzysta caly zespol, kobe na tym, ze ma wiecej miejsca, wiecej sil bo mniej gra.

 

wizards i pacers to jednak zaden wyznacznik. niech pokonaja 76ersi raps zrobia jakis streak to pozniej pogadamy.

 

dokladnie jak jendras pisze. oprocz samego smitha dostalismy exception, ktore mozemy wykorzystac w tranferze. prawdopodobnie tego nie zrobimy ale mysle, ze to taka polisa ubezpieczeniowa gdyby jednak jeszcze przed deadline trzeba bylo znalezc jakiegos wysokiego.

 

dlaczego lakers odeslali 1roundowy pick? dlatego, ze to gwarantowane pieniadze, ktore musieliby zaplacic wybranemu zawodnikowi. 2roundowe picki sa niegwarantowane do tego ten od warriors nie powinien byc wcale duzo wyzej niz nasz 1rundowy. w ten sposob lakers beda mogli sobie sprawdzic az 3 graczy. znajac mitcha moze znowu wyciagnie cos ciekawego.

 

joe smith jest cholernie szczesliwy, co pokazuje na swoim twitterze. poki co zapytal kibicow lakers o to jaki numer wziac. wczoraj mial jeszcze 200 followersow. dzis ponad 1000. dzis o 15.30 przejdzie badania i jezeli bedzie wszystko ok, transfer zostanie zatwierdzony i juz jutro bedzie mogl zadebiutowac z sixers.

 

sasha gdziestam siedzi w kacie i placze i pewnie wciaz nie wierzy.

[matek]

widzialem tylko skrot ale te trojeczki kobego sprzed nosa piekne

 

dlaczego fish zagral takie male minuty? cos sie stalo w trakcie meczu czy moze w koncu phil da wieksze minuty dla blake'a jego kosztem?

 

Jendras, liczysz ze Ebanks moze stac sie takim gosciem jak Barnes w niedalekiej przyszlosci?

 

co do waltona to mysle ze nie ma sie co nastawiac na niego jako wazna postac w rotacji na sf bo jesli tylko bedzie okazja na kolejne oszczednosci i ktos zechce go wziac to poleci. wydaje sie to niemozliwe w tej chwili ale nie wiazalbym z nim duzych nadziei.

 

za exception bym mimo wszystko probowal kogos taniego pozyskac. marzy mi sie w tej chwili hickson lub arthur z takich tanich bolkow. nie mozemy zbierac samych 30+ ktos mlodszy tez by sie przydal

 

 

cieszy mnie ze sasha sobie chociaz pogra w nets. moze nawet w s5

[Koelner]

http://prostododziury.blogspot.com/

 

Jendras wygrałeś. nazwa bloga mobilizuje.

[badboys2]

matek

it's all about money

mitch wyczyscil troche salary ale nie zrobil tego po to by ponownie lakers kogos podpisali

 

ja to widze tak, ze jedyny moment, w ktorym podpisujemy kogos nowego to kontuzja przed lutym ktoregos z kluczowych gosci w naszej rotacji i wtedy probujemy wcisnac waltona (niemozliwe) albo uzywamy TE.

 

ale wydaje mi sie to wysoce nieprawdopodobne. nie po to robili kolejne oszczednosci.

 

i tak jak jednras napisal, oszczednosci nie sa rownoznaczne z zatrzymaniem shannona i matta

zreszta juz w tym sezonie posiadanie matta nalezy traktowac jako mega luxus i fart. on nie byl w planach, artesata zmieniac mieli ebanks i walton.

 

nieykluczone, ze za rok podpiszemy browna za cos w okolicach mle, barnes wyoptuje pojdzie gdzies za mle grac i pozostaniemy bez wzmocnien.

 

nie chce juz teraz o tym pisac ale mitch wychodzi z alozenie, ze to co jest ma zapewnic tytul. i tyle. nie spodziewalbym sie dalszych wzmocnien.

[rambis]

Dobry transfer - mitch jednym ruchem opróżnił salary, przez co ten sezon nie będzie taki kosztowny dla Bussa (może za rok też nie pożałuje pieniędzy) i pozyskał weteran pod kosz, który do powrotu theo będzie 4 podkoszowym. Caracter jak dla mnie do D-League na razie, nie nadaje się jeszcze do rotacji na tym poziomie.

[Me Myself and I]

http://www.nba.com/lakers/1011_holidaycard.html

 

[badboys2]

renegades strikes again!

po 3q przegrywalismy 62-58 i zanosilo sie na to, ze nie wygramy w philly. tradycyjnie mecz zycia przeciwko nam rozgrywal hewes, wstrzelil sie ai i bylo cieplo.

 

od czego mamy jednak odoma, barnesa i blake'a.

owszem najwiecej punktowal odom, swoje robil barnes (sciecia!!!!!! trojki) ale to blake byl imo bohaterem tej kwarty. to on wykreowal 2 and1 odoma, podal do barnesa na 3 z rogu i sam rzucil druga dzieki czemu bylo po ptokach.

 

lakers w pewnym momencie prowadzili w 4q 25-6.

 

matt barnes rzucil 15 punktow i zebral 10 pilek. niezle jak na sf'a zarabiajacego niecale 2 banki, co?

zastanawia mnie czy jes lepiej zbierajacy rezerwowy sf w tej lidze. gosc z lawki robi 5 desek na mecz.

 

pozytyw to defensywa wczoraj. w ogole odkad maja bynuma zaczeli bronic, grac wolniej i niekoniecznie z AB na parkiecie. w tej serii wyjazdowej nie stracili jeszcze 100.

 

kobe znowu ma problem z palcem, tym razem malym. nie wiem czy wybil, czy zwichnal. gral slabo (3/9 z gry) ale gdy trzeba bylo potrafil wykreowac partnerow.

 

w niedziele konczymy trip w toronto i milo byloby wrocic z tym 6-1 do LA. z kolejnych 22 spotkan 15 rozegramy u siebie i dobrze byloby doscignac mavs i spurs.

 

a i swiateczne spotkanie z heat zapowiada sie mega interesujaco.

 

btw.temu gosciowi nie schodzil z twarzy usmiech przez caly wieczor

[Jendras]

Jendras, liczysz ze Ebanks moze stac sie takim gosciem jak Barnes w niedalekiej przyszlosci?

 

Za rok-dwa, myślę, że może.

[badboys2]

znowu smith nie powachal parkietu

ale...

lakers zrobili w tym tripie 5-1(6-1) jesli by liczyc wyjazd do clippers. przegrali jedynie z bulls, ktorzy mieli dobry dzien. bynum wrocil do rotacji. wciaz nie zachwyca ale juz dzis zrobil roznice. w ogole w tym tripie lawka zrobila swoje. dzis nawet walton zagral.

 

owszem przeciwnicy tripu byli slabi

ale mamy 2 najwieksza ilosc wyjazdow po wolves

 

21-7 nie jest zle. we wtorek u siebie milwaukee. milo byloby to wygrac i przystapic do swiatecznego spokania ze streakiem 6W. nie wiem jaki streak beda mieli heat ale sobotnie spotkanie zapowiada sie meeega

 

mat barnes zrobil 12-9 w 28 minut

 

ron moze odpoczywac

 

najdluzej na boisku byl dzis odom. 33 mnuty. ta ko powinno wygladac od poczatku sezonu

 

lawka dzis rzucila 57pts

[Me Myself and I]

znowu smith nie powachal parkietu

no a nie miał to być gość na wszelki wypadek, przepraszam bardzo? a takowy nie potrzebny skoro gra Bynum... chyba nie spodziewałeś się że będzie grał co mecz tylko dlatego że ma banana na gębie bo go Lakers chcieli :mrgreen: