San Antonio 50 Years Spurs 2022/23

[Reikai 4447]

https://www.expressnews.com/sports/spurs/article/Spurs-rookie-Blake-Wesley-views-knee-injury-as-17645283.php

Szykuje sie powrot Wesleya, troche odciazy to Spurs na obwodzie bo tam jest chyba najwieksza tragedia na ten moment. 

[pitrekk 79]

9. Bez zmian czyli różowy czy tam fioletowy

[ely3 8797]

Z jednej strony Spurs z łatwością roztrwaniali 20 punktową przewagę ale z drugiej to sędziowie jednak pomagali Cavs.  Garland przy zbiórce w obronie odbija sie od Allena a tu gwiżdża faul Spurs i Garland ma dwa rzuty. Tej sytuacji z autem to nie wiem czy wpierw gracz dotknął stopą autu czy dostał piłką. Ale aptkearskie faule graczy Spurs a z drugiej strony w obronie Cavs mogli znacznie więcej.. 

Ostatecznie Spurs wygrało bo Mobley z Garlandem mieli dużo momentów w których nie było wiadomo dla kogo oni pracują. Może sam Mitchell tez za długo siedział na ławce

Zach Collins-- dawno nie widziałem gracza który popełniał tyle głupich błędów. Potencjał w obronie jakiś ma. Zapowiadał się kiedyś na super gracza ale za dużo kontuzji i chyba jednak zbyt słabe rozumienia gry ( ale to też może wynikać ze zbyt długich przerw w grze) sprawia ,że to chyba jest juz jego ostatni sezon. Kontuzje to niestety istotny czynnik rozwoju

Ja wiem ,że to kwestia minut ale na całym tym zamieszaniu z Primo nieźle korzysta Jones. Dostaje dużo minut. Świetnie je wykorzystuje. Chyba największy postęp ze wszystkich graczy San Antonio

[Reikai 4447]

Dziwi mnie, ze dopiero teraz ktos Stanleya podpisal. Rok temu w Lakers byl niezly, teraz dwa mecze w ktorych dostal minuty: 10/3/3 i 12/4/2/2. W Spurs moga go fajnie sobie ulozyc, bardzo dobry podpis IMO.

[ignazz 8158]

On jest dosyć młody. Nie młodzieniaszek śle… Zaskoczenie bo to 26 latek a myślałem ze to weteran przez moment.  

[ignazz 8158]

https://www.spurstalk.com/jeremy-sochan-one-handed-free-throws-video/
 

[ely3 8797]

Są takie wymiany , których nie rozumiem. Ok Spurs dostali kasę ale w sumie jaki to miał sens dla nich. Zwolnili Dienga by  zrobić miejsce na Vonleha , którego zwolnili zanim jego umowa stała się gwarantowana. Dla Bostonu to oczywiste bo płaca mniejszy podatek ale jaki dla spurs? Że nawet jakiejś marnej drugiej rundy nie przyjęli za to?

Boston i tak nie podpisze gracza wybranego z nr 58-60

Spurs ma teraz wolne miejsce by znowu przyjąć jakiegoś niechcianego gracza

[kcp78 650]

7 godzin temu, ely3 napisał:

Są takie wymiany , których nie rozumiem...Spurs ma teraz wolne miejsce by znowu przyjąć jakiegoś niechcianego gracza

wyglada na to, ze znalazles odpowiedz, ely! ...swoja droga, sa takie wymiany, ktorych sens dostrzegasz dopiero po pewnym czasie. i warto czasem miec u kogos, chocby malutki, dlug wdziecznosci...

 

[ignazz 8158]

16 godzin temu, ely3 napisał:

Są takie wymiany , których nie rozumiem. Ok Spurs dostali kasę ale w sumie jaki to miał sens dla nich. Zwolnili Dienga by  zrobić miejsce na Vonleha , którego zwolnili zanim jego umowa stała się gwarantowana. Dla Bostonu to oczywiste bo płaca mniejszy podatek ale jaki dla spurs? Że nawet jakiejś marnej drugiej rundy nie przyjęli za to?

Boston i tak nie podpisze gracza wybranego z nr 58-60

Spurs ma teraz wolne miejsce by znowu przyjąć jakiegoś niechcianego gracza

https://www.spurstalk.com/questions-answered-spurs-celtics-trade/
 

480.000 czystego zysku i uwolnienie dodatkowo 1 slotu w składzie na kolejny podobny ruch. W bonusie pomagając BOS zejść z 6.000.000$ mamy z nimi jeszcze lepsze relacje które mogą kiedyś skutkować kolejna wymiana. A przecież obie strony były ok z wymiany DW. 

Trudno nie brać jakiejś nawet drobnej gotówki za jeden slot extra 

[LAF 1011]

Nie oglądam zbyt dużo Spurs , ale przy okazji meczu z Bos w oczy rzucił mi się Josh. Dobrze ułożona ręka do rzutu za trzy , do tego umiejetność wbicia się pod kosz. Co uważacie o nim ? 

Edytowane 8 Stycznia przez LAF

[ely3 8797]

W dniu 7.01.2023 o 04:51, ignazz napisał:

Trudno nie brać jakiejś nawet drobnej gotówki za jeden slot extra 

ALe kto uwalnia niby slot? Chyba Boston. Bo Spurs musiało zwolnić najpierw Dienga i jego 2,6 mln ( to uwzględniałeś w swoim 480tys czystego zysku). Więc Spurs musiało zapłacić 3 mln dolarów by mieć 1 wolny slot. Ja wiem ,że Spurs jest cały czas ok 15 mln poniżej podłogi i powinni przyjąć od kogoś te 27 mln niechcianej umowy ale chyba tylko Clippers by mogło rozpatrywać takie zejście z umów i podatku . Może dallas bo ci też mają za dużo badziewnych umów np Bertansa Doriana czy Bullocka)

[Reikai 4447]

Spurs w ogole przywrocili Dienga po tym zwolnieniu na 10 dniowy kontrakt, nie ogarniam tej kuwety.

Edytowane 9 Stycznia przez Reikai

[ignazz 8158]

@ely3 - czysty zysk po uwzględnieniu kosztów zwolnienia obu graczy.

t cost the Spurs about $1 million to release Dieng and about $20,000 to release Vonleh. That means San Antonio profited approximately $480,000 in this deal with the Celtics.

 

[ely3 8797]

W jakim sensie koszt jest milion dla Dienga? Skoro on miał umowe 2,6 mln a Vonleh miał chyba gwarantowany milion. Nie do końca rozumiem te zapisy 

38 minut temu, Reikai napisał:

Spurs w ogole przywrocili Dienga po tym zwolnieniu na 10 dniowy kontrakt, nie ogarniam tej kuwety.

Bo musieli kogoś zwolnić by przyjąć Vonleha. Padło na Dienga a ,że brakuje im graczy to go wzięli na 10 dniową umowę ( skoro mu zapłacili wcześniej to ta 10 dniowa umowa jest dla nich w miarę neutralna

[karpik 4393]

6 minut temu, ely3 napisał:

W jakim sensie koszt jest milion dla Dienga? Skoro on miał umowe 2,6 mln a Vonleh miał chyba gwarantowany milion. Nie do końca rozumiem te zapisy 

Kontrakt Dienga, jak każdego innego weterana, jest częściowo refundowany przez ligę, dla Spurs on wynosił nieco ponad 1,8 mln, a jako, że niemal pół sezonu za nami, to Spurs mu już zdążyli prawie połowę tego kontraktu wypłacić, więc do zapłaty Spurs w momencie jego zwolnienia zostało pewnie niecały milion (i to był ich realny koszt przy zwolnieniu Dienga).

[ely3 8797]

18 minut temu, karpik napisał:

Kontrakt Dienga, jak każdego innego weterana, jest częściowo refundowany przez ligę, dla Spurs on wynosił nieco ponad 1,8 mln, a jako, że niemal pół sezonu za nami, to Spurs mu już zdążyli prawie połowę tego kontraktu wypłacić, więc do zapłaty Spurs w momencie jego zwolnienia zostało pewnie niecały milion (i to był ich realny koszt przy zwolnieniu Dienga).

Nie jest refundowane. Tylko by ktoś chciał podpisać weteranów to jest zapis że do salary wlicza się 1.8 ale Spurs nadal płaci2.8. gdzie masz zapis że NBA oddaje ci nadwyżki? Ding miał gwarantowana wypłatę więc musisz mu zapłacić całość. Zmniejszać możesz tylko niegwarantowane umowy.CBA jasno określa co oznacza gwarantowana umowa. Możesz sobie go zwolnić przed sezonem ale i tak musisz mu zapłacić całąl gwarantowana sume

O ile vonleha rozumiem że tu Boston mu już zapłacił więc dla Spurs to tylko koszt jednego dnia ale Diengowi muszą zapłacić 100% chyba że ktoś go podejmie

[karpik 4393]

8 minut temu, ely3 napisał:

Nie jest refundowane. Tylko by ktoś chciał podpisać weteranów to jest zapis że do salary wlicza się 1.8 ale Spurs nadal płaci2.8. gdzie masz zapis że NBA oddaje ci nadwyżki?

When a player has been in the NBA for three or more seasons, and is playing under a one-year, 10-day or Rest-of-Season contract at the minimum salary, the league reimburses the team for part of his salary -- any amount above the minimum salary for a two-year veteran.

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q22

[ignazz 8158]

Dodatkowo liga wspiera weteranów jeszcze poprzez:

Does veteran minimum count against the cap?

The answer to this is yes, but not in the way that might be expected. The NBA wants to protect its veteran players that have made a career out of playing basketball. In order to do this, the league had to find a way to stop teams from signing a bunch of younger players with smaller cap hits.

The way that this is done is that all players signed on the veteran minimum will result in the same cap hit regardless of their paycheck for years accrued. This means that the cap hit is just under $1.7 million even if a team pays a player the salary of $2.6 million minimum for having 10 or more years experience.
 

[ely3 8797]

6 minut temu, karpik napisał:

When a player has been in the NBA for three or more seasons, and is playing under a one-year, 10-day or Rest-of-Season contract at the minimum salary, the league reimburses the team for part of his salary -- any amount above the minimum salary for a two-year veteran.

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q22

Dzięki już znalazłem ten przepis w tym samym momencie na stronie nba.com. Musiałem przegapić fakt istnienia tego funduszu . Zawsze myślałem ,że to tylko jest kwestia obniżania do minimum w salary cap

Co nie zmienia faktu ,że nadal mu Spurs musi zapłacić całość gwarantowaną a więc 1,8 mln  a nie 1 mln.. Nadal nie rozumiem skąd się wżięło wyliczenie ,że oni mu płąca tylko 1 mln

Przecięz po to się negocjuje buy-out bo tylko zawodnik może się zgodzić na zmniejszenie wypłaty gwarantowanej niezależnie od dnia zwolnienia

Chcesz pwoiedzieć ,ze jakby Westbrooka ktoś przejął od Lakers i zwolnił go przed sezonem to on by nie zobaczył dolara z tych 47 mln?

Edytowane 9 Stycznia przez ely3

[karpik 4393]

9 minut temu, ely3 napisał:

Co nie zmienia faktu ,że nadal mu Spurs musi zapłacić całość gwarantowaną a więc 1,8 mln  a nie 1 mln.. Nadal nie rozumiem skąd się wżięło wyliczenie ,że oni mu płąca tylko 1 mln

Już Ci to wyżej wyjaśniłem przecież, ale może jeszcze raz. Dieng zagrał już pół sezonu w Spurs, więc San Antonio JUŻ MU ZAPŁACIŁO prawie milion, więc w chwili zwolnienia zostało im do zapłaty tylko POŁOWA TEJ KWOTY (połowa z 1,836 mln to jest nieco ponad 900 tysięcy).

Edytowane 9 Stycznia przez karpik