Skocz do zawartości
nba2midnight

Los Angeles Lakers 2021/2022

Rekomendowane odpowiedzi

jedno jest pewne - bedzie kim rotowac...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i to ze Lakers potrafia sie przebudowywac i skrupolow tam nie ma. Lebron jest obecnie najdluzej grajacym w Lakers zawodnikiem.

To chyba tez troche wyjasnia czemu jednak Caruso nie wyrownano. Samo 9 baniek problemem by nie bylo, ale wraz z podatkiem, to jednak za duzo za Alexa jaki fajny by nie byl.

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na papierze to jest teraz lepszy zespol niz cokolwiek majstrowali ostatnie 3 lata. pytanie klucz -> zdrowie

najbardziej zaskakuja podpisy "mlodych" FA (relatywnie) co wiedza ze przychodza na jeden rok i basta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

210 mln

damn
 

 

Edytowane przez Kubbas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Kubbas napisał:

210 mln

damn

No ... az ciekawe jak teraz wyglada salary Nets czy innych Warriors.

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, nba2midnight napisał:

Pytanie do kibicow Lakers przewijajace sie na forach. Czy teraz Monk + Nun(n) = Pope ?

Oczywiście, że nie. Jak się nie mieścisz w rotacji grających o nic Hornets, to dasz radę w LAL, z aspiracjami mistrzowskimi?

Facet sie nie załapie do rotacji na PO, bo jest po prostu dramatyczny w obronie.

Nunn rozegrał przyzwoitą serię PO z LAL i kompletnie beznadziejne wszystkie pozostałe. Obaj niewymiarowi na swoich pozycjach.

Nunn chce grać w obronie (albo udaje), Monk nawet nie udaje. 

5 godzin temu, nba2midnight napisał:

McKinnie zwaivowany. Robienie miejsca pod cos?

Ray Allen?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, starYfaN napisał:

Oczywiście, że nie. Jak się nie mieścisz w rotacji grających o nic Hornets, to dasz radę w LAL, z aspiracjami mistrzowskimi?

Facet sie nie załapie do rotacji na PO, bo jest po prostu dramatyczny w obronie.

Nunn rozegrał przyzwoitą serię PO z LAL i kompletnie beznadziejne wszystkie pozostałe. Obaj niewymiarowi na swoich pozycjach.

Nunn chce grać w obronie (albo udaje), Monk nawet nie udaje. 
 

To byl/jest zart (patrz na nazwiska) krazacy w necie. @starYfaN oj chyba mocno dalo Ci sie we znaki to okienko z utrata KCP i Caruso ... nie ma co sie oszukiwac. Szkoda tej dwojki bedzie na pewno.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, nba2midnight napisał:

To byl/jest zart (patrz na nazwiska) krazacy w necie. @starYfaN oj chyba mocno dalo Ci sie we znaki to okienko z utrata KCP i Caruso ... nie ma co sie oszukiwac. Szkoda tej dwojki bedzie na pewno.

 

Nie zwróciłem uwagi

Pamiętam z 10 gorszych. W tym roku Pelinka zrobił jakiś bananowy żart. Przecież w zawężonej rotacji (8-9) będzie dwóch przed 33 rokiem życia.

Dom spokojnej emerytury.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, nba2midnight napisał:

Pytanie do kibicow Lakers przewijajace sie na forach. Czy teraz Monk + Nun(n) = Pope ?

:)

Tak serio, KCP był w pewnym momencie niedoceniany, gdy jakoś na starcie sezonu 19/20 zaczął robić (niesłusznie) za mema wśród kibiców Lakers.

KCP w pewnym momencie stał się przeceniany, gdy zaczął robić za prawie-kluczowego gracza tamtych Lakers: dobry strzelec, dobry obrońca, ale nie jest ani scorerem, ani ballhandlerem, ani topowym strzelcem, a w obronie nie było przypadku, że u Vogela był opcją nr 3/4 do bronienia gwiazd w playoffach. 

Solidny roles, ale nie ma żadnego skilla za którym Lakers powinni tęsknić. 

Lakers za to brakuje jednego mocnego on-ball obrońcy na pozycjach 1-3 w rosterze po odejściu Caruso, i mam nadzieję, że uda się jeszcze coś urwać za minimum, wtedy będzie to świetne offseason dla LA, bo trochę brakuje balansu między atakiem i obroną. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, BMF napisał:

będzie to świetne offseason dla LA, bo trochę brakuje balansu między atakiem i obroną. 

Po ostatnich sezonach Lakers nie spodziewalem sie uslyszec zdania, ze brakuje w Lakers balansu miedzy atakiem i obrona, gdzie ... to atak jest strona dominujaca. To chyba najlepiej pokazuje skale tego co sie w Lakers dokonalo w ostatnich dniach...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetne offseason to Lakers mieli już rok temu, jakoś obecne transfery mniej mi sie podobają. Nie ma szans zeby wszyscy byli zdrowi na playoffy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, iglo13 napisał:

Świetne offseason to Lakers mieli już rok temu, jakoś obecne transfery mniej mi sie podobają. Nie ma szans zeby wszyscy byli zdrowi na playoffy

Tylko to zalezy jak tez patrzec. Zeszly rok Lakers chcieli odmlodzenia/uzupelnienia skladu. Pomysl byl dobry, wykonanie w offseason do zalozen tez. Potem sie posypalo.

W tym roku celem byla demolka starego ukladu, postawienie na starpower, trzecia gwiazde i mocne obudowanie strzelcami. Wykonanie tegoz tez poki co sie udalo, ale na ocene wynikow/efektow trzeba bedzie jeszcze poczekac.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Koelner napisał:

33 lata średnia , nieźle. 

Mnie wyszło 31, licząc rocznikowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, iglo13 napisał:

Świetne offseason to Lakers mieli już rok temu, jakoś obecne transfery mniej mi sie podobają. Nie ma szans zeby wszyscy byli zdrowi na playoffy

Gdy %3pt Schrodera okazał się fluke, a okazał się szybko, to szybko się okazało, że Lakers nie mieli świetnego offseason. Nie mieli też tak złego jak teraz się mówi, ale wygląda na to, że Lakers dużo lepiej zbalansowali roster względem poprzedniego sezonu.

Średnia wieku Lakers to 31,6 rocznikowo, więc potrzebowaliby duetu 35-latków, to się raczej nie uda. 😕

(do najstarszego rosteru)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Jendras napisał:

Mnie wyszło 31, licząc rocznikowo.

Chyba jeszcze przed Nunnem , gdzieś social mediach mi wyleciało 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 Jak sie czyta zarzut wobec Lakers odnosnie wieku (zeby nie bylo - tez uwazam, ze super miec kadre z trzema gwiazdami, fajnymi rolesami i niech to wszystko ma srednia wieku 27-28 lat. Ciezko jednak takie cos sklecic), to dobrze oblukac jak w obliczu tego argumentu prezentuje sie konkurencja. Popatrzmy na top geriatrii Lakers

Ok, duzo wiekowych zawodnikow, ale patrzmy tez uczciwie kto tu jest najwazniejszy i kto bedzie odgrywal wieksza role niz uzupelnienie skladu na RS.


Najwazniejsi sa tutaj Lebron i Westbrook. Lebron maszyna oszukujaca czas i Westbrook, gdzie 32(niedlugo 33), to przeciez jeszcze dobry wiek, a do tego swietnie sie fizycznie prowadzacy i bardzo rzadko odnoszacy urazy. Melo, Ariza, Gasol to uzupelnienia skladu bardziej. Ellington, Bazemore i Howard ok, wiekowi i pewnie beda grac wieksza role, ale np. ten ostatni role bedzie miec mocno ograniczona zapewne w PO, a akurat fizycznie trzyma sie swietnie - podobnie jak Bron i Russ. Do tego mlodsi/mlodzi Davis, Monk, Dunn(mlodszy od Caruso) i THT.

Kto jest najwiekszym rywalem Lakers w walce o tytul na obecna chwile? 

Nets, Bucks, Heat, Suns ... Clippers wiadomo co z Kawhim, Nuggets. czekaja na Murraya, Jazz ... no fajnie by bylo, ale tam zawsze cos w PO.

Bucks i Suns - ok, mozna powiedziec ze sa mlodsi, ale Bucks nie ma takiego starpower (nadrabiaja w innych miejscach), a w Suns dalej duzo zalezy od emeryta Paula, ktory jest przeciez w wieku Lebronow, Carmelow itd. Obie ekipy mialy tez mnostwo szczescia odnosnie braku urazow swoich i duzej ilosci i tychze u przeciwnikow. W tym sezonie to oni przejmuja role Lakers i Heat z bardzo krotkim offseason i zobaczymy jak sobie z tym poradza.

Nets - Big 3 - Durant 33 lata,  Harden 32, Irving 29 vs Lebron 37, Davis 28, Westbrook 33 (Lebrona i Westbrooka juz postarzalem rocznikowo choc sa z samej koncowki roku). Big 3 Nets to 31.3 roku srednio, a Big 3 Lakers to 32.6 (a patrzac na stan obecny, nie rocznikowo, to rowno 32 lata). To nieco ponad rok roznicy, a ajk ktos chce to niech i poltora roku da. Przy czym jesli chodzi o kontuzjogennosc/historie urazow/atletyzm chyba nie ma watpliwosci, ktore trio tutaj daje wieksze nadzieje na dogranie sezonu w pelnym skladzie.

Heat - Big 3 - Bam 24 lata, Jimmy 32 i Lowry 35. To 30.3 roku. Najmlodsze trio, gdzie jednak to Bam mocno sciaga srednia w dol.

Dla calej dziewiatki srednia wieku, to ok. 31.5 roku i wiekszosc z tej dziewiatki kreci sie wokol tego wieku - Harden, Durant, Westbrook i Butler bedac blisko sredniej, a Irving i AD troszke dalej. Lebron z Lowrym bedac na jednym koncu grupy, zawyzajac srednia, a Bam na drugim ja mocno zanizajac.

Wracajac jednak do sedna. Argument wieku. Nie widac tutaj u konkurencji, tej topowej, zespolu, gdzie w kontrze do Lakers decydujacym, dajacym przewage argumentu przeciwko Lakers bylby wiek. W sensie jakosc/wiek ratio. Roznica jest w dystrybucji. Nets sa wszyscy w okolicach sredniej, Lakers troche bardziej rozrzuceni, a Heat najbardziej rozrzuceni.

Nie ma tu druzyny jak Heat 2012-2013 byloby big 3, ktore jest mega talentem i dosc mlode. Przynajmniej u tych ekip z najwiekszym starpower. Oczywiscie mozemy zrobic, podobne zestawienie dla rotacji 9-10 grajkow, ale wtedy tez Nunn, THT (ktory ma miec duzo wieksza role w tym sezonie ponoc) i Monk obniza tez te srednia.

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, BMF napisał:

Średnia wieku Lakers to 31,6 rocznikowo, więc potrzebowaliby duetu 35-latków, to się raczej nie uda. 😕

u sure? Mnie wyszło 31,1(6)

Średnia jeszcze podskoczy jak Dudley podpisze kontrakt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Jendras napisał:

u sure? Mnie wyszło 31,1(6)

Średnia jeszcze podskoczy jak Dudley podpisze kontrakt.

No, ale brałem 31 grudnia, w sensie, że LeBron 37 lat, bo na bkref statystyki są na dzień 1 lutego, i wg nich Rockets '98 mieli 32,0.

Westbrook 33
Nunn 26
Melo 37
Ariza 36
Ellington 34
Howard 36
Bazemore 32
Monk 23
LeBron 37
AD 28
Gasol 36
THT 21
  31,5833

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ok, ja liczyłem według tego, ile mają skończone.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.