Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

6 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

chyba jednak nie

Nie no. Jak tak stawiasz sprawe, to nie ma jak sie klocic!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gobert jest mega niedoceniany widzę

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, nba2midnight napisał:

Nie no. Jak tak stawiasz sprawe, to nie ma jak sie klocic!

KL nie opuścił do tej pory, jak na siebie, dużo spotkań, a impact na grę LAC ma niewspółmiernie większy, nie bez kozery PG13 raczej nie za często pojawia się w podobnych zestawieniach.

26 minut temu, ely3 napisał:

Gobert jest mega niedoceniany widzę

 

a to jakaś nowość? normalnie powinien być w granicach 2-3 miejsca

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

a to jakaś nowość? normalnie powinien być w granicach 2-3 miejsca

Dlaczego przed 

2.) Embiidem
3.) Giannisem

Czy Luką? Pytam z ciekawości, bo całościowy impact jednak chyba nie na tym poziomie, chociaż doceniam D bardziej niż reszta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
50 minut temu, starYfaN napisał:

Dlaczego przed 

2.) Embiidem
3.) Giannisem

Czy Luką? Pytam z ciekawości, bo całościowy impact jednak chyba nie na tym poziomie, chociaż doceniam D bardziej niż reszta.

wg tego co wrzucił ely, realny impact Goberta jest kosmiczny, większy od Jokicia

u Embiida to wygląda tak:

oczywiście trzeba doliczyć zmienne, ale Gobert z racji bilansu Jazz jest jawnie krzywdzony

Edytowane przez LeweBiodroSmoka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

wg tego co wrzucił ely, realny impact Goberta jest kosmiczny, większy od Jokicia

u Embiida to wygląda tak:

oczywiście trzeba doliczyć zmienne, ale Gobert z racji bilansu Jazz jest jawnie krzywdzony

Aż odblokowałem Matrixa dla twittera :) Niby tak. Tylko jak difference w takim ujęciu (dużo zależy od rotacji, dopasowania) przełożyć na inpact ogólny?

Gobert to ogólnie świetny zawodnik, cytując slogan "czyni zawodników lepszymi" co widać, ale ogólny wpływ na grę/wygrane wydaje się mniejszy, niż w przypadku Embiida czy Jokicia.

Dość duży impact mają Conley, Ingles, DM w tym roku. W ogólnych wskaźnikach jednak chyba do Embiida, Giannisa daleko, o Joku nie wspominając.

Tyle, że Grek już się mocno zużył medialnie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wg Shaqa Embiid powinien dostać MVP

 

można zamykać temat - Jok to już 100% pewniak :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Btw, ciekawe jest to ze żaden z top4 tego rankingu nie jest z USA. A goberta bym dał z 5. Rest of the world podbija NBA na całego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 23.04.2021 o 21:38, julekstep napisał:

wg Shaqa Embiid powinien dostać MVP

 

można zamykać temat - Jok to już 100% pewniak :) 

Pomyliło Ci się - to Chuck musiałby oznajmić 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inb4 tak smieszny ten stat o defensywie XD

20210425_180418.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

I jak was Jokicowców któś ma brać na serio skoro spamujecie jak pojebani tymi boxscore statami  z bb refa które mu zakłamują defensywe ? ;]


Embiid na pewno nie może się doczekać gdy będzie miał DBPM 2.5 zamiast 1.3 może ktoś wtedy uzna że jest lepszy w obronie niż Jokic

 

Edytowane przez dapunk20

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, dapunk20 napisał:

I jak was Jokicowców któś ma brać na serio skoro spamujecie jak pojebani tymi boxscore statami  z bb refa które mu zakłamują defensywe ? ;]


Embiid na pewno nie może się doczekać gdy będzie miał DBPM 2.5 zamiast 1.3 może ktoś wtedy uzna że jest lepszy w obronie niż Jokic

 

2017 - jak Was Jokiciowców można brać na poważnie - jaracie się jakimś grubasem z Serbii...jak mu tam było?

2018 - jak Was Jokicowców można brać na poważnie - Jok to nie jest materiał na all-stara!

2019 - jak Was Jokiciowców można brac na poważnie - Jok to nie jest materiał na lidera, bo się obsra scoringowo w PO's!

2020 - jak Was Jokiciowców można brać na poważnie - Jok to nie jest materiał na MVP!

2021- jak Was Jokiciowców można brać na poważnie - ciągle spamujecie o Joku i jego statach a to tylko głupi box-score!

 

czekam co przyniesie 2022!

ale pace jest taki że w 2026 to już powinien być GOAT ❤️

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, dapunk20 napisał:

I jak was Jokicowców któś ma brać na serio skoro spamujecie jak pojebani tymi boxscore statami  z bb refa które mu zakłamują defensywe ? ;]


Embiid na pewno nie może się doczekać gdy będzie miał DBPM 2.5 zamiast 1.3 może ktoś wtedy uzna że jest lepszy w obronie niż Jokic

 

A czy ty umiesz czytać, sam ten stat o defensywie wyśmiałem xD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dlaczego Jokic ma kolejny sezon tak słaby (jak na MVP level) net ranking (on/off zresztą też)? ci najlepsi przecież kręcą się zwykle w okolicach +10. Embiid ma teraz +11, a Nikola tylko +7.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, lorak napisał:

dlaczego Jokic ma kolejny sezon tak słaby (jak na MVP level) net ranking (on/off zresztą też)? ci najlepsi przecież kręcą się zwykle w okolicach +10. Embiid ma teraz +11, a Nikola tylko +7.

Im więcej opuszczasz tym lepszy on/off powinieneś mieć ( bo każdy opuszczony mecz przez MVP zespołu to dodatkowe minuty rezerwowych vs starterow i garbage time playerow vs rezerwowych) 

Stawiam w ciemno że im dłużej nie gra LeBron tym lepszy ma on/off.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Embiid ma lepszy on/off licząc jedynie mecze, w których gra. 

(bez niego Sixers mają 9-10)

8 minut temu, lorak napisał:

dlaczego Jokic ma kolejny sezon tak słaby (jak na MVP level) net ranking (on/off zresztą też)? ci najlepsi przecież kręcą się zwykle w okolicach +10. Embiid ma teraz +11, a Nikola tylko +7.

Niekiedy typowo ofensywni gracze grają w niezbilansowanych lineupach, np. Harden w tym roku czy LeBron '18, przez co ich on/offy wyglądają dużo gorzej niż realny impakt, chyba dlatego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, BMF napisał:

 

Niekiedy typowo ofensywni gracze grają w niezbilansowanych lineupach, np. Harden w tym roku czy LeBron '18, przez co ich on/offy wyglądają dużo gorzej niż realny impakt, chyba dlatego. 

Np. Jokić w lineupach bez Murraya:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, fluber napisał:

Im więcej opuszczasz tym lepszy on/off powinieneś mieć ( bo każdy opuszczony mecz przez MVP zespołu to dodatkowe minuty rezerwowych vs starterow i garbage time playerow vs rezerwowych) 

Stawiam w ciemno że im dłużej nie gra LeBron tym lepszy ma on/off.

może, ale pytałem przede wszystkim o net rtg, a więc opuszczony czas nie ma znaczenia. poza tym w przeszłości większość MVP kaliber players wykręcało 10 i więcej w obydwu tych statach - czy grali po 82 spotkania, czy nie.

8 minut temu, BMF napisał:

Niekiedy typowo ofensywni gracze grają w niezbilansowanych lineupach, np. Harden w tym roku czy LeBron '18, przez co ich on/offy wyglądają dużo gorzej niż realny impakt, chyba dlatego. 

tylko on net ma praktycznie cała karierę taki słaby, więc czy nuggets przez tyle lat nie byli go w stanie właściwie obudować? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest dobry przykład, Jokic gra wybitny ofensywnie sezon, ale jest przeciętny w obronie i ma kilku słabych defensywnie partnerów, więc bez Murraya robi 118 ORTG, ale Denver wtedy mają też 118 DRTG. Gdyby te lineupy miały więcej balansu, atak byłby gorszy, ale wciąż dobry (bo Jokic), za to obrona byłaby dużo lepsza.

LeBron też w rok potrafił z +17 (2017) zejść do +2 (2018), a zmieniło się tyle, że z dobrego obrońcy stał się słaby. Tyle, że jego słabość w obronie nie odpowiada za taki regres, co najwyżej za 1/5 tego regresu.

Ale to jest dobry argument za two-way graczami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, lorak napisał:

dlaczego Jokic ma kolejny sezon tak słaby (jak na MVP level) net ranking (on/off zresztą też)? ci najlepsi przecież kręcą się zwykle w okolicach +10. Embiid ma teraz +11, a Nikola tylko +7.

Moze ustawiajac ich z Jokicem, offsetuja impact jakichs szkodnikow.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.