Polityka w Polsce

[RappaR]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

Bo to dotyczy dokładnie tego samego - tego co kto może robić ze swoimi pieniędzmi. Państwo które zawsze jebie tych, którzy są gotowi się zatyrać żeby zrobić majątek a wspiera tych co to wolą wypić flaszkę pod sklepem to państwo w którym nigdy nie będzie prawdziwego dobrobytu. 

Ale każde państwo od zawsze decyduje co kto może zrobić ze swoimi pieniędzmi. Ba, nakazuje biednym płacić ogromne pieniądze na bogatych. 

[Sebastian]

Godzinę temu, fluber napisał:

Może jak dzietność spadnie do 0,5 to go ktoś zauważy. 

No bo Arabowie i Murzyni mają takie zajebiste warunki mieszkaniowe, że ho ho. A nasi przodkowie też mieli kokosy tylko teraz się tak pogorszyło..

Weź Fluber - liczyłem na merytoryczną dyskusję a nie na takie coś..

[fluber]

7 minut temu, Sebastian napisał:

Bo to dotyczy dokładnie tego samego - tego co kto może robić ze swoimi pieniędzmi. Państwo które zawsze jebie tych, którzy są gotowi się zatyrać żeby zrobić majątek a wspiera tych co to wolą wypić flaszkę pod sklepem to państwo w którym nigdy nie będzie prawdziwego dobrobytu. 

No chyba nie jest tajemnicą, że nie można zrobić wszystkiego i że to dobrze? 

Ale to tak widzisz społeczeństwo? Tych co zarabiają majątek i tych co wola wypić flaszkę pod sklepem? Przecież tej ostatniej grupy zmiana na rynku mieszkaniowym i tak nie dotknie w żaden sposób. 

Tu chodzi o ten najliczniejszy srodek

7 minut temu, Sebastian napisał:

No bo Arabowie i Murzyni mają takie zajebiste warunki mieszkaniowe, że ho ho. A nasi przodkowie też mieli kokosy tylko teraz się tak pogorszyło..

Weź Fluber - liczyłem na merytoryczną dyskusję a nie na takie coś..

Ale to jest teraz samokrytyka czy o co chodzi? 

To w ogóle nie jest oczywiste ze ludzie chętniej się rozmnoza we własnym mieszkaniu niż w wynajmowanym?

[P_M]

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wyzszy-podatek-od-mieszkan-Wyciekly-szczegoly-projektu-8475399.html szykują się naprawdę trudne czasy dla par próbujących uciułać na swoje, a także dla ludzi próbujących zbudować majątek dla swoich dzieci i wnuków. 

[memento1984]

2 godziny temu, Cardi napisał:

Bo zdolność bardzo spadła co wynika z drukowanych przez ostatnie lata pieniędzy

Ceny poszybowaly ~50% w gore bo pis rozdal 500+ ? Zdolnosc sie utrzymala na tym samym poziomie. To nie jest problem tylko w PL. tylko w PL chyba jest jedyne miejsce gdzie ktos moze siedziec na pasywach, zadnego ryzyka/kosztu i wynajem > kupno tego samego mieszkania/domu (kredyt 30letni).

generalnie nie zazdroszcze obecnym 20letnim wchodzacym w zycie gdzie ledwo osiagalne bedzie mieszkanie 50m2 w gierkowskim standardzie ze swiecacymi meblami kuchennymi z ikei, jak uciulaja swoj wklad do 30stki. Albo beda dojezdzac jak amerykanie 50km+ w jedna manke, tylko po polskich drogach i benzynie za 9pln/L

nie ma wogole presji rynkowej zeby pozbywac sie takiej kury znoszacej jajka jako pewniak wynajem albo co gorzej airbnb - totalna patola, ale rozumiem gosci ktorzy 10-15 lat temu poszli w tym kierunku i sie teraz smieja. 
koszt spoleczny bedzie gigantyczny ale kogo to obchodzi jak problemy dopiero przyjda za 10+ lat?

Edytowane 20 Stycznia 2023 przez memento1984

[Cardi]

2 minuty temu, memento1984 napisał:

Ceny poszybowaly ~50% w gore bo pis rozdal 500+ ?

Nie, nie chodzi o 500+

[Koelner]

2 godziny temu, julekstep napisał:

w Gdańsku to i byle elektryk czy malarz mogą się tak dorobić

miasto cudów!

trzeba było się uczyć 

[julekstep]

3 minuty temu, Koelner napisał:

trzeba było się uczyć 

 

[Sebastian]

11 godzin temu, P_M napisał:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wyzszy-podatek-od-mieszkan-Wyciekly-szczegoly-projektu-8475399.html szykują się naprawdę trudne czasy dla par próbujących uciułać na swoje, a także dla ludzi próbujących zbudować majątek dla swoich dzieci i wnuków. 

Bo dobry wyborca to wyborca zależny od państwa i socjalu. Tego PiS wszystkich uczy od 8 lat. 

11 godzin temu, memento1984 napisał:

Ceny poszybowaly ~50% w gore bo pis rozdal 500+ ? Zdolnosc sie utrzymala na tym samym poziomie. To nie jest problem tylko w PL. tylko w PL chyba jest jedyne miejsce gdzie ktos moze siedziec na pasywach, zadnego ryzyka/kosztu i wynajem > kupno tego samego mieszkania/domu (kredyt 30letni).

generalnie nie zazdroszcze obecnym 20letnim wchodzacym w zycie gdzie ledwo osiagalne bedzie mieszkanie 50m2 w gierkowskim standardzie ze swiecacymi meblami kuchennymi z ikei, jak uciulaja swoj wklad do 30stki. Albo beda dojezdzac jak amerykanie 50km+ w jedna manke, tylko po polskich drogach i benzynie za 9pln/L

nie ma wogole presji rynkowej zeby pozbywac sie takiej kury znoszacej jajka jako pewniak wynajem albo co gorzej airbnb - totalna patola, ale rozumiem gosci ktorzy 10-15 lat temu poszli w tym kierunku i sie teraz smieja. 
koszt spoleczny bedzie gigantyczny ale kogo to obchodzi jak problemy dopiero przyjda za 10+ lat?

A wynajmowałeś kiedyś coś ? Bo mój kolega na 4 mieszkania na dwóch nie może ściągnąć kasy od ludzi a z jednego to nawet nie może ludzi wywalić w tym okresie. Koleżanka, której ojciec miał dużą firmę ale stwierdził, że dzieci nie mają talentu więc sprzedał ją i kupił mieszkania w Warszawie i podzielił równo między dzieciaki też ma podobny problem na jednym lokalu w Warszawie.  A teraz jak najmującymi są Ukraińcy to ryzyko jest kilka razy większe bo może Ci nie płacić i wyjechać z dnia na dzień i tyle go widziałeś.

O ile najem krótkoterminowy rzeczywiście się opłaca to trzeba pamiętać, że dotyczy on lokali w bardzo dobrych lokalizacjach, które i tak będą niedostępne dla przeciętnych 20-30 latków.   

No i nie, nie tylko w Polsce można siedzieć na pasywach, wszędzie na świecie ludzie tak robią. I jak to mówię - to jest ich sprawa co robią ze swoimi własnymi pieniędzmi. Zakup mieszkań nie jest zakazany prawnie, ich wynajem również. 

A jak teraz tym młodym ludziom współczujesz to zobacz sobie na okolice roku 2000. Gdzie było zajebiste bezrobocie i młodzi ludzie nie mieli perspektyw na pracę. I nie było takiego płaczu jak dziś, że "państwo nie tworzy warunków". 

 

[mayor]

10 minut temu, Sebastian napisał:

Bo dobry wyborca to wyborca zależny od państwa i socjalu. Tego PiS wszystkich uczy od 8 lat. 

Wbrew pozorom te wszystkie programy socjalne PiS są w rzeczywistości bardzo skromne w porównaniu do bełkotu propagandowego  jaki im towarzyszy.I to wszystkie- od tarczy przeciwcovidowych, przez czternastki i piętnastki dla emerytów po 500+ i mieszkania dla młodych. Cały wysiłek niby socjalnego państwa przez 8 lat jest adresowany do określonych grup społecznych i regionów ,z przewagą potencjalnych wyborców PiS . , Jeżeli chodzi o budownictwo mieszkaniowe to jest wiele rozwiązań stosowanych na całym świecie i to nawet w krajach o bardziej rynkowych kapitalistycznych gospodarkach.,Nawet w sanacyjnej Polsce były programy budownictwa patronackiego ,czy kolonii robotniczych mocno finansowo wspierane przez państwo, a PiS nie robi nic oprócz szumu propagandowego 

[Sebastian]

27 minut temu, mayor napisał:

Wbrew pozorom te wszystkie programy socjalne PiS są w rzeczywistości bardzo skromne w porównaniu do bełkotu propagandowego  jaki im towarzyszy.I to wszystkie- od tarczy przeciwcovidowych, przez czternastki i piętnastki dla emerytów po 500+ i mieszkania dla młodych. Cały wysiłek niby socjalnego państwa przez 8 lat jest adresowany do określonych grup społecznych i regionów ,z przewagą potencjalnych wyborców PiS . , Jeżeli chodzi o budownictwo mieszkaniowe to jest wiele rozwiązań stosowanych na całym świecie i to nawet w krajach o bardziej rynkowych kapitalistycznych gospodarkach.,Nawet w sanacyjnej Polsce były programy budownictwa patronackiego ,czy kolonii robotniczych mocno finansowo wspierane przez państwo, a PiS nie robi nic oprócz szumu propagandowego 

No pewnie. 21,3% według statystyk OECD. Malutko..

Edytowane 21 Stycznia 2023 przez Sebastian

[mayor]

32 minuty temu, Sebastian napisał:

No pewnie. 21,3% według statystyk OECD. Malutko..

Nie wiem do czego się odnosi ten% ?

[julekstep]

2 godziny temu, Sebastian napisał:

Koleżanka, której ojciec miał dużą firmę ale stwierdził, że dzieci nie mają talentu więc sprzedał ją i kupił mieszkania w Warszawie i podzielił równo między dzieciaki też ma podobny problem na jednym lokalu w Warszawie.

to jedna z tych zatyranych jakby ktoś się gubił w lore Sebsteina! xD

 

[Sebastian]

4 godziny temu, mayor napisał:

Nie wiem do czego się odnosi ten% ?

Do PKB.

[mayor]

Godzinę temu, Sebastian napisał:

Do PKB.

Trudno powiedzieć czy dużo, czy mało ? Poza tym jeszcze pytanie na ile efektywnie się te pieniądze wydaje i na ile transparentnie., Obecnie rządzący do najuczciwszych nie należą, przeciwnie afera goni aferę. ,Dodatkowo ile państwo wydaje na budowę mieszkań, czy na wspieranie budownictwa 

[Sebastian]

5 minut temu, fluber napisał:

A to nie jest razem z emeryturami itp.? 

Za kogo przedsiębiorcy mieli lepiej? 

Absolutnie za PO. 

[mayor]

11 minut temu, Sebastian napisał:

Absolutnie za PO. 

Za komuny absolutnie .,Miałem mały sklep spożywczy to na zusy i podatki zarobiłem w jeden dzień 

[fluber]

8 godzin temu, Sebastian napisał:

No pewnie. 21,3% według statystyk OECD. Malutko..

Sprawdziłem. Z emeryturami. Poniżej średniej

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Government_expenditure_on_social_protection

[RappaR]

Tak po zastanowieniu, to w sumie PiS robi ogromny prezent dla tych ciułaczy - mieszkania to wkrótce będzie tak spadające wartościowo aktywo, że im wcześniej się go pozbędą, tym lepiej. 

 

Zmniejszająca się dzietność to także ogromna liczba osób bez dzieci. Czyli takich, którzy nie mają komu zostawić. Albo mają małe liczby dzieci i nie czują potrzeby. Na przykład moi rodzice otwarcie przyznają, że nie planują zostawić mi spadku - sam sobie radzę, oni mają trochę oszczędności, fajny dom - planują za kilka lat, jak pójdą na emeryturę, sprzedać wszystko i zamieszkać na południu. Takich ludzi będzie więcej - większa podaż mieszkań, bo ludzie będą odwrotne hipoteki robić na starość, bo po co i dla kogo oszczędzać? Z tego się będzie brała i inflacja, i spadek ceny mieszkań.

Zbieranie mieszkań na starość przy naszej demografii to generalnie wyrzucanie pieniędzy przez okno. 

[P_M]

1 minutę temu, RappaR napisał:

Tak po zastanowieniu, to w sumie PiS robi ogromny prezent dla tych ciułaczy - mieszkania to wkrótce będzie tak spadające wartościowo aktywo, że im wcześniej się go pozbędą, tym lepiej. 

 

Zmniejszająca się dzietność to także ogromna liczba osób bez dzieci. Czyli takich, którzy nie mają komu zostawić. Albo mają małe liczby dzieci i nie czują potrzeby. Na przykład moi rodzice otwarcie przyznają, że nie planują zostawić mi spadku - sam sobie radzę, oni mają trochę oszczędności, fajny dom - planują za kilka lat, jak pójdą na emeryturę, sprzedać wszystko i zamieszkać na południu. Takich ludzi będzie więcej - większa podaż mieszkań, bo ludzie będą odwrotne hipoteki robić na starość, bo po co i dla kogo oszczędzać? Z tego się będzie brała i inflacja, i spadek ceny mieszkań.

Zbieranie mieszkań na starość przy naszej demografii to generalnie wyrzucanie pieniędzy przez okno. 

Wszystko spoko, tylko te odwrócone hipoteki będą gówno warte na starość (+30 lat), jeżeli faktycznie nieruchomości polecą na łeb na szyję, więc za hajs z owej odwróconej hipoteki wygodnego życia na starość na południu raczej nie kupisz.