Jump to content
fluber

Ranking graczy NBA

Recommended Posts

Ja przyjąłem taką skalę do oceny:

Kibel np. Dennis Smith Jr. - 1
Daleki rezerwowy np. Antonio Blakeney - 2
Przeciętny rezerwowy np. Kris Dunn - 3
Solidny, ale tylko z ławki np. Evan Turner - 4
Dobry backup/słaby sarter  np. George Hill - 5
Solidny starter np. Tomas Satoransky - 6
Bardzo wartościowy starter np. Marcus Smart - 7
All star player np. Eric Bledsoe - 8
Franchise player np. Kyrie Irving - 9
Superstar np. James Harden - 10

Większość rookasów ma u mnie 1 i 2, bo pewnie taki impact będą dawać w pierwszym sezonie gry.

1 godzinę temu, Eryko napisał:

Jak mamy wybierać tylko na RS to będę ciekawy jak wypadnie Steph. Jest proven RS goatem

Za ostatnie 5 lat to bezsprzecznie RS GOATem jest James Harden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minut temu, MarcusCamby napisał:

Za ostatnie 5 lat to bezsprzecznie RS GOATem jest James Harden.

Dlatego napisałem, że temat RS GOAT'ów jest ciekawy i wart dyskusji. Tak właściwe to trudno twojemu stwierdzeniu zaprzeczyć jakoś bardzo, ale mimo wszystko na dziś dzień stawiam go poniżej Stepha (może przemawia przeze mnie sympatia do jego talentu). Ale to może się zmienić, jak tylko znajdę czas to chętnie się temu przyjrzę. Tak odbiegając od tematu, to na dobrą sprawę jestem w stanie wymienić tylko 4 kandydatów do tego miana za ostatnie 5 lat (coś mi umyka?) - Steph, Harden i duet Lowry/DeRozan (kontrowersyjne?)

Edited by Eryko

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, kore napisał:

Indywidalna ocena jest - jak sama nazwa wskazuje - kwestią indywidualną, ale czy z definicji ocena 10 nie powinna być odpowiednikiem "IDEAŁU"? Jak taki ulung defensywny jak Harden może mieć w takim układzie perfect score?

"idealista" sie znalazl : )))

z drugiej strony ocena "1", troche to taka mieszanka bo kazdy ma odczucia co dla niego oznacza skala 1-10 - troche za duzo pracy a np patrze na Cavs i obaj SexLandy jako rozgrywajacy a nie chociaz jeden jako rzucajacy. niech strace, zrobie to

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, MarcusCamby napisał:

Ja przyjąłem taką skalę do oceny:

Kibel np. Dennis Smith Jr. - 1
...
Franchise player np. Kyrie Irving - 9

mhm

  • Like 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuty temu, julekstep napisał:

mhm

u mnie wiekszosc sie zawiera w przedziale 1-6, 7+ to zarezerwowane naprawde dla wyrozniajacych sie graczy. Durant dostaje 1, bo nic nie zagra ani nie pomoze (wszak oceniamy 19/20 sezon). 5-tka to taki przecietny starter, 6 dobry starter - pomiedzy Lebronem (10) a ta 6tka pare gwiazd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lbj i 10 w RS dawno nie grali tej sztuki w teatrze 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, ignazz napisał:

Lbj i 10 w RS dawno nie grali tej sztuki w teatrze 

ja rozumiem, ze liczymy caly sezon do kupy (RS+PO)? zakladamy, ze jesli ktos jest zdrowy na poczatku sezonu, to taki zostanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, memento1984 napisał:

ja rozumiem, ze liczymy caly sezon do kupy (RS+PO)? zakladamy, ze jesli ktos jest zdrowy na poczatku sezonu, to taki zostanie.

Post 1. Pkt 1.

 

Pogrubiona część.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Cardi napisał:

Post 1. Pkt 1.

 

Pogrubiona część.

no nic smuteczek, niektorzy dostali oceny minus 1-2 pts. no ale to ma byc crowd sourcing effort to powinno sie obronic w "morzu" ocen : )

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, memento1984 napisał:

no nic smuteczek, niektorzy dostali oceny minus 1-2 pts. no ale to ma byc crowd sourcing effort to powinno sie obronic w "morzu" ocen : )

Jakby co moge usunac i mozesz wrzucic poprawione:)

Po 24h od wrzucenia jest wrzuconych okolo 50 odpowiedzi. Licze ze do konca tygodnia dobijemy do jakichs 70. To powinna byc juz jako taka probka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, LeweBiodroSmoka napisał:

Centrzy zrobieni, jakie znaczenie ma dawanie swojego nicku?

Ograniczenie trollingu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, fluber napisał:

Ograniczenie trollingu. 

trochę szkoda, fajnie by było zobaczyć kto jak głosował :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, fluber napisał:

Ograniczenie trollingu. 

A da się sprawdzić potem swoje głosy jakoś :P ? Bo już zapomniałem większość xDD

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, january napisał:

A da się sprawdzić potem swoje głosy jakoś :P ? Bo już zapomniałem większość xDD

Nie da sie ale moge Ci potem podeslac:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, fluber napisał:

Jakby co moge usunac i mozesz wrzucic poprawione:)

Po 24h od wrzucenia jest wrzuconych okolo 50 odpowiedzi. Licze ze do konca tygodnia dobijemy do jakichs 70. To powinna byc juz jako taka probka.

ah niech bedzie, co glupie - to moje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

szkoda, ze trzeba glosowac na wszystkich. np oceny dla rookasow z natury rzeczy obarczone sa 'wiekszym' ryzykiem [abstrahujac juz od 'watpliwego' nazewnictwa (gracze nba) tej 'klasy' grajkow], a co tu mowic o kojarzeniu ich. ankieta nic by nie ucierpiala, jak sadze, gdyby mozna bylo wybranych grajkow w ocenach nie uwzgledniac, co wiecej, jakosc takiej ankiety, imo, wzroslaby... 

Edited by kcp78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie chce mi się wszystkich po kolei cytować, więc jedynie zreasumuje odpowiedzi skierowane do mnie:

Wasze argumenty są dobre i je przyjmuję, aczkolwiek nie zmienia to faktu, że oto mamy kolejny przykład, że jakakolwiek próba klasyfikacji czegoś co jednoznacznie klasyfikowalne nie jest, kończy się porażką ;) Bo zawsze będą punkty widzenia zależne od punktu siedzenia (a to ocena względem reszty ligi, a to ocena pod względem RS itd itp)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, kore napisał:

Nie chce mi się wszystkich po kolei cytować, więc jedynie zreasumuje odpowiedzi skierowane do mnie:

Wasze argumenty są dobre i je przyjmuję, aczkolwiek nie zmienia to faktu, że oto mamy kolejny przykład, że jakakolwiek próba klasyfikacji czegoś co jednoznacznie klasyfikowalne nie jest, kończy się porażką ;) Bo zawsze będą punkty widzenia zależne od punktu siedzenia (a to ocena względem reszty ligi, a to ocena pod względem RS itd itp)

Liczę na to:

"Mądrość tłumu (ang. the wisdom of the crowd) – zbiorowa opinia grupy osób (w odróżnieniu od zdania pojedynczego eksperta).

Jak się okazuje, zbiorowo udzielane odpowiedzi na pytania związane z rozumowaniem przestrzennym, szacowaniem wielkości albo wiedzą ogólną na temat rzeczywistości są nie gorsze (a nawet bywają lepsze) niż odpowiedzi udzielane przez poszczególnych członków grupy będących ekspertami. Przyczyny zjawiska należy upatrywać w tym, że osądy pojedynczych osób ulegają zakłóceniu wskutek szumu informacyjnego, który zostaje zniwelowany przez uśrednienie odpowiedzi. Zjawisko mądrości tłumu istniało jeszcze przed nastaniem ery informacyjnej, lecz zwrócono na nie powszechniejszą uwagę dopiero z chwilą pojawienia się takich stron internetowych jak Wikipedia, Yahoo! Answersczy Quora.

Mądrość tłumu musi spełniać pewne warunki, tj. tłum musi reprezentować różnorodne punkty widzenia i jego odpowiedzi nie mogą być skoordynowane (czyli muszą być udzielane niezależnie), inaczej mamy do czynienia nie z mądrością tłumu, ale z owczym pędem."

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.