Chicago Bulls 19/20

[mycek]

Off-season

- #7 pick draftu 2019
- ~21 do ~28 mln cap room

Rotacja

Rozgrywający: -, -/Dunn, (Arch)
Obwodowi: Lavine, Valentine, Porter, -, Hutchinson, Markkanen
Podkoszowi: Carter, -, Felicio

Kris Dunn
Niestety, ciężko wyobrazić sobie wieksze raczydło niż Kris Dunn. Arogancki, pewny siebie, leniwy, młody zawodnik, który kompletnie się nie rozwinął. Odpowiednik Andrew Wigginsa z Wolves. Potencjał był, ale zabrakło i dalej brakuje pracy, żeby wyrobić sobie jakiś warsztat. Fatalna etyka pracy. Jeśli zastanawiasz się, dlaczego nie widzisz zdjęć Krisa Dunna pracującego nad swoją grą to odpowiedź jest bardzo prosta. On tego prawdopodobnie nie robi. Overrated w obonie, fatalny w ataku. To jest niesamowite, jak bardzo defensywy rywali olewały tego gracza. Bardzo mi się podobała oficjalna krytyka Dunna przez Paxsona w mediach jakiś czas temu. Wydaje mi się, że to było ostatnie ostrzeżenie i taki mentalny kopniak, żeby w końcu wziął się do pracy. Przedstawmy jednak też wizję Dunna, który powiedział, że źle się przygotował do poprzedniego sezonu bo ... nie spodziewał się roli w jakiej zostanie postawiony. Kompletna ignorancja. Wiadomo było, że Lavine i Markannen będą pochłaniać trochę posiadań i byłoby ultra przydatne, gdyby Dunn był jakimkolwiek zagrożeniem z dystansu. Tymczasem nie zaprezentował kompletnie nic, jego każde "teoretyczne" zalety są bardzo overrated, włączając w to - tak jak wspomniałem - jego obronę. Kandydat do natychmiastowego odstrzału. Szczególnie jeśli Bulls wydraftują młodego rozgrywającego. Słaby koszykarz i potencjalnie gigantyczny problem w szatni. Zastanawiałem się, jaka byłaby cena za niego, ale w sumie mógłby odejść za darmo.

Zach Lavine
Bardzo złożona sytuacja. Jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że jeśli jest w meczowym "gazie" to jest TOP10 ofensywnych zawodników w tej lidze, co pokazał w zeszłym sezonie nie raz. Cały problem z Lavinem sprowadza się do tego, że kolejni trenerzy pozwalają, albo są zmuszeni do dawania mu piłki w jego ręce co jest fatalnym pomysłem. Lavine to pure scorer, ale ma gigantyczne tendencje do głupich decyzji a co za tym idzie strat i nieefyktywności. Najlepsze co może spotkać Lavine to granie z nim w lineupie prawdziwym, rozsądnym rozgrywającym, który potrafiłby znaleźć go w odpowiednim momencie. Lavine cały czas się rozwija, już w zeszłym sezonie pokazał, że można na niego liczyć. W lidze, w której trzeba myśleć bardziej o ataku niz o obronie Lavine to skarb. Szczególnie, że nie bierze rocznie więcej niz 20mln. Krytyczne jest to, zeby znaleźć mu odpowiedniego rozgrywającego.

Denzel Valentine
W zeszłym sozonie nie zagrał ani minuty. Wiadomo było, że jego sufit to role player. Ok, Denzel potrafi rzucać, podawać i zbierać. To jest dobry powód do trzymania go wysoko w rotacji. Może pełnić rolę energizera z ławki i mam nadzieje, ze odnajdzie się po kontuzji

Otto Porter
Bardzo intrygująca postać. To on był powodem, dla którego Bulls zrobili TOP1 offensywe w lutym w NBA. Jeśli popatrzeć na staty to raczej ma się pewność, że nie zostaną one utrzymane, ale wydaje mi się, ze cholernie ważne jest, żeby mieć w składzie takich dwóch Otto Porterów. Glue guy, 3andD, w dodatku pokazuje, ze może przejmować inicjatywę w ataku w pojedyńczych posiadaniach. Świetnie wszedł do zespołu i idealnie się wkomponował. Ma poważne przebłyski, żeby twierdzić, że jego wysokość kontraktu to nie pomyłka. Jest jednak jeden poważny problem z Otto. Kontuzje, dlatego trzeba mieć głębie na obwodzie. Porter jest był i mam nadzieje, żę będzie świetny, ale trzeba zadbać o tą głębie, żeby nie okazało się w połowie sezonu trzeba dobierać graczy z G-League, tak jak to było w zeszłym RS.

Chandler Hutchinson.
Hello Tony Snell my old friend? Oby nie, ale Byki same się o to proszą. Wiecie, były porównania, żę Tony Snell to nowy Kawhi Leonard, bo ma podobną fryzurę (!). Teraz porównuje się Chandlera do Pippena. Ehh. Tak bardzo ciężko ustrzelić cos w drafcie w drugiej rundzie, a Bulls notorycznie robią błąd, że pokładają nadzieje, w zawodnikach wybieranych w tym właśnie etapie i "pompują" sztucznie balonik, który w końcu pęka. Jasne, widać że Hutchinson to Bóg pracy, wygląda świetnie, ale mam nadzieje, ze znajdzie się ktoś w Bulls kto rozsądnie go poprowadzi i wypracuje u niego przynajmniej dwa NBA-rady skille, które pozwolą mu być stałym członkiem rotacji.

Lauri Markkanen
To jest ten czas. Lauri miał swoje ups and downs w zeszłym sezonie. Z jednej storny genialny podczas "runu" Bulls w lutym, z drugiej strony kompletnie wycieńczony i wręcz niezdolny do gry na końcu RS. Z jednej strony potrafi przejmować pojedyńcze posiadania i robić różnicę swoim świetnym skillem i warunkami fizycznymi. Z drugiej strony znika na długie momenty. Myślę, że jeśli Bulls postawią się w sytuacji, gdzie będą walczyć o PO to dla Lauriego to będzie sezon prawdy. Albo idziemy w stronę bycia TOP2 tego zespołu i brania odpowiedzialności za losy drużyny wraz z Lavinem, albo przekształcamy się w bardzo solidnego startera, ale tylko startera

Wender Carter
Ciężko coś powiedzieć. Mało grał, co może źle wpłynąć na jego rozwój. W obronie przebłyski geniuszu, ale też w każdym meczu foul trouble. W ataku nic szczególnego a nawet powiedziałbym, że minusowy. Bardzo młody, bardzo dużo pracy przed nim, ale potencjał jest, ale znowu, fajnie byłoby, gdyby balonik pod tytułem "nowy Al Horford" przestał być pompowany. Narazie więcej razy widziałem go w reklamach Kia niż na parkiecie i gość musi bardzo dużo nadrobić.

Cristiano Felicio
Jeden z wielu błędów GMs, który w to lato boli. Boli bo te 8mln więcej w cap room mogłoby zrobić z Bulls zespół walczący o PO w momencie. Koszykarsko nie ma co pisać. Drewo, poziom Krisa Dunna, albo jeszcze niżej. Odpuszczany w ataku, czasem niezdolny skończyć prostej akcji. Wolny w obornie. Urodził się, 15 lat za późno.

 

Ławka trenerska
Tutaj muszę pochwalić GMs. Boylen był na początku kontrowersyjny, ale miał przebłyski, zdobył zaufanie szatni. Przekonał zawodników do tego stopnia, że na początku go nienawidzili, a kilka miesięcy później Zach Lavine płacić jego karę finansową od ligi. Myślę, ze w czasach kiedy pragnie się mieć za trenera Tyrone Lue, warto dać Boylenowi szasne, szczególnie, że dostaje jako asystenów: gościa z Nets, który prowadził im offensywę. Gościa z Rockets, który jest specem od pracy z wyokimi (Lauri&WCJ) i dodatkowo potrafi ustawić obronę. Serio, ławka trenerska jak dotąd bardzo na plus. Jest mentor, ojciec, opiekun: główny trener i są kompetentni asystenci, a tego dawono nie było.

Wolni agenci (ewentualne przedłużenia)
Ryan Archidiacono
Są dwa wyznaczniki słabości Krisa Dunna. Jednym z nich jest właśnie Ryan. Wiadomo, że tacy zawodnicy to raczej koniec rotacji. Mało atletyczny, ale waleczny. Taki Delly z cavs, albo VanVleet z Raps. Ale i tak był o niebo lepszy niż Dunn. Offensywa z nim była plusowa, to jest gość od czarniej roboty i daje kilka fajnych rzeczy na parkiecie. O ile byłem wielkim przeciwnikiem trzymania go w składzie, o tyle przekonałem się do niego i myślę, że warto go przedłużyć, jest jednak jeden haczyk. Niech GMs nie robią tego w pierwszy dzień wolnej agentury oferując mu 8mln za sezon (!!!)

Robin Lopez
Tutaj jest rozdarcie. Z jednej strony chcesz żeby wrócił, z drugiej masz świadomość, że fajnie jakby jego posiadania były oddane młodym wysokim. Jakoś mam takie nastawienie, że niezależnie co się z nim stanie to będę zadwolony.

Luwawu/Selden/Harrison/Blankeney
Ehh takie raczydła, że trzymałbym się od nich jak najdalej. Mam nadzieje, że Bulls odejdą od stawiania na graczy z G-League i używania ich w rotacji

Walter Lemon aka Derrick Rose
Drugim wyznacznikiem słabości Dunna jest ten zawodnik. To niesamowite, że w kilka spotkań, człowiek z nikąd pokazał więcej niż Kris przez cały sezon. Kosmicznie było oglądać jego pojedyńcze akcje bo ma dokładnie takie same ruchy jak jego idol - Derrick Rose. Czy powinni go zatrzymać? Moim zdaniem fajnie byłoby mieć taką alternatywę na ławce.

Draft
#7
Jedna loteria już się odbyła, w czwartek kolejna. Z jednej strony Evan Turner, Wes Johnson, Ekpe Udoh, Derrick Williams, Jan Vesely, MKG, Thomas Robinson, Benett, McLeomre, Wiggins, Parker, Exum, Stauskas, Hezonja, Mudiay, Stanley Johnson, Bender, Dunn, Chriss, Fultz, Ball, Ntilikina. Z drugiej strony: Eric Bledsoe, Jimmy Butler, Booker, Antek, Leonard, Draymond, Gobert, Lavine, Harris, Jokic, Nurkic, Siakam, Brogdon. Rozumiecie przekaz? Na przestrzeni kolejnych draftów bardzo często zdarza się tak, że z wysokimi numerami idą busty, a gdzieś dalej są perełki, które za chwilę rządzą ligą. Noc draftu to tylko kolejna loteria. Nie wiem czy Bulls mają szczęście czy skilla ale na przestrzeni dekady całkiem spoko wybierają w drafcie, jak będzie tym razem? No właśnie tak naprawdę nikt tego nie wie. Można wybierać bezpieczniej, można wybierać odważniej ale na koniec dnia liczy się to, jak poprowadzisz rozwój wybranego zawodnika. Bulls szukają PG, to nie jest tajemnica. Mówi się, że dano obietnicę Garlandowi i White, ok, wydaje mi się, że jedna z obietnic należy do Bulls co jest logiczne. Z jednej strony fajnie, ale może okzać się, że Bulls są o jedno, dwa miejsca za nisko. Z drugiej zaś, patrząc po tym kim interesowali się Bulls na przestrzeni lat jeśli chodzi o PG (Marquis Teague, Jerami Grant, Delon Wright, Cameron Payne, Lonzo Ball etc, etc) to mam pewne obawy. Ale będąc poważnym, jeśli ktoś przystawiłby mi pistolet do głowy i kazał wymienić OBECNIE najbardziej sensowne i w miare realistyczne opcje dla Bulls to:

Gracze których bym chciał:
1. Garland. Sytuacja jest prosta. Steph Curry, Damian Lillard, Trea Young. Jesli przychodzisz do draftu i masz masę yellow flag, ale umiesz rzucać po koźle i jest rok 2019 to bierzesz tego właśnie rzucającego kurdupla
2. Coby White. Tak jak z kazdym wyborem - jest ryzyko, ale umie wejść na kosz, rzucić, podać.
3. DeAndre Hunter - chyba najpewniejsza z tych wszystkich cholernie niepenych opcji. Mowi się, że NBA ready 3andD, potencjalnie drugi Otto

Gracze, które budzą we mnie zarówno negatywne jak i pozytywne emocje:
4. Jarret Culver - 3andD z potencjałem na scoring ale narazie bez 3 i scoringu? Niby NBA ready obrońca, ale w tej lidze już nie chodzi o bronienie
5. Cam Reddish - Niby warunki na poziomie Paul'a George, umie coś samemu wykreować, coś rzucić, ale z drugiej strony fatalne staty i bardzo duze overall yellow flag

Gracze, których będę traktował jako ciekawostka i nastawiam się, że albo będzie coś extraordinary albo bust:
Nassir Little, Rui Hachimura, Sekou Doumbouya

#38
Nie wiem, nie ma sensu spekulować i nie ma sensu się nastawiać ani pozytywnie ani negatywnie

Wolni agenci (nowi)
Krytyczny punkt off-season Bulls w kwesti zbudowania zespołu na PO. Bulls maja trzy/cztery dziury do załatania, żeby wejść do grona zespołów walczących o PO: Jeden lub dwóch kozłujących, jeden obwodowy, jeden podkoszowy. Zakładając, że draftem uzupełnią jedną pozycję to zostają jeszcze dwie/trzy. Opcji jest mnóstwo. W tym roku jest wiele ciekawych weteranów do uzupełnienia sładu. Na pewno najbardziej palącą potrzebą jest:
(Listy są posegregowane wedłgu potrzeb i fitu do obecnego rosteru)

Rozgrywający

D'Angello Russell - Bulls mogą zgromadzić środki, żeby zaproponować mu maxa. Dwie sprawy: Nets wyrównają w przeciągu 3 dni a sami Bulls stracą w ten czas kilku ciekawych FA do podpisania. Nie jestem pewnien czy Russell będzie wygrywającym graczem w przyszłości, a najważniejsze dla Bulls teraz jest to, żeby przekonać się czy Lavine nim będzie. Jeśli okaże się, że nie to Russell to kiepski pomysł, no i tak jak mówię, nierealny

Kemba Walker - Byłby super fitem do Bulls, ale jednocześnie nie ma szans na zaoferowanie mu kontraktu, jaki może dostać w Charlotte i innych drużynach

Malcolm Brogdon - Jeśli trafiłby do Bulls to na kontrakcie około 20mln na sezon. Brogdon to zdecydowanie gracz wygyrwający, ale wydaje mi się, że nie pasuje do Bulls, którzy potrzebują na tej pozycji first pass gracza a nie combo guarda.

Darren Collison - Definicja tego, co jest potrzebne Bulls, ale również deficja przeciętności (stabilności) i braku upside. Z miejsca mógłby kreować wysokich i Lavine, dobry obrońca, grozi rzutem, nie potrzebuje piłki w ręku, perfect fit.

Ricky Rubio - Heh, weźcie sobie staty Rubio i Dunna z zeszłego RS. Praktycznie nie ma różnicy. Sęk w tym, że chodzi o styl. Rubio to z jednej strony generał, który kreowałby ludzi, ale z drugiej strony dziura w ataku spowodowana brakiem rzutu.

Terry Rozier - Najbardziej intrygująca a zarazem realna opcja. Jest combo guardem więc z definicji nie pasuje do Lavine. Cholernie nieefektywny, ale boje się, że Bulls mogą się na niego nabrać, niby może ma jeszcze jakiś potencjał, ale jeśli nie wypali to witamy kolenego Dunna.

Derrick Rose - Heh, scorer, były informacje, że chętnie wysłucha propozycji Bulls w to lato, ale bardzo duze yellow flag jeśli chodzi o fit zarówno na parkiecie jaki i w sztni. Derrick jest shot-first i fajnie byłoby go puszczać z ławki. Jedyna opcja jaką widzę to wzięcie Darrena do grania ze starterami a Derrick z ławki jako piersza opcja w ataku, co mogłoby działać całkiem fajnie.

Elfrid Payton - Pułapka. Niby jakieś przebłyski, jakieś triple-double, ale z drugiej strony znowu, brak rzutu = słaby fit

Pat Beverley - Są rumory, że chętnie trafiłby do Bulls. Grozi rzutem, ale to nie jest rozgrywający. To jest jeden z najleszych obrońców na obwodzie, grający na pozycji rozgrywającego, raczej nie uczyni młodych zawodników lepszymi.

Corey Joseph - To samo co wyżej, fajny combo guard, ale nie daje tego, co jest najbardziej potrzebne - kreowania innych.

Obwodowi

Terrence Ross - Najlepsza opcja jeśli chodzi o wypadkową potencjalnego kontraktu, upsidu i fitu

Khris Middleton - Bardzo dobry fit, ale pojawia się problem: kto wchodzi z ławki i kto nie dostaje kasy bo Middleton rozbił bank

Bojan Bogdanovic - Kolejna opcja z Indiany która fajnie pasuje

Jeremy Lamb - Miał przebłyski, aczkolwiek oczywiscie yellow flag jeśli chodzi o etykę pracy

Rodney Hood - Podobnie jak wyżej

Wayne Ellington - Bardzo ciekawa i potencjalnie tania opcja. Solidne wsparcie rotacji

Caldwell-Pope - Bulls byli o krok od pozyskania go w trade deadline (zamaist Portera). Podobnie jak wyżej

Marcus Morris - Już są rumory, że Bulls są jednymi z zainteresowanych, ale trzeba pamiętać, że to będzie dotyczyć połowy free agents - jak co roku. Wydaje mi się, że spoko weteran, pytanie jak wpłynie na szatnie

Danny Green - Jeśli Toronto się rozpadnie, a będzie chciał dostać kontrakt powyżej 10mln na rok, to można mu go zaproponować (jeśli inni FA nie wypalą). Trzeba jednak pamiętać, że to opcja raczej dla drużyn walczących o coś więcej

Trevor Ariza, JJ Reddick, Wes Matthews - Podobnie jak wyżej, opcja dla drużyn walczących o coś więcej

Wilson Chandler - Podobnie jak Morris, może okazać się ciekawym fitem, ale pytanie co z szatnią.

Thabo Sefolosha - Wiekowy, solidny i pewnie wart minimum

Keef Morris - Wydaje mi się, że jedna z ostateczności

Rudy Gay - Podobnie jak wyżej

Al-Faouq Aminu - Niby daje jakąś wartość, ale ma swoje ograniczenia i nie jest dobrym fitem do Bulls

Julius Randle - No i ten pan jest chyba najgorszym fitem jaki można sobie wyobrazić. Nie rzuca, zabiera piłkę, miejsce i posiadania innym zawodnikom a co gorsza kompletnie nie jest graczem wygrywającym, puste kalorie.

Podkoszowi

Taj Gibson - To byłoby świetna informacja dla Bulls, gdyby Taj chiał wrócić na jakimś niższym kontrakcie, zobaczymy.

Joakim Noah - Tak tak, miał świetną końcówkę sezonu w Memphis, w Bulls mógłby sobie grać raz na jakiś czas, bardziej chodzi o to, żeby trzymał szatnie, tylko jak by zareagowali młodzi na powrót gościa, który był tutaj gwiazdą?

Brook Lopez - Jesli zarząd stwierdzi, że priorytetem jest wysoki to jest to całkiem fajna opcja.

Dwyane Dedmon - Cos zablokuje, cos rzuci, wydaje mi się, że spoko opcja

Ed Davis - Solidna opcja za niską cene

Cousins - Jeśli okaże się, że Bulls nie będa mieli kogo podpisać, to mogą pomyśleć o DeMarcusie co jest pomysłem w stylu Roziera: ryzykujesz duzo, zyskujesz/tracisz duzo

Potencjalne wymiany

Lonzo Ball
Mówi się, że Bulls mogą oddać #7 za niego. Powiem tak, jak dobrze by Ball nie przepracował lata. Jak bardzo by się nie starał, jak bardzo by jedo ojciec go nie promował to nie da sie być wygrywającym zawodnikiem w tej lidze z tym co on prezentuje. Dzisiaj w NBA chodzi o rzucanie zza łuku, o szybim, efektywnym zdobywaniu punktów. Kilkanaście lat temu tacy zawodnicy jak Kris Dunn, Jerami Grant czy może nawet Cam Payne spokojnie mogliby się utrzymać w lidze, dziś jak nie rzucasz a grasz na pozycji, która wymaga od Ciebie kozłowania piłki to masz problem. Jeden z największych talentów tego stulecia Ben Simmons ciągle jest poddawany wątpliwości co do jego przydatnosci w szerszej perspektywnie właśnie przez rzut. Ball nie ma warunków ani talentu Simmonsa, Lonzo to niestety definicja busta rzucającej NBA. Wymiana po niego to będzie krok wstecz, wróc kilka kroków wstecz podobnie jak:

Zach Lavine
Tak jak pisałem wyżej. Lavine może być jednym z lepszych graczy jeśli chodzi o stosunek cena/jakość offensywna jeśli tylko zbuduje mu się otoczenie, które nie pozwoli mu robić swoich głupich błędów i pomysły żeby pomóc Lakers w dostaniu Davisa przy pomocy Lavine są śmieszne i mam nadzieje, że to tylko głupie plotki.

[josephnba]

Rubio Bewerly z fa

Lopeza bym zostawił jeśli nie uda się tradowac nim razem z numerem w dniu draftu

Rose byłby fajną historią ale nie pasuje. Kocham tego chłopaka, ale dzisiejsi Bulls to inne potrzeby, a grzechem byłoby dać m grubą kasę i wzorem Parkera wpuszczać go z ławki. Szkoda bo #1 to wciąż mój top3 numerów w historii organizacji

Danny Green jest absolutnie idealny, ale równie nierealny. Świeżo upieczeni mistrzowie nie rozłożą rosteru na drobne...o ile fmvp nie powie "fajnie było ja spadam"

Pod koszem potrzeba zmiennika dla Cartera, który przy Laurim jest idealnym fitem. Jakiś rozciagajacy rzutami z rogów PF/C. Przychodzi mi do głowy drugi Lopez ale Bux go nie puszczą

 

[Konto usunięte (BullsFaN)]

Kris "trade value is ‘low to nonexistent’" Dunn jest gościem do odstrzału, tylko kogo Byki musieliby spakować lub co gorsze przyjąć w zamian, żeby zrealizować zamianę? Możliwy jest scenariusz, że Kris dalej będzie 1 rozgrywającym, tylko po to żeby spróbować zwiększyć jego wartość przed okienkiem zimowym. Łysy coś tam wspominał o 7 graczach w rosterze, ale czy uwzględniał Dunna? Tak się zastanawiam nad Denzelem i jego rolą zakładając, że faktycznie pozyskamy 2-3 weteranów + #7, to czy będzie dla niego miejsce? Co do Fa to wiadomo jak jest, nikt znaczący tutaj nie trafi, więc widziałbym kogokolwiek z grona: Beverley, Collison, Payton, Rivers, Morris, Ariza, i ewentualni wysocy Dedmon, Okafor . Z draftem prosta sprawa, #7 White, Reddish, Romeo #38 Samanić, McDaniels, Gafford, Jontay Porter.

Kto wie czy temat nie został założony przedwcześnie, bo za kilka dni może się okazać, że w Chicago zastaniemy inna drużynę.

@mycek Hutch został wybrany z #22 i póki co jego największą bolączką jest brak pewności siebie.
 

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez BullsFaN

[mycek]

Oczywiście to Draft wpłynie na to jaką strategię trzeba będzie przyjąć podczas wolnej agentury. Ja mam nadzieję na rozwiązanie w którym w czwartek do Bulls trafia rozgrywający (White, Garland) i potem dobierany jest kolejny kozłujący weteran, który domyślnie miałby wchodzić z ławki, skrzydłowy, żeby utrzymać głębie składu i na koniec jakiś weteran pod kosz.

W takim scenariuszu Rubio nie do końca się sprawdza, bo nie jest jeszcze bardzo stary i nie zgodzi się na grę z ławki, do tego ten rzut jest mocnym ograniczeniem. Beverly ok, ale tylko właśnie wtedy, kiedy przed nim będzie młody zawodnik z draftu z potencjałem na kreowanie innych. Tak czy siak według mnie pierwszym wyborem powinien być Collison za rozsądne 10mln za sezon, następnie Terrence Ross za 14 mln za sezon i podkoszowy za cap room.

Jeśli ja byłbym GM to próbowałbym się dogadać jakoś z Cavs. Mają Sextona, nie szukają rozgrywającego a bardzo ważne jest, żeby Bulls byli w czwartek przed Suns. Logicznym jest, że Cavs będą szukać kogoś na skrzydło i z #7 będzie dostępnych mnóstwo opcji. #7 + protected pick i jeśli chcą to Dunn za #5. Wtedy Bulls nie muszą się martwić co zrobią Suns bo z #5 biorą kogoś z wspomnianej dwójki Graland/White.

Cytat

Tak się zastanawiam nad Denzelem i jego rolą zakładając, że faktycznie pozyskamy 2-3 weteranów + #7, to czy będzie dla niego miejsce?

Oczywiśćie, że będzie. Ten core nie jest okazem zdrowia, każdy z czwórki Lauri, Zach, Porter, WCJ ma większą lub mniejszą przeszłość jeśli chodzi o kontuzję. Myślę, że skoro nie ma szans na superstara to trzeba budować szeroką równą rotację, żeby móc rotować ludzimi i dzięki temu wygrywać pojedyńcze mecze w RS.

Cytat

Co do Fa to wiadomo jak jest, nikt znaczący tutaj nie trafi, więc widziałbym kogokolwiek z grona: Beverley, Collison, Payton, Rivers, Morris, Ariza, i ewentualni wysocy Dedmon, Okafor

Rivers to cancer na poziomie Dunna, Payton to raczej kiepski pomysł. Jak ich widzisz jako fit?

Cytat

Z draftem prosta sprawa, #7 White, Reddish, Romeo #38 Samanić, McDaniels, Gafford, Jontay Porter.

Podobnie jak wyżej. Langford to nierzucająca dwójka, która bardzo kiepsko pasuje. Samanić z #38? Trzeba przyznać, że jesteś optymistą

Cytat

Kto wie czy temat nie został założony przedwcześnie, bo za kilka dni może się okazać, że w Chicago zastaniemy inna drużynę

Bardzo bym się zdziwił. Bulls bardzo dobrze poprowadzili przebudowę. Tak naprawdę dwa lata tankowania i mają młody trzon z potencjałem na rozwój. Paxson nie lubi ryzyka i wątpie, żeby zaczął robić jakieś większe zmiany teraz kiedy brakuje trochę potencjału (#7) i wteranów (FA) żeby stworzyć zespół walczący o PO

Cytat

Hutch został wybrany z #22 i póki co jego największą bolączką jest brak pewności siebie.

Może, ale jednocześnie nie pokazał nic wyjątkowego jeśli chodzi o skill koszykarski, który zapewniłby mu stałe miejsce w rotacji. Oczywiście, mam nadzieje, że będzie progress, ale tak jak pisałem wyżej: krytycznym jest, żeby wypracować u niego warsztat a nie traktować jako potencjalnego drugiego Pippena.

[josephnba]

Chandler to przecież diament z takim niskim numerem

Nie musi być pippenem, ale już teraz robił bez piłki mnóstwo roboty która pozwala wierzyć w jego prawidłowy rozwój, tym bardziej że chłopak dużo nad sobą pracowal co potwierdzali wszyscy z wetami włącznie 

 

Ja jakoś z zachwytu nad nazwiskiem Collison nie pieję! 

Rubio pomimo braku rzutu przy swoim skillu i IQ jest wg mnie idealny do Bulls jako startujący PG, bo zabiera piłkę LaVinowi i słusznie potrafi dzielić ja między każdego z trzech bardzo ofensywnie nastawionych liderow.

Do tego wg mnie na jego obecności ofensywnie zyskać może ogromnie dużo Carter, który ma warunki na te lekką ręką 12ppg jeśli będzie żył z ponowień i klasycznego first pass PG

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez josephnba

[Eld]

"Sam Vecenie, The Athletic: reporter spekuluje, że Chicago byłoby najlepszą opcją do wymiany z Pelicans za 4 numer draftu, w którym przewidywany jest Darius Garland (Bulls potrzebują PG), a w zamian do NOLA mógłby np. powędrować Lauri Markkanen."

[ignazz]

Laurii jest dużo lepszy sportowo niż pick #4 

bez sensu 

[Gość (Przemek...)]

Jeżeli to prawda, to :

 

 

[ignazz]

Jeżeli ktoś tak spekuluje to chyba nie zna się na nba. 

Wybierasz prospekta i w niego inwestujesz 

rozwija się zgodnie z planem 

dokkadasz do niego elementy aby klub się rozwijał w określonym kierunku 

oddajesz go za pick biorąc gracza który może ale nie musi się tak rozwinąć. ???

taki scenariusz tylko:

ostry konflikt i zadanie oddania 

konczy się rookie scale i totalnie sałary jest zawalone 

dostajesz w zamian gwiazdę lub bezsprzecznie najlepszego gracza draftu i w sumie prospekta dekady który z jakiś względów komuś nie pasuje 

 

zero tego w Chicago 

[BMF]

Nie będzie takiej wymiany. Jeżeli do czegoś dojdzie z Bulls, to może #4 <=> #7 + future 1st.

[Konto usunięte (BullsFaN)]

Widoczne jest parcie na doświadczonego rozgrywającego, pytanie tylko o jakim profilu? Jak to faktycznie widzi Boylen, generał czy pitbull wspomagający Lavine’a? Co do kwestii ewentualnych wymian to jestem zdania, że Chicago powinno na spokojnie podejść do #7 wyboru. Jeśli White i Garland odpadną po drodze to powinni zaryzykować z Reddishem, inaczej nie widzę, choć podobno Sekou wypadł kosmicznie na testach. Ogólnie co do Cama to zakładam być może ekstremalny scenariusz, w którym zostaje starterem obok Lavine’a.

W dniu 15.06.2019 o 14:50, mycek napisał:

Oczywiśćie, że będzie. Ten core nie jest okazem zdrowia, każdy z czwórki Lauri, Zach, Porter, WCJ ma większą lub mniejszą przeszłość jeśli chodzi o kontuzję. Myślę, że skoro nie ma szans na superstara to trzeba budować szeroką równą rotację, żeby móc rotować ludzimi i dzięki temu wygrywać pojedyńcze mecze w RS. 

Sprawa otwarta, wszystko zależy jak się rozstrzygnie kwestia weteranów i #38 wyboru.

W dniu 15.06.2019 o 14:50, mycek napisał:

Rivers to cancer na poziomie Dunna, Payton to raczej kiepski pomysł. Jak ich widzisz jako fit?

 Patrząc na to jacy panowie wybiegali w drugim garniturze w poprzednim sezonie to każde wspomniane nazwisko byłoby wzmocnieniem. Rivers dał solidne minuty w PO, więc cancer nie cancer, jeśli zdecydowałby się na kontrakt z Bykami i udział w „projekcie Boylena” to w zestawieniu z Luwawu czy innym Antonio byłby dobrym ruchem. Popraw mnie proszę ale Payton pokazał się z dobrej strony w zeszłym sezonie,  gra NOP pod jego wodzą wyglądała lepiej niż Byków z Dunnem. Jeśli wszystkie najlepsze opcje odpadną to lepiej zostać z Krisem czy rozgrywającym, który faktycznie ma jakiś wpływ na grę? Nie twierdzę, że Payton to idealny kandydat, ale gdzieś tam na końcu listy wydaje się mniejszym złem i lepiej pasuje do WCJ i Lauriego. 

W dniu 15.06.2019 o 14:50, mycek napisał:

Podobnie jak wyżej. Langford to nierzucająca dwójka, która bardzo kiepsko pasuje. Samanić z #38? Trzeba przyznać, że jesteś optymistą

 Dlaczego nie być optymistą, nie tacy gracze obsuwali się w drafcie. Co do Romeo https://eu.indystar.com/story/sports/columnists/gregg-doyel/2019/05/30/ius-romeo-langford-ignored-thumb-injury-sacrificing-nba-draft-stock/1254689001/

W dniu 15.06.2019 o 14:50, mycek napisał:

Może, ale jednocześnie nie pokazał nic wyjątkowego jeśli chodzi o skill koszykarski, który zapewniłby mu stałe miejsce w rotacji. Oczywiście, mam nadzieje, że będzie progress, ale tak jak pisałem wyżej: krytycznym jest, żeby wypracować u niego warsztat a nie traktować jako potencjalnego drugiego Pippena. 

 Nie chcę być adwokatem Hutcha, bo sam go zjechałem w trakcie sezonu, ale umiejętności są, natomiast póki co głowa nie pozwalała mu zmniejszyć ciśnienia, przez co często wydawał się nieporadny. Trzeba liczyć, że się odblokuje, bo przebłyski już miewał.
 

3 godziny temu, Eld napisał:

"Sam Vecenie, The Athletic: reporter spekuluje, że Chicago byłoby najlepszą opcją do wymiany z Pelicans za 4 numer draftu, w którym przewidywany jest Darius Garland (Bulls potrzebują PG), a w zamian do NOLA mógłby np. powędrować Lauri Markkanen."

 Pisanie dla pisania, fantazje dziennikarza pod wyświetlenia i nic węcej.

Hmmm czy tylko ja po cichu liczę na powrót Rose'a, który wróci mądrzejszy by pomóc ukochanej drużynie?

 

Edytowane 17 Czerwca 2019 przez BullsFaN

[josephnba]

Rose w Bulls to zły pomysł

ani klub na tym nic nie zyskuje, bo idą w zupełnie innym kierunku ani Derricka to nie urządza, bo na tym etapie kariery powinien podpisac z jakimś contenderem i robic róznicę jako lider rezerw. On po prostu zasługuje zeby o cos zawalczyć przed emerytą

[mycek]

W dniu 17.06.2019 o 13:06, BullsFaN napisał:

Rivers dał solidne minuty w PO, więc cancer nie cancer, jeśli zdecydowałby się na kontrakt z Bykami i udział w „projekcie Boylena” to w zestawieniu z Luwawu czy innym Antonio byłby dobrym ruchem. Popraw mnie proszę ale Payton pokazał się z dobrej strony w zeszłym sezonie,  gra NOP pod jego wodzą wyglądała lepiej niż Byków z Dunnem. Jeśli wszystkie najlepsze opcje odpadną to lepiej zostać z Krisem czy rozgrywającym, który faktycznie ma jakiś wpływ na grę? Nie twierdzę, że Payton to idealny kandydat, ale gdzieś tam na końcu listy wydaje się mniejszym złem i lepiej pasuje do WCJ i Lauriego. 

Jest jedna rzecz, która bardzo mnie boli w odniesieniu do ludzi typu: Rubio, Rivers, Payton, Randle. Mianowicie ich efektywność strzelecka. Pamietam jak sprawa wyglądała z Rondo. Z jednej strony ok, miał kto rozegrać piłkę, zaskoczyć podaniem, które otwierało raz na jakiś czas jakies easy points. Z drugiej strony notoryczne odpuszczanie, krycie na radar powodowało, że bilans przydatności dla drużyny wychodził na minus. 

LaVine i Markkanen część swojej gry opierają na ISO i to jest ok. Chodzi o to, że kiedy wiadomym jest, że np Zach będzie robił drive na kosz to żeby na obwodzie było jak najwięcej ludzi, którzy mogą zagrozić rzutem. Posiadanie Rubio czy Paytona powoduje, że ich obrońca doskakuje raz po raz do Zacha i sam Zach robi sie nieefektywny bo głupi rzut albo głupia strata. Takich posiadań w zeszłym sezonie była masa. 

Cholernie ważne jest, żeby przyszły rozgrywający Bulls umiał rozegrać, ale też żeby umiał rzucić. Tutaj jestem absolutnym fanem średniej hybrydy (Collison) niż super playmakera z wizją i słabym rzutem (Rubio, moze Payton). Ja to widze tak, że to ma być piąta opcja do oddania rzutu, ale jednak opcja, a nie gość, który może być kryty na radar.

Nie oszukumy się, Lavine nie odda piłki, będą momenty, gdzie będzie kozłował, Markkanen podobnie. Tak jak pisałem wyżej, ja chciałbym mieć obok nich kogoś kto ich uzupełnia i kreuje a niekoniecznie zawodnika, który kozłuje i czeka na odpalenie podania.

Mówi się, że wzięcie dziś rozgrywającego w kontekscie Bulls byłoby błedem, gdyż zamiast przyśpieszyć proces rozwoju młodych zawodników to raczej go spowolnią. Oglądałem i słuchałem trochę o prospectach i tak: Garland moim zdaniem wyrobionym na podstawie opinii innych ludzi jest wart ryzyka. White niekoniecznie. Darius może skończyć jako superstar, mówi się, że White nie ma na to szans.

Są również zdania, mówiące o tym, że Bulls będą chcieli wziąć wingmana: Reddish, Hunter, Doumbuya. Co do ostatniego, jedna rzecz jest bardzo intrygująca: to co umie i jaki ma wiek. Hunter, Culver, White, Reddish, Sekou. Obstawiam, że to będzie grupa spośród której będą wybierać Bulls. Wszyscy z nich oprócz ostatniego moim zdaniem nie mają szans na bycie "kimś więcej", myślę, że ktoś z nich wypali, ktoś będzie bardzo dobry, ale jeśli miałbym wskazać gościa, który ma potencjał na coś więcej to powiedziałbym, że to będzie Sekou:

Jaka jest druga strona medalu? Zdecydowanie największe ryzyko ... no, może mniejsze niż branie Reddisha

Edytowane 20 Czerwca 2019 przez mycek

[josephnba]

Wszystko może się szybko zmienić bo jednak podobno Bulls zaczynają patrzeć w stronę fa, gdzie ich celem mogą być Russell bądź Brogdon

 

[mycek]

Masz jakies source?

Brogdon byłby idealny. Russell to byłoby największe "boom", ale konsekwencje podpisania go mogłyby być bardzo kiepskie.

[josephnba]

KC Johnson pisał że jeśli dziś nie uda się draftowac po Whitea lub Garlanda, wówczas Oaxon ma mocno zwrócić uwagę w kierunku tych dwóch gości.

Ja się zastanawiam kiedy ostatnio duży fa, którego Bulls podpisali okazał się upgradem

Wallacea, Hamilton, Boozer, Wade

Każdy z nich raczej bardziej zawiódł oczekiwania niż okazał się wzmocnieniem...

[Konto usunięte (BullsFaN)]

Jasne, że Collison to byłby najrozsądniejszy wybór z FA, oczywiście z tych realniejszych do pozyskania. DLO to słaba opcja, a Brogdona nie da się wyjąć, bo nie zakładam scenariusza, by Byki rzuciły mu większe siano niż Zachowi. Co do draftu to niezmiennie uważam, że White to lepsza opcja od Garlanda, daje możliwość gry na 2 pozycjach, sprawdzony rzut za 3 na dystansie nba (42% przy 73 próbach), lepszy obrońca, umiejętność wjazdu na kosz i kończenie przy kontakcie. Jakby nie patrzeć Chicago i tak jest zdane na wybory innych, więc może nie będzie dylematu na kogo z tej 2 postawić, bo w jakieś wymiany nie wierzę. Sekou? a może KPJ? Goga? NAW? liczę, że jeśli zaryzykują to odpuszczą sobie Huntera i Jaxsona.

Aaaaa  Lavine od czasu przyjścia OPJ:

Edytowane 20 Czerwca 2019 przez BullsFaN

[josephnba]

mam nadzieje ze zgoli to cos ze łba

[Konto usunięte (BullsFaN)]

Pax chyba czytał forum, bo wybrał mój pakiet, White & Gafford. Warto podkreślić, że Gafford miał iść w top 20  poprzedniego draftu, ale postanowił zaczekać jeszcze rok. Wątek RoLo można uznać za zamknięty.
 

Edytowane 21 Czerwca 2019 przez BullsFaN

[TuPalnik]

Spoko draft, można było sie tego White spodziewać. Co tu będę się rozpisywał, czas pokaże. Mało wiem o tegorocznej klasie wiec nie będę z siebie robił eksperta. 

Gafford to może być fajny steal do rotacji,  rok temu go lubiłem przed draftem. 

Co do FA, to liczę szczegolnie na rzsadek w długości i wysokości umów, bo jak słyszę nazwiska Gibson, Beverley czy nawet Collison, to wszystko pięknie ładnie, ale żeby z jakimś 3 letnim wysolim dealem nie wyskakiwać od razu