Jump to content
rw30

Dyskusja na temat statsów - random shit dla maniaków

Recommended Posts

1 minutę temu, ely3 napisał:

Ponieważ lubisz korzystać z nba.stats to może ci się przydać

RAPM różni się od tego z którego korzystał Lorak ale z tego co pamiętam to Loraka było single year a to jest multiyear ale nie mam pojęcia czy PI czy NPI. W każdym z jego stronki korzystam od dwóch lat

podziękował, jutro zacznę obczajać temat 

Share this post


Link to post
Share on other sites

KAT? Randle? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, rw30 napisał:

KAT? Randle? 

to są w miarę mobilni centrzy z pewnymi problemami w dbaniu o interior D a January nie został tu oznaczony przez przypadek ;) , ale nie tych miałem tu na myśli 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, polishllama69 napisał:

@january zabawa głównie dla Ciebie, przypiszesz nazwiska pod cyferki ?

 

No, już lecę zgadywać 😉 Jak chodzi Ci o Dedmona np i Lena to powtórzę to co ostatnio - jeden grał znacznie więcej w słabym defensywnie lineupem z Youngiem i Collinsem, a Dedmona pamiętam jeszcze z dobrych defensyw (choćby Spurs) jak miał wtedy pod kosze świetne statystyki DFG%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, january napisał:

No, już lecę zgadywać 😉 Jak chodzi Ci o Dedmona np i Lena to powtórzę to co ostatnio - jeden grał znacznie więcej w słabym defensywnie lineupem z Youngiem i Collinsem, a Dedmona pamiętam jeszcze z dobrych defensyw (choćby Spurs) jak miał wtedy pod kosze świetne statystyki DFG%.

otóż Lena tam nie ma :P 

Dedmon faktycznie się tam znalazł :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, polishllama69 napisał:

Dedmon faktycznie się tam znalazł :) 

No ja Hawks trochę ze względu na Huertera oglądałem i o ile ich ofensywa z możliwością 5out i gravity jakie tworzyli potem już Young i Huerter przy passingu Trae to było bardzo fajne do oglądania, o tyle Trae w  defensywie burzy schematy i zaburza statystyki, że tak to delikatnie ujmę, a John Collins nie był orłem, Prince benzadziejny, a Huerter tylko rookie, więc bardziej potencjał na above av defenensora, ale jak to rookie miewał duże problemy. Więc ilość sytuacji tam pod koszem z 2v1 i łatwyi punktami rywali była dość przerażająca przy Youngu i Collinsie na boisku :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, january napisał:

No ja Hawks trochę ze względu na Huertera oglądałem i o ile ich ofensywa z możliwością 5out i gravity jakie tworzyli potem już Young i Huerter przy passingu Trae to było bardzo fajne do oglądania, o tyle Trae w  defensywie burzy schematy i zaburza statystyki, że tak to delikatnie ujmę, a John Collins nie był orłem, Prince benzadziejny, a Huerter tylko rookie, więc bardziej potencjał na above av defenensora, ale jak to rookie miewał duże problemy. Więc ilość sytuacji tam pod koszem z 2v1 i łatwyi punktami rywali była dość przerażająca przy Youngu i Collinsie na boisku :) 

ja Dedmona bardzo chwalę za mobilność i możliwość switchy na obwód, ale pod koszem on nie jest takim orłem pod koszem jak go malujesz i dalej nie uwzględniasz, że Len ~57% czasu na boisku spędza z Youngiem a z tych ~76% u Dedmona robisz nie wiadomo co

Share this post


Link to post
Share on other sites

Brak dostÄpnego opisu zdjÄcia.

nie wiem kogo pominąłem w takim gatunku centrów

na pewno Adebayo i Favors, ale oni mieli specyficznych rywali i lepiej tematu nie tykać

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiem że to 4 mecze ale jeszcze w życiu nie widziałem zeby ktoś kto kręci tak kozackiego boxa miał tak fatalne plus/minusy nawet na takiej małej próbce :D
 

TlD4Ju.jpg

 

w sumie ci Pels to grubsza zagadka, S5 miała ciągnąć i ławka oddawać a tutaj jest zupełnie odwrotnie

 

Edited by dapunk20
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

może doczekaliśmy się współczesnego Dantley'a?

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie no, ja go nie posądzam o bycie cancerem bo ogółem u niego przez całą karierę w sumie to szło tak że jak robił słaby box to i miał słabe pluso/minusy, więc tutaj nie było jakiejś dziwnej dysproporcji

 

a to 4 mecze, więc równie dobrze za 3 kolejne może mieć +17.6 zamiast -17.6

po prostu tak wrzuciłem bo jednak nawet na takiej próbce jednej szybkiej serii jeszcze takiego czegoś nie widziałem :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuty temu, polishllama69 napisał:

małe zestawienie 500 najwięcej grających line-upów dotychczas, dyskutowaliśmy o Bulls i złapało się kilka z nich i można tam dostać niezłego mindfucka przeglądając co tam się dzieje

https://public.tableau.com/profile/wojciech6497#!/vizhome/line-upsnba/Sheet1?publish=yes

Dobra robota, tylko chyba trochę za wcześnie na ocenę lineupów w skali ligi, skoro w kilku ekipach brakuje kontuzjowanych/zawieszonych a w innych trenerzy testują. Myślę w okolicach stycznia dopiero ma to większy sens. Dziś to bardziej pojedyncze fity można rozpatrywać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minut temu, dannygd napisał:

Dobra robota, tylko chyba trochę za wcześnie na ocenę lineupów w skali ligi, skoro w kilku ekipach brakuje kontuzjowanych/zawieszonych a w innych trenerzy testują. Myślę w okolicach stycznia dopiero ma to większy sens. Dziś to bardziej pojedyncze fity można rozpatrywać.

zrobiłem to tylko poglądowo, bo tak jak mówisz za dużo zmiennych jeszcze, ale pewne rzeczy się krystalizują, np. kilka zespołów ma mocne S5, ale nie umie mieszać ich z ławką (Bulls, Magic, Suns, lub na odwrót np. Wizz)

ogolnie zjebałemtrochę, bo oś DRTG powinna być obrócona, ale nie chce mi się tego poprawiać już

Share this post


Link to post
Share on other sites

jak możesz to dorzuć filter dla minut offPos (albo minut albo obu  - jeśli masz minuty )

i w toolTipie daj +/- na pierwszym miejscu 

5 godzin temu, dannygd napisał:

Dobra robota, tylko chyba trochę za wcześnie na ocenę lineupów w skali ligi, skoro w kilku ekipach brakuje kontuzjowanych/zawieszonych a w innych trenerzy testują. Myślę w okolicach stycznia dopiero ma to większy sens. Dziś to bardziej pojedyncze fity można rozpatrywać.

no,  ogólnie masz rację, tylko że to na dzisiaj o każdej statystyce czy bilansie można powiedzieć : )

Edited by rw30

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, rw30 napisał:

jak możesz to dorzuć filter dla minut i w toolTipie daj +/- na pierwszym miejscu 

dobra, poprawiłem

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.