Skocz do zawartości

Los Angeles Lakers 2017/18


january

Rekomendowane odpowiedzi

Niech GSW drży bo jak wejdziemy do PO z 8 pozycji to już po nich :)

Mega zespół się kroi. Nawet bez Ingrama dają radę na tak ciężkim terenie.

 

P.S. Zastanawiałem się czy Walton się w końcówce nie zapomni że ma na ławce Thomasa na wolne ale pamiętał :)

Lonzo pod koszem łapie te czapy i jeszcze sobie nie radzi ale na dystansie jest bardzo groźny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Lakers są lepsi bez niego niż z nim więc to akurat żadna strata :)

 

nie myślałeś żeby zacząć się wypowiadać na forum o sporcie na którym byś się jakoś znał? byłoby Ci łatwiej

 

Co do meczu to zasnąłem w połowie 4q tym bardziej zdziwiony byłem jak zobaczylem wynik bo nie sądziłem, że ten mecz wygrają bez Ingrama, po kilku W z rzędu.... Good job

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A chciano tu zwolnic Waltona chyba..

Chciano bo pierwszą część sezonu zawalił. Trzymał na ławce Juliusa, nie ogarniał rotacji i przez to Lakersom zabraknie teraz kilku zwycięstw do PO.

 

W drugiej części sezonu prowadzi zespół dobrze i mam nadzieję że zły Luke już nigdy nie powróci.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kuzma za te wolne to do kopalni. Zamiast zrobić wynik 80-86 to poszło na 78-88 :(

Do kopalni chyba ty trafisz, bo już gadaliśmy na temat komentowania w tematach drużynowych na żywo. 

 

Miło wstać rano i zobaczyć zwycięstwo nad SAS. KCP w końcówce chyba w końcu zaczął ogarniać jakoś stabilniej. 

 

Jest spora szansa na lepszy bilans od całego pozaPOowego wschodu i ogólnie 12 miejsce od końca, byłoby spoko. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będę może kontrowersyjny, ale IMO Lakers są o 1 all-stara i 2-3 lata od bycia faworytem ligi do tytułu (może nie nr 1, ale jednym z ). Mając wciąż rozwijających się Ingrama, Balla, czy Kuzmę, do tego solidnego, acz ograniczonego Randle`a i rolesów pokroju Zubaca, czy Harta, nie trzeba nam 2 all-starów dublujących się pozycjami z tym co mamy, których pozyskanie będzie nas kosztować większość ławki. Zatrzymałbym (za w miarę normalne pieniądze) i Randle`a i Thomasa. Do tego Zubaca. Z FA zwinąć 1 gwiazdę (PG?) i rolesów na SG i C, uzupełnić draftem i jazda. Jeśli Lakers w tym sezonie mając trudny początek (nie ze względu na kalendarz, co bardziej organizację gry) są ledwie 5 wygranych od top 8 na zachodzie, to z gwiazdą, bardziej ogranymi zawodnikami (Ball, kolejny rok Ingrama) powinni spokojnie wejść do p-o, a za 2-3 lata jeśli z BI i LB "wyrośnie" to co wielu wieści, to sami będziemy mieć własnych all-starów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

haha, lonzo ball zalatwiajacy spurs 3 trojkami w crunch time, nie mam pytan:D

 

17-7 od 6 stycznia.

 

12 spotkan do konca sezonu u siebie. az 9 to playoffowe teamy

8 na wyjazdach z czego 6 to playoffowe teamy

 

8 wygranych w tych 20 spotkaniach brzmi realnie.wszystko powyzej tego bedzie wynikiem ponad oczekiwania. 8W daje nam 36 wygranych.

 

z takim wynikiem raczej nikogo nie wyprzedzimy ani na zachodzie ani na wschodzie, wiec wiec dla philly pojdzie pick w okolicach 12 miejsca. calkiem przyjemnie, bo przed sezonem mowilo sie, ze bedzie to top5, i w gre wchodzil jeszcze boston.

 

a co z naszym pickiem? cavs maja obecnie 26 porazek.  nie wyprzedza juz ani warriors, ani rockets. podobnie z toronto. moga wyprzedzic boston. nie zdziwie sie jednak, jesli uznaja, ze trzeba troche dac odpoczac lebronowi skoro i tak nie uda sie wywalczyc HCA nad topowymi ekipami, do pokonywania ekip ze wschodu nie jest im ono potrzebne, wiec...

 

az 7 druzyn ma 26-27-28 porazek, cavs maja obecnie 6 bilans w lidze

super optymistyczny scenariusz to cavs w okolicach 10 bilansu w lidze, i wtedy mamy... 20 pick:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będę może kontrowersyjny, ale IMO Lakers są o 1 all-stara i 2-3 lata od bycia faworytem ligi do tytułu (może nie nr 1, ale jednym z ). Mając wciąż rozwijających się Ingrama, Balla, czy Kuzmę, do tego solidnego, acz ograniczonego Randle`a i rolesów pokroju Zubaca, czy Harta, nie trzeba nam 2 all-starów dublujących się pozycjami z tym co mamy, których pozyskanie będzie nas kosztować większość ławki. Zatrzymałbym (za w miarę normalne pieniądze) i Randle`a i Thomasa. Do tego Zubaca. Z FA zwinąć 1 gwiazdę (PG?) i rolesów na SG i C, uzupełnić draftem i jazda. Jeśli Lakers w tym sezonie mając trudny początek (nie ze względu na kalendarz, co bardziej organizację gry) są ledwie 5 wygranych od top 8 na zachodzie, to z gwiazdą, bardziej ogranymi zawodnikami (Ball, kolejny rok Ingrama) powinni spokojnie wejść do p-o, a za 2-3 lata jeśli z BI i LB "wyrośnie" to co wielu wieści, to sami będziemy mieć własnych all-starów.

 

 

Widzę, że rollercoaster idzie mocno w górę. W tym sezonie w lidze łatwo pogrupować zespoły, 4 są mocne jeśli chodzi o RS (Rox, Warriors, Raptors, Celtics) 16 walczy o miejsca w PO, 8 tankuje, mamy jednych Knicks, który zostali zaskoczeni jak drogowcy w Polsce, oraz Lakers, który z braku picku nie tankują, ale są za słabi by awansować do PO.

 

W poprzednich sezonach było trochę więcej zespołów za mocnych na tank,a za słabych na PO. Jak będzie w kolejnych ciężko powiedzieć. Ale ostateczny bilans Lakers może być bardzo złudny jeśli chodzi o realną ocenę potencjału drużyny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.